رئیس امنیت پارلمان استرالیا پیتر داتون و دیگران را به دلیل ارجاع به مطالب طبقه بندی شده سرزنش می کند | سیاست استرالیا

رئیس کمیته مشترک اطلاعات و امنیت پارلمان، سناتور لیبرال، جیمز پترسون، وزیر دفاع، پیتر داتون و دیگر نمایندگان پارلمان را به دلیل ارجاع به اطلاعات طبقه بندی شده در جریان درگیری های فراحزبی هفته گذشته بر سر امنیت ملی مورد سرزنش قرار داده است.

پترسون روز یکشنبه به ABC گفت که او نه نسبت به داتون و نه سناتور حزب کارگر، کیمبرلی کیچینگ، که هر دو به اطلاعات طبقه بندی شده در طول تقابل هفته گذشته در مجلس نمایندگان و برآوردهای سنا اشاره کردند، “منتقد” نیست.

پترسون گفت که سیاستمداران حق دارند “در پارلمان آزادانه صحبت کنند” و او گفت داتون مطالب طبقه بندی شده را فاش نکرده است و فقط به وجود آن اشاره کرده است.

اما سناتور لیبرال افزود: «من فکر می‌کنم همه باید به هشدار مدیر کل آسیا توجه کنیم [Mike Burgess] همه ما باید در رجوع به اطلاعات طبقه بندی شده مراقب باشیم.»

پترسون گفت: “من در مورد کاری که با اطلاعاتی که به آنها دسترسی دارم بسیار مراقب هستم.”

هفته گذشته، داتون و اسکات موریسون حملات شدید حزبی را علیه حزب کارگر انجام دادند و اعلام کردند که آنتونی آلبانیز در امنیت ملی ضعیف است و ادعا کردند که ALP در برابر تهاجم چین مقاومت نمی کند.

سیاسی‌سازی آشکار با توبیخ عمومی نادری از سوی برگس مواجه شد. او گفت که سلاح پیش از انتخابات مسائل جدی کار را برای Asio دشوارتر کرده است.

رئیس سابق سازمان اطلاعات امنیتی استرالیا، دنیس ریچاردسون نیز هفته گذشته در یک سلسله مصاحبه استدلال کرد که دولت موریسون با سیاسی کردن امنیت ملی در آستانه انتخابات، در خدمت منافع چین است، نه منافع استرالیا، و “به دنبال ایجاد این تصور از یک تفاوت [between the major parties] زمانی که هیچ کدام در عمل وجود ندارد».

حزب کارگر حمله لفاظی هفته گذشته را اساساً بی پروا و از نظر سیاسی ناامید توصیف کرده است.

اما داتون روز یکشنبه از تاکتیک های دولت پشیمان نشد. وزیر دفاع به اسکای نیوز گفت که با ارزیابی های نهاد امنیت ملی مبنی بر اینکه دو حزبی قابل اثبات در دفاع و امنیت در استرالیا وجود دارد، مخالف است.

داتون گفت برگس و ریچاردسون کارمندان عمومی درجه یک بودند: “من برای هر دو مرد نهایت احترام قائل هستم و هر دوی آنها را به خوبی می شناسم.” اما او افزود: «من با نتیجه‌گیری که آنها می‌گیرند مخالفم. من فکر می کنم تفاوت زیادی بین ائتلاف و کارگر وجود دارد.

داتون گفت: «فکر می‌کنم مردم این را می‌شناسند. «من فکر می‌کنم عموم مردم اقدامات حزب کارگر را در زمانی که در دولت بودند، زمانی که کنترل مرزها را از دست دادند، دیده‌اند.

“اگر نمی توانید به قاچاقچیان مردم خیره شوید، چگونه می توانید اقدامات تجاوزکارانه دولت چین را زیر نظر بگیرید؟”

پترسون، یک شاهین چینی، در طول حضور خود در ABC در روز یکشنبه، انتقاد سیاسی گسترده داتون از سابقه حزب کارگر را تکرار کرد. او همچنین گفت که پس از زیر سوال بردن قضاوت ریچاردسون در هفته گذشته، قصد عذرخواهی از او را ندارد.

پترسون پنجشنبه گذشته در مصاحبه ای با اسکای نیوز به طور علنی از ریچاردسون انتقاد کرد. او گفت که ریچاردسون از شرکت مخابرات چینی هوآوی حمایت کرده بود – موضعی که ائتلاف با توصیه آژانس‌های اطلاعاتی آن را رد کرد – و مرخصی گرفته بود تا از طرف کانبرا رایدر بر سر یک توافقنامه حمایت مالی سودآور از طرف هواوی برای این شرکت مذاکره کند. کانبرا رایدرز» در حالی که وی دبیر وزارت امور خارجه و تجارت بود.

ریچاردسون در سال 2018 پیشنهاد کرد که استرالیا باید از بریتانیا پیروی کند و یک واحد امنیت سایبری برای مدیریت خطرات و حفظ منافع ملی استرالیا ایجاد کند، نه اینکه شرکت چینی را به طور کامل ممنوع کند.

اما رئیس سابق جاسوسی هفته گذشته به آبان نیوز استرالیا گفت که هرگز از دخالت بی‌قابلیت هواوی در 5G حمایت نکرده است. او سناتور لیبرال را متهم کرد که در تلاشی “فروغ” و “نفرت آمیز” برای سیاه کردن نام خود دست داشته است.

صبح یکشنبه، پترسون اذعان کرد که ریچاردسون در مورد توافقنامه حمایت مالی مذاکره نکرده است، اما “پیشنهاد اولیه ای را از طرف کانبرا رایدرها به هواوی برای آن قرارداد اسپانسری پرسود انجام داده است”.

اما سناتور لیبرال گفت که به ریچاردسون عذرخواهی بدهکار نیست. پترسون گفت: “من از هیچ زبان احساسی در مشارکتم استفاده نکردم.” من فقط به اطلاعاتی اشاره کردم که قبلاً در پرونده عمومی وجود داشت.»

پترسون در پاسخ به این سوال که آیا تصدیق می‌کند برخی از حقایق خود اشتباه بوده است، گفت: «خب، من گفتم که او مذاکره کرده است و باید می‌گفتم که او مطرح کرده است، اما در غیر این صورت من فکر می‌کنم این ارجاعات بسیار دقیقی برای اطلاعات در سوابق عمومی بود.

پترسون گفت: “من و دنیس توافق کرده ایم که یک آبجو بخوریم و من مشتاقانه منتظر آن هستم.”

با توجه به اینکه او اظهارنظر منفی داتون را درباره اختلافات بین ائتلاف و کارگر در مورد امنیت ملی در روز یکشنبه تکرار کرد، روز یکشنبه از پترسون پرسیده شد که چرا قبلاً به اهمیت دو حزبی بودن در نقش خود به عنوان رئیس کمیته اطلاعاتی اهمیت می داد.

یک سال پیش، پترسون در مصاحبه‌ای به آبان نیوز استرالیا گفت: «برای ما بسیار قدرتمند است که بتوانیم شانه به شانه طیف سیاسی بایستیم و پیامی قوی به جهان بفرستیم که در مورد این مسائل از هم جدا نخواهیم شد. منافع ملی.”

پترسون در پاسخ به این سوال که آیا نزدیکی به انتخابات باعث تغییر عقیده شده است یا خیر، گفت: «من فقط در مورد دو حزبی بودن صحبت نمی کنم، آن را ارائه کرده ام.

«در 12 ماه گذشته تحت نظر من در [committee] ما 17 گزارش دو حزبی در مورد موضوعات مختلف مانند زیرساخت‌های حیاتی، مجرمان تروریستی پرخطر و وب تاریک ارائه کرده‌ایم – و بسیاری از این گزارش‌ها مستلزم ساعت‌ها مذاکره پرزحمت با همتایان کارگر من بوده است.

او افزود: «در یک لیبرال دموکراسی، ما کاملاً حق داریم که کارنامه آنها را بررسی کنیم و ادعاهای رقابتی در مورد آنچه فکر می کنیم آنها در مقام خود انجام خواهند داد، داشته باشیم. این به آنها بستگی دارد که به سطح بالایی که ما برای دو حزب در نظر گرفته ایم، برسند. اگر آنها از رعایت این استاندارد راحت نباشند، خوب، پس می توانند آن را برای مردم استرالیا توجیه کنند.