آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
بی بی سی از شناسایی یک “افراطی خطرناک و زن ستیز” که گفته می شود یک خبرچین MI5 است، پس از صدور دستور قاضی دادگاه عالی منع شده است.
سوئلا براورمن، دادستان کل، با موفقیت از شناسایی مخبر ادعایی، یا منبع مخفی اطلاعات انسانی (Chis) که به عنوان X در طول روند رسیدگی به آن اشاره می شود، جلوگیری کرد.
یک زن به بی بی سی گفت که X از موقعیت خود به عنوان یک مامور برای سوء استفاده، کنترل و اجبار او استفاده کرده است و MI5 باید از رفتار او اطلاع داشته باشد. دیگری گفت ممکن است کسی را بکشد مگر اینکه افشا شود.
در حکمی که روز پنجشنبه صادر شد، آقای قاضی چمبرلین گفت که شواهدی که دیده است – هم در دادگاه علنی و هم در جلسات غیرعلنی – او را متقاعد کرده است که این حکم ضروری است.
او گفت: «احتمالاً وکیل در محاکمه موفق نخواهد شد تا ثابت کند که توازن منافع عمومی و خصوصی به نفع اعطای تسهیلاتی است که بی‌بی‌سی را از افشای نام و تصویر X منع میکند.»
بی‌بی‌سی همچنان می‌تواند آنچه را که به‌عنوان عناصر اصلی داستانش می‌داند، از جمله ادعای سوءاستفاده X از وضعیت Chis خود و این ادعا که MI5 در استفاده یا ادامه استفاده از او به‌عنوان Chis مقصر است، منتقل کند.
“دولت در نحوه پاسخگویی به ادعای اخیر به شدت محدود خواهد بود، اما محدودیت ها قابل توضیح است.”
بی‌بی‌سی اوایل این ماه به دادگاه رفت تا مانع از صدور حکم علیه گزارشی شود که عامل MI5 را شناسایی می‌کرد. این شرکت ادعا کرد که نماینده از موقعیت او برای سوء استفاده از دو شریک سابق استفاده کرده است – و گفت نام بردن از او به نفع عمومی است.
دولت گفت شناسایی او جان و امنیت ملی او را به خطر می اندازد. بخش‌های زیادی از یک پرونده دو روزه در یک جلسه غیرعلنی برگزار شد که بی‌بی‌سی اجازه حضور در آن را نداشت.
بی‌بی‌سی ادعا کرد که ایکس از موقعیت خود به عنوان یک مامور برای سوء استفاده، کنترل و اجبار شریک سابق، که با نام مستعار بث نامیده می‌شود، استفاده میکند و MI5 یا می‌دانست یا باید از این موضوع می‌دانست و اشتباه می‌کرد که از او به عنوان یک مامور استفاده می‌کرد.
زن دیگری که مدعی است توسط او مورد آزار و اذیت قرار گرفته است – که با نام مستعار روث شناخته می شود – می گوید که می ترسد اگر X زنی را “به چالش کشیده و افشا نشود” بکشد.
براورمن به دنبال دستوری برای جلوگیری از پخش این برنامه بود، با این استدلال که شناسایی X یک “خطر واقعی و فوری” آسیب جدی یا تهدید کننده زندگی برای او ایجاد می کند و به امنیت ملی آسیب می رساند.
وکلای براورمن گفتند که او ادعای بی بی سی مبنی بر اینکه X یک عامل یا منبع مخفی اطلاعات انسانی (Chis) است، “نه تایید و نه رد” می کند، اما جلسه استماع را با “فرض فرضی” انجام می دهد که او بوده یا بوده است.
تیم حقوقی بی‌بی‌سی به دادگاه گفت: «بث و روث بینش صمیمانه‌ای نسبت به روان و رفتار ایکس دارند و آنها را در موقعیتی منحصربفرد قرار می‌دهد تا خطراتی را که او برای زنان دیگر ایجاد میکند ارزیابی کنند.»
لرد پانیک، نماینده پخش کننده، گفت: “او به یکی از آن زنان، که ما بث می نامیم، گفت که برای MI5 کار می کرد تا او را وحشت زده کند تا او را کنترل کند. برنامه خواهد گفت که MI5 باید در مورد رفتارهای او می دانست و متوجه می شد که مناسب نیست [have] از او به عنوان یک چیس استفاده کرد.
او به دادگاه گفت که با توجه به «زمینه کنونی بحث عمومی» در مورد کنترل اجباری زنان توسط شرکای مرد، «منافع عمومی به‌ویژه قوی» در داستان وجود دارد.
پانیک گفت: «به سادگی هیچ مدرک متقنی برای توجیه این نتیجه گیری وجود ندارد که X در صورت شناسایی در معرض خطر جدی آسیب جدی یا مرگ است».
در اظهارات شاهد، بث گفت: «من فکر می‌کنم X برای من، برای شرکای سابق و برای زنان دیگر فردی بسیار خطرناک است. او فکر می کند اشکالی ندارد که با زنان همان گونه رفتار کنم که او با من رفتار کرده است. من معتقدم که او باید برای اخطار به دیگران برای عموم مردم نام برده و شناسایی شود.»
روث در بیانیه ای گفت: “من فکر می کنم که او به اندازه کافی خطرناک است که یک زن را بکشد و می ترسم اگر او را به چالش نکشند و افشا نکنند، این کار را انجام دهد. من فکر می کنم مهم است که زنان دیگر هویت و ظاهر او را بدانند تا نتواند آنها را فریب دهد و به آنها آسیب برساند.”
سر جیمز ایدی کیو سی، برای دادستان کل، گفت: «انتشار این گزارش به منزله نقض اعتماد/اعتماد کاذب توسط بی‌بی‌سی است.
انجام این کار به امنیت ملی و منافع عمومی آسیب می رساند. همچنین خطر واقعی و فوری آسیب جدی یا تهدید کننده زندگی را برای X ایجاد می کند.
دادستان کل استدلال کرد که هیچ اعتراضی به پخش در مورد اتهامات علیه X و MI5 در استفاده از عواملی که او را شناسایی نکردند وجود ندارد، اما ادعا کرد که شناسایی او نقض اعتماد است و حقوق بشر X را نقض می کند.
در بیانیه‌ای که پس از صدور حکم صادر شد، بی‌بی‌سی گفت که این حکم مانع از آن نمی‌شود که «عناصر کلیدی» داستان خود را پس از تعیین محدودیت‌ها گزارش کند، اما گفت که استفاده از «رویه‌های مخفی» آنچه را که قاضی می‌توانست در مورد خود بیان کند محدود میکند. تصمیم گیری
سخنگوی این تلویزیون گفت: “بی بی سی به طور کامل دلایل آن را نمی داند [identification of X presents a risk to national security] و نه مردم. این امر به دلیل این واقعیت بسیار غیرعادی است که بخش قابل توجهی از شواهد موجود در این پرونده در یک جلسه غیرعلنی شنیده شد که حتی بی بی سی به عنوان یک طرف نیز اجازه حضور در آن را نداشت.
«در حالی که ما «وکلای ویژه» داشتیم که منافع ما را در این دادرسی های غیرعلنی نمایندگی می کردند، ما نمی توانیم چیزی در مورد جلسه محرمانه بدانیم.
دلایلی که بی بی سی قادر به شناسایی X نیست عمدتاً در قضاوت بسته است که ما نمی توانیم آن را بررسی کنیم.
رویه‌های مخفی که در مواردی مانند این استفاده می‌شود همچنین آنچه را که قاضی می‌تواند در مورد تصمیم خود در قضاوت عمومی بیان کند، محدود میکند.
همانطور که خود قاضی بیان می کند، آنها انحراف قابل توجهی از اصول عدالت باز و طبیعی هستند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
