دیوان عالی مقررات زیست محیطی دوران ترامپ را احیا کرد

بیست ایالت و ناحیه کلمبیا، همراه با گروه های محیط زیست، این مقررات را به چالش کشیدند و گفتند که با قوانین فدرال در تضاد است. پس از روی کار آمدن پرزیدنت بایدن، آژانس حفاظت از محیط زیست گفت که این قانون را بازنگری خواهد کرد و از سه قاضی که ریاست چالش ها را بر عهده داشتند، خواست تا آنها را به آژانس بازگردانند.

با این حال، قابل توجه است که EPA از قضات نخواست که این مقررات را در حالی که روی مقررات جدید کار می کرد، لغو کنند. دو قاضی، در کارولینای جنوبی و پنسیلوانیا، آنچه آژانس خواسته بود انجام دادند.

اما قاضی ویلیام اچ آلسوپ، از دادگاه منطقه فدرال در سانفرانسیسکو، این مقررات را لغو کرد. او گفت که این اقدام با «فقدان تصمیم‌گیری مستدل و اشتباهات آشکار در حوزه صدور گواهینامه قانون، نشانه‌هایی مبنی بر اینکه این قانون با ساختار و هدف قانون آب پاکیزه مغایرت دارد» و این واقعیت که «EPA» خود نشان داده است که نمی تواند یا نخواهد همین قانون را اتخاذ کند.»

پس از اینکه دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه نهم در سانفرانسیسکو از مسدود کردن حکم قاضی آلسوپ در حالی که درخواست تجدید نظر ادامه داشت خودداری کرد، لوئیزیانا و سایر ایالت های تحت رهبری جمهوری خواهان، همراه با گروه های صنعتی، درخواست اضطراری ارائه کردند و از دادگاه عالی خواستند احیا کند. مقررات آنها گفتند که قاضی آلسوپ بدون در نظر گرفتن مراحل اداری یا غیرقانونی بودن این مقررات اقدام کرده است.

الیزابت بی پرلوگار، وکیل کل ایالات متحده، از طرف EPA، از دادگاه عالی خواست تا درخواست اضطراری را رد کند. او نوشت، حکم قاضی آلسوپ، صرفاً مقررات قدیمی را که برای نیم قرن برقرار بود، بازگرداند. او افزود که مقررات 2020 به احتمال زیاد تا سال آینده جایگزین خواهد شد.

خلاصه خانم پرلوگار شامل امتیاز قابل توجهی بود. او نوشت: «پاسخ دهندگان فدرال، با متقاضیان موافق هستند که دادگاه منطقه فاقد صلاحیت برای لغو قانون 2020 بدون اینکه ابتدا مشخص کند که این قانون نامعتبر است، موافق هستند.» اما او گفت که این دلیل کافی برای جلوگیری از حکم او نیست.

قاضی کاگان در مخالفت خود نوشت که حکم دادگاه راه حلی برای جستجوی مشکل است.

او نوشت: «درخواست ماندن بر اساس ادعاهای ساده است – بر حدس و گمان‌هایی که با شواهد امروزی پشتیبانی نمی‌شوند، درباره کارهایی که دولت‌ها اکنون می‌خواهند انجام دهند.» و این برنامه نشان نمی‌دهد که اجرای صحیح رژیم نظارتی بازیابی شده – که 50 سال قبل از اجرایی شدن قانون تخلیه وجود داشت – قادر به مقابله با هر گونه تجاوز دولتی نیست (اما ممکن است رخ ندهد.”