کارشناسان می گویند که جناح راست آمریکا با کرملین بر سر اطلاعات نادرست اوکراین همگام است | جمهوری خواهان

کارشناسان دستکاری اطلاعات می گویند، روایت های دروغین و توطئه آمیز که توسط برخی از سیاستمداران محافظه کار آمریکایی و چهره های رسانه ای در مورد تهاجم وحشیانه روسیه به اوکراین ارائه می شود، باعث تقویت و ایجاد هم افزایی با ماشین افسانه ای اطلاعات نادرست کرملین شده است.

اما با وجود اینکه روسیه اطلاعات نادرست آمریکا را پذیرفته و آن را ترویج کرده است، و همچنین کذب های کذب جنگ اوکراین را که کرملین بسیار بزرگتر است، هر دو برند به طور گسترده توسط کارشناسان و اکثر رسانه ها رد شده اند و بر شکست های مسکو در جنگ اطلاعات تاکید می کنند.

کارشناسان می گویند که به رهبری تاکر کارلسون در فاکس نیوز، چند جناح راست جمهوری خواه در کنگره و برخی از فعالان محافظه کار کلیدی، انبوهی از نظرات که اوکراین و رئیس جمهور آن، ولودیمیر زلنسکی را تحقیر می کند و سایر اطلاعات نادرست جنگ روسیه را تکرار می کند، توسط مسکو بازیافت شده است. .

یک حلقه بازخورد بین کرملین و بخش‌هایی از جناح راست آمریکا از زمان شروع جنگ در فوریه قابل لمس بوده است، که مسکو به دروغ آن را یک «عملیات نظامی ویژه» با هدف توقف «نسل‌کشی» روس‌ها در اوکراین و «آیه‌زدایی» نامید. اتهامات ساختگی که با انتقادات گسترده بین المللی مواجه شد.

با این حال، شخصیت بانفوذ کارلسون چندین روایت نادرست را به میلیون‌ها بیننده فاکس نیوز منتقل کرده است که مشتاقانه توسط مسکو و بخش‌هایی از جناح راست آمریکایی مورد استقبال و بازیافت قرار گرفته‌اند. برای مثال، ماه گذشته، کارلسون توطئه‌های دست راستی را تبلیغ کرد که تلاش می‌کرد پسر جو بایدن، هانتر بایدن، را به اتهامی بی‌اعتبار مبنی بر تامین مالی آمریکا از آزمایشگاه‌های سلاح‌های زیستی در اوکراین مرتبط کند.

در یک جبهه جداگانه، دو محافظه‌کار جمهوری‌خواه کنگره، مدیسون کاتورن و مارجوری تیلور گرین، ماه گذشته با محکوم کردن زلنسکی بدون مدرک و با عبارات توطئه‌آمیز، مسکو را خوشحال کردند که باعث انتقادات دو حزبی شد. کاتورن زلنسکی را “اراذل و اوباش” و دولت او را “فاسد باورنکردنی” خواند، در حالی که گرین به طور مشابه متهم کرد که زلنسکی “فاسد” است.

علاوه بر این، تولسی گابارد، نماینده سابق کنگره، یک دموکرات، ماه گذشته تلاش کرد تا سرکوب طاقت فرسا پوتین علیه رسانه های مستقل در روسیه را کاهش دهد، جایی که خبرنگاران و سایر شهروندان اکنون می توانند به دلیل نپذیرفتن خط جنگی اورولی کرملین و گسترش آن با 15 سال زندان مواجه شوند. آنچه مسکو اخبار “جعلی” در مورد تهاجم خود به اوکراین می داند. گابارد این ادعای وحشیانه را مطرح کرد که «آنچه ما در اینجا می بینیم اتفاق می افتد [in America] با آنچه ما در روسیه می بینیم تفاوت چندانی ندارد.

اخیراً، تلویزیون دولتی روسیه از گابارد به عنوان “دوست ما تولسی” تمجید کرد، زمانی که مصاحبه کارلسون با او را معرفی کرد که در آن گابارد پس از اینکه بایدن در ورشو گفت که پوتین “نمی تواند در قدرت بماند” بایدن را به “دروغگویی” در مورد انگیزه های واقعی خود در اوکراین متهم کرد. “، که کاخ سفید به سرعت توضیح داد که درخواستی برای تغییر رژیم نیست.

متخصصان اطلاعات نادرست می‌گویند که روایت‌های دروغین راست آمریکا و کرملین در طول جنگ، پیچش‌های جدیدی را به نمایش گذاشته است که جریان اخبار سنگین توطئه‌آمیز را افزایش داده است، اما همچنین باعث انتقاد بیشتر کارشناسان به دلیل نادرست بودن آشکار شده است.

برت شافر، سرپرست تیم تحقیق، گفت: «ما اغلب شاهد جریان دو طرفه روایت‌های توطئه‌آمیز هستیم که از اکوسیستم اطلاعاتی راست‌گرای آمریکا به کرملین و دوباره برمی‌گردند، به نحوی که یک حلقه بازخورد ایجاد می‌کند که پیام‌های هر دو گروه را تقویت و تقویت می‌کند.» تیم دستکاری اطلاعات اتحاد برای تامین دموکراسی.

شفر خاطرنشان کرد که حلقه بازخورد به نظر می‌رسد «بهترین گواه تلاش اخیر برای اتصال هانتر بایدن به برنامه تسلیحات زیستی تحت رهبری ایالات متحده در اوکراین است، جایی که می‌توان به وضوح ادغام یک روایت داخلی مورد علاقه در یک کمپین اطلاعات نادرست خارجی را مشاهده کرد که باعث می‌شود احساس آشنایی بیشتر شود. و بنابراین برای مخاطبان هدف معینی قابل قبول تر است».

شفر اضافه کرد که «کارشناسان با نفوذ آمریکایی و نظریه پردازان توطئه ابتدا این روایت را پیش بردند، سپس آن را در بالاترین سطوح دولت روسیه تقویت و مشروعیت بخشیدند».

برخی از اعضای کنگره نیز شاهد یک اثر متقاطع بین عناصر راست آمریکا و مسکو هستند.

شلدون وایت هاوس، سناتور دموکرات، به آبان نیوز گفت: «پوتین و الیگارش‌هایش به خوبی از کانال‌های تاریک نفوذ در سیاست‌های راست‌گرای آمریکا امروز آگاه هستند و هر زمان که می‌توانند از آن‌ها سوء استفاده می‌کنند – درست همانطور که شرکت‌ها و میلیاردرهای راست‌گرا در خانه انجام می‌دهند.»

همچنین در برخی از گوشه‌های حزب جمهوری‌خواه، که با ترامپ آغاز می‌شود، تمایل آشکاری به مردان قدرتمند پوتینیسک وجود دارد. وایت هاوس افزود: همه اینها به نیاز به شفافیت بیشتر برای کمک به مردم آمریکا برای درک اینکه چه کسی و چرا بر سیاست آنها تأثیر می گذارد، اشاره دارد.

اما علیرغم سوابق کرملین در ایجاد حجم وسیعی از اطلاعات گمراه‌کننده و تلاش‌های کنونی آن برای گسترش توطئه‌های جدید، برخی از مقامات سابق آمریکا می‌گویند که مسکو تا حد زیادی در تلاش‌های خود برای تحریف حقایق شکست خورده است زیرا جنگی بی‌رحمانه به راه انداخته است.

جان هربست، سفیر سابق ایالات متحده در اوکراین به آبان نیوز گفت: «من فکر می‌کنم که آنها در سطح بین‌المللی با تلاش‌های نادرست خود شکست خورده‌اند. من فکر می کنم که آنها در اوکراین نیز شکست خورده اند. روسیه در جنگ اطلاعاتی شکست خورده است.

هربست تاکید کرد که مهارت‌های پیام‌رسان “عالی” زلنسکی پادزهر کلیدی برای آخرین جنگ اطلاعات نادرست کرملین بوده است، همراه با پوشش سنگین رسانه‌های غربی در داخل اوکراین از حملات مستند روسیه به غیرنظامیان، تأسیسات پزشکی و تاکتیک‌های جنگی وحشیانه که در حال بررسی هستند. دادگاه کیفری بین المللی و سایرین به عنوان جنایات جنگی بالقوه.

هربست افزود: “این یکی از دلایلی است که پوتین به اقدامات سختگیرانه علیه فضاهای باقی مانده رسانه های آزاد متوسل شده است.”

بعید است که مسکو از ترویج روایت‌های نادرست بیشتر برای گیج کردن و جلب حامیان جنگ روسیه و آمریکا دست بردارد، همانطور که پوتین در اواخر مارس با یک ریف عجیب در مورد “لغو فرهنگ” هنرمندان روسی را برای مجازات کرملین به دلیل جنگ علیه اوکراین و فشار نشان داد. شخصیت های فرهنگی روسیه آن را محکوم کنند.

پوتین این تلاش‌ها را به حملات به نویسنده جی‌کی رولینگ به‌خاطر دیدگاه‌هایش در مورد مسائل تراجنسیتی تشبیه کرد، که نویسنده را به طعنه برانگیخت که «نقد فرهنگ لغو غربی احتمالاً توسط کسانی که در حال حاضر غیرنظامیان را به جرم مقاومت سلاخی می‌کنند، یا کسانی که زندانی می‌کنند، به بهترین شکل ممکن نیست. منتقدان خود را مسموم کنید.

شفر گفت: «انتقاد از فرهنگ لغو، سانسور فناوری بزرگ و رسانه‌های جریان اصلی از مدت‌ها پیش جزء اصلی تبلیغات روسی هدف قرار دادن مخاطبان راست سیاسی آمریکا و حاشیه‌های چپ سیاسی «ضد امپریالیست» بوده است» و تاکید کرد که این مضامین «در گذشته در جذب مخاطبان آمریکایی بسیار موفق بوده است».

شفر خاطرنشان کرد، با این حال، «طنز قابل توجهی در رسانه‌ها و کارشناسانی وجود دارد که توسط دولتی تامین مالی می‌شوند که به طور سیستماتیک آزادی بیان و آزادی مطبوعات را برای 140 میلیون شهروند روسیه که سانسور در غرب را محکوم می‌کنند، از بین برده است. اما این کنایه توسط مخاطبان خارجی که جذب پیام شده اند یا گم می شود یا نادیده گرفته می شود.

به طور گسترده‌تر، هربست تأکید کرد که حامیان پوتین در میان برخی از وفاداران جمهوری‌خواه ترامپ و «رسانه‌های متفکر ترامپ» اغلب «مضامینی را دنبال می‌کنند که نشان‌دهنده ناآگاهی از اوکراین و درک ناکافی از خطراتی است که سیاست خارجی تهاجمی پوتین برای منافع حیاتی آمریکا ایجاد می‌کند».

شفر گفت، قضاوت در مورد تأثیر حلقه بازخورد بین مسکو و بخش‌هایی از جناح راست آمریکایی «همیشه به‌طور استثنایی چالش برانگیز است». اما «اگر همان روایت‌ها توسط شخصیت‌های سیاسی با نفوذ و صاحب نظران در پربیننده‌ترین شبکه‌های خبری روسیه و ایالات متحده تکرار شود، آن روایت‌ها به مخاطبان قابل توجهی می‌رسد».

وی افزود: «با توجه به اینکه بسیاری از این مخاطبان تمایل به رد کردن و بی اعتمادی به رسانه‌ها و تخصص‌های «جریان اصلی» دارند، هیچ مقداری از واقعیت‌سنجی و گزارش‌های عینی وجود ندارد که به محض اینکه برخی نادرست‌ها به عنوان واقعیت پذیرفته شوند، نگرش‌ها را تغییر دهد.