آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
صنعت سوخت فسیلی و تأثیر آن بر سیاست، فیل اصلی در اتاق بود که در آستانه انتشار سومین و آخرین گزارش، این هفته، از هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی، مرجع پیشرو در آب و هوا در جهان بود. منبع اصلی اختلاف: چگونه در مورد کاهش تغییرات آب و هوایی بدون مقابله با صنعت سوخت فسیلی صحبت می کنید؟ رابرت برول، جامعه شناس محیط زیست از دانشگاه براون، می گوید: «این مانند جنگ ستارگان بدون دارث ویدر است.
دو گزارش اول که هر دو در سال گذشته منتشر شدند، علم فیزیکی را در مورد اثرات آب و هوا و آسیب پذیری کشورها در برابر گرم شدن بیشتر برجسته کردند. اما این گزارش سوم بیشتر به راه‌حل‌های بالقوه می‌پردازد، که در سال‌های اخیر، هم برای صنعت سوخت‌های فسیلی و هم برای دولت‌های کشورهای نفت‌خیز کانون بحث و جدل بوده است.
دانشمندان علوم اجتماعی در تلاش برای گنجاندن بیشتر تحقیقات خود در گزارش‌های IPCC موفق بودند، با فصل‌هایی که به همه چیز می‌پردازند، از رد ادعاهایی مبنی بر اینکه کشورهای کمتر توسعه‌یافته به سوخت‌های فسیلی برای کمک به مقابله با فقر نیاز دارند تا مجموعه‌ای از تلاش‌ها برای جلوگیری از سیاست‌های اقلیمی. این گزارش یک چیز را کاملاً روشن کرده است: فناوری‌ها و سیاست‌های لازم برای رسیدگی مناسب به تغییرات آب و هوایی وجود دارد و تنها موانع واقعی سیاست و منافع سوخت‌های فسیلی است.
نقش صنعت سوخت های فسیلی در حدود 3000 صفحه گزارش برجسته شده است، اما محققان خاطرنشان می کنند که به طور مرموزی در “خلاصه برای سیاست گذاران” وجود ندارد – به طور سنتی اولین بخش از گزارش منتشر شده و اغلب توجه رسانه ها را به خود جلب می کند. با این حال، پیش‌نویس قبلی خلاصه‌ای که در اختیار آبان نیوز قرار گرفت، صنعت سوخت‌های فسیلی و سایر سرمایه‌گذاری‌ها در اقتصاد با کربن بالا را به‌عنوان «منافع اختصاص‌یافته» توصیف کرد که به‌طور فعال علیه سیاست‌های آب‌وهوایی عمل کرده‌اند، و خاطرنشان کرد: «عوامل محدودکننده تحول بلندپروازانه شامل موانع ساختاری است. یک رویکرد افزایشی و نه سیستمی، عدم هماهنگی، اینرسی، قفل شدن به زیرساخت ها و دارایی ها، و قفل شدن در نتیجه منافع اختصاصی، اینرسی نظارتی، و فقدان قابلیت های فناورانه و منابع انسانی.
برول که تحقیقاتش چندین بار در گزارش ذکر شده است، از دیدن این بریدگی ناامید شد. او می‌گوید: «دانشمندان به وضوح کار خود را انجام دادند و مطالب زیادی در مورد فعالیت‌های انسداد آب و هوا در این گزارش ارائه کردند. “فرآیند سیاسی ایجاد خلاصه برای سیاستگذاران به ویرایش تمام این اطلاعات ختم شد.”
برخلاف فصل‌های سنگین تحقیق، که کاملاً توسط دانشمندانی که آنها را تحقیق و نگارش می‌کنند کنترل می‌کنند، خلاصه برای سیاستگذاران باید توسط نمایندگان دولت از 195 کشور در سراسر جهان تأیید شود. روند تصویب گزارش کاهش امسال طولانی ترین و بحث برانگیزترین روند در تاریخ IPCC بود. بر اساس گزارش‌های فاش شده، نمایندگان عربستان سعودی به‌ویژه برای ارجاعات متعدد به جذب و ذخیره‌سازی کربن و کم‌رنگ‌تر شدن صحبت‌ها در توقف تولید سوخت‌های فسیلی استدلال کردند.
نمایندگان شرکت نفت نیز به عنوان نویسنده و ویراستار گزارش در این روند حضور داشتند که از زمان شروع IPCC وجود داشته است. برای آخرین گزارش، یکی از کارکنان ارشد آرامکو سعودی – شرکت دولتی نفت و گاز عربستان سعودی – یکی از دو نویسنده اصلی هماهنگ کننده بود که موقعیتی بسیار تاثیرگذار برای فصل دیدگاه های بین بخشی داشت. یکی از کارکنان قدیمی شورون نیز سردبیر فصل سیستم های انرژی بود.
جولیا اشتاینبرگر، استاد اقتصاد زیست محیطی در دانشگاه لوزان، و نویسنده اصلی بخش مسیرهای کاهش سازگار با اهداف بلندمدت، خاطرنشان می کند: «بدیهی است که هیچ یک از اینها مخفی نبود. در حالی که نویسندگان و مشارکت کنندگان ملزم به افشای وابستگی های خود هستند، اشتاینبرگر می گوید که مشارکت های خودی صنعت نفت نشان دهنده تضاد منافع غیرقابل دفاع است.
“فقط به این دلیل که یک فرد فرم ها را پر می کند به این معنی نیست که آنها علایق دیگری در قلب ندارند که منعکس کننده علم و منافع عمومی نیستند، بلکه بیشتر منعکس کننده کارفرمای خود هستند.”
علیرغم نفوذ شرکت های نفتی و کشورهای نفت خیز، این گزارش همچنان بر تاثیر صنعت سوخت فسیلی بر سیاست گذاری تاکید می کند و برخی از افسانه های مورد علاقه این صنعت را از بین می برد. برای مثال، در فصل جدید “تقاضا، خدمات و جنبه های اجتماعی کاهش”، محققان این باور قدیمی را که مصرف سوخت فسیلی به طور کامل توسط تقاضا انجام می شود، به چالش کشیدند. اشتاین برگر، نویسنده ای که در این فصل مشارکت داشت، گفت: «آنچه ما توانستیم نشان دهیم در واقع برعکس بود: هیچ توسعه یا توسعه پایدار، توقف کامل، بدون کاهش آب و هوا امکان پذیر نیست.
«تا زمانی که آب و هوا را کاهش ندهید، تأثیرات آن در هر مرحله شما را تحت تأثیر قرار می‌دهد و زندگی مردم را به‌ویژه در جنوب جهانی سخت‌تر و بدتر میکند».
ارتباط بین عدالت اجتماعی و کاهش آب و هوا ارتباطی است که در سراسر گزارش وجود دارد. مردم شروع به درک می کنند که بحران آب و هوا چقدر جدی است، و راه های مقابله با چالش های بحران آب و هوا – حرکت به سمت انرژی کم کربن، مراقبت از محیط زیست، تغییر حمل و نقل – باعث بهبود امنیت انرژی، عدالت، کاترین میچل، استاد سیاست انرژی در دانشگاه اکستر، و یکی از دو نویسنده اصلی هماهنگ کننده در فصل متمرکز بر سیاست، می گوید: نگرانی های اجتماعی، برد-بردها و منافع مشترک زیادی وجود دارد.
به گفته دانا فیشر، مدیر برنامه برای جامعه و محیط زیست در دانشگاه مریلند و یکی از همکاران، دانشمندان علوم اجتماعی که امیدوارند نه تنها در فرآیند IPCC، بلکه به طور گسترده‌تر سیاست‌گذاری را وارد کنند، مشکل مرغ و تخم مرغ دارند. نویسنده فصل 13. تحقیقات فیشر بر تأثیری که کنشگری بر سیاست گذاری آب و هوا داشته است متمرکز است.
او می‌گوید: «ما بودجه کافی برای حمایت از انواع تحقیقات در مقیاس بزرگ نداریم که به شما امکان می‌دهد به یافته‌های خود اطمینان بالایی داشته باشید، که این امر میزان تحقیقات علوم اجتماعی را که می‌توان در گزارش استفاده کرد، محدود میکند.
کمتر از 1 درصد از بودجه تحقیقاتی درباره آب و هوا از سال 1990 تا 2018 به علوم اجتماعی، از جمله علوم سیاسی، جامعه‌شناسی و اقتصاد اختصاص یافت. این در حالی است که حتی خود دانشمندان فیزیک موافق هستند که عدم اقدام در مورد آب و هوا احتمالاً با شواهد علمی بیشتر حل نخواهد شد.
کن کالدیرا، دانشمند اتمسفر، دانشمند ارشد انرژی موفقیت آمیز بیل گیتس، می گوید: «در دهه 80، ما به مدل کسری اطلاعات تغییرات اجتماعی اعتقاد داشتیم، و اگر بتوانیم اطلاعات را فقط به سیاست گذاران برسانیم، آنها کار درست را انجام می دهند. . و اکنون می بینیم که واقعاً این موضوع مربوط به کمبود اطلاعات نیست، بلکه مربوط به روابط قدرت است و افرادی که می خواهند قدرت اقتصادی و سیاسی خود را حفظ کنند. و بنابراین فقط گفتن بیشتر علم آب و هوا به مردم کمکی نخواهد کرد.»
این بدان معنا نیست که دیگر نیازی به مدل‌های جوی یا درک بهتر جنبه‌های مختلف علم آب و هوا نیست. اما آنچه که این گزارش کاملاً روشن میکند این است که اقدام در مورد اقلیم به دلیل فقدان دانش علمی یا گزینه‌های فناوری محدود نمی‌شود، بلکه توسط ساختارهای قدرت ریشه‌دار و فقدان اراده سیاسی محدود می‌شود. برای رسیدگی موثر به آن، و اقدام به موقع برای جلوگیری از بدترین تأثیرات گرمایش، دانشمندان علوم اجتماعی موافقند: ما به چیزی بیش از مدل های آب و هوایی نیاز داریم.
-
این داستان به عنوان بخشی از Covering Climate Now منتشر شده است، که یک همکاری جهانی از رسانه های خبری است که پوشش داستان آب و هوا را تقویت می کند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
