ایرادات قانونی می تواند برخی از نمایندگان مخالف را مجبور به رای منفی به برگزاری همه پرسی صدای بومی کند | صدای بومیان به مجلس

برخی از اعضای ائتلاف ممکن است مجبور باشند به برگزاری رفراندوم در مورد صدای بومیان در پارلمان رای منفی دهند تا از ابهام در قوانین فدرال که در غیر این صورت مانع از مشارکت آنها در جزوه رسمی همه پرسی می شود، جلوگیری کنند.

لیبرال‌ها و ملی‌های فدرال تصمیم گرفته‌اند تا علیه ایجاد صدای بومی مبارزه کنند، اما رهبر ائتلاف، پیتر داتون، گفته است که از لایحه مربوط به برگزاری واقعی همه‌پرسی حمایت می‌کنند، بنابراین استرالیایی‌ها می‌توانند نظر خود را بیان کنند.

پیش از همه پرسی که در ماه اکتبر پیش بینی می شود، احتمالاً پارلمان فدرال کمیته های بزرگی از سیاستمداران را برای کمک به نوشتن این جزوه تشکیل خواهد داد، سندی طولانی که حاوی مقالات 2000 کلمه ای برای استدلال های بله و نه است و برای هر خانواده ای پست می شود.

اما سیاستمداران فقط بر اساس روشی که در مجلس در مورد لایحه تغییر قانون اساسی که اجازه برگزاری همه پرسی را می دهد، اجازه دارند در این مقاله مشارکت کنند.

بنابراین، برخی از نمایندگان ائتلاف باید به آن لایحه تنظیمی رأی منفی دهند تا در نوشتن مقاله «نه» نظر بدهند.

لایحه تغییر با حمایت حزب کارگر، سبزها و اعضای مجلس شورای اسلامی، حتی بدون رأی دادن اعضای ائتلاف به آن تصویب خواهد شد.

بودجه فدرال هفته گذشته شامل 10 میلیون دلار برای چاپ و تحویل این جزوه توسط کمیسیون انتخابات استرالیا بود.

در حالی که سازمان های کمپین اختصاصی برای پیشبرد موارد بله و نه ایجاد شده اند، این جزوه در عوض توسط سیاستمداران نوشته شده است. قانون ماشین آلات همه پرسی بیان می کند که هر مقاله باید “با اکثریت آن دسته از نمایندگان مجلس که به قانون پیشنهادی رای داده اند” تأیید شود.

با این حال، این قانون در مورد چگونگی تصمیم گیری در مورد اکثریت یا نحوه حل اختلافات در نوشتن مقاله سکوت می کند.

آبان نیوز استرالیا می‌داند که دولت هنوز در حال بررسی این فرآیند است، با پتانسیل ایجاد کمیته‌های بزرگ پارلمانی. حزب کارگر، سبزها و بسیاری از افراد مستقل، از جمله سناتور دیوید پوکاک، به دنبال مشارکت در مقاله آری هستند، در حالی که ائتلاف و یک ملت احتمالاً این کار را برای طرف نه انجام خواهند داد.

پوکاک، پائولین هانسون و سناتور مستقل لیدیا تورپ همگی تایید کرده‌اند که می‌خواهند در این مقاله‌ها وارد شوند، علی‌رغم اینکه دولت هنوز اطلاعاتی درباره نحوه انجام این فرآیند ارائه نکرده است.

Dutton’s office did not respond to multiple requests for comment; nor did the offices of shadow Indigenous Australians minister, Jacinta Nampijinpa Price, or shadow attorney general, Michaelia Cash. But other Coalition sources, not authorised to speak publicly, suggested several politicians would vote against the alteration bill – some out of principle of opposing the voice and others in a strategic vote to allow the opposition input into the no essay.

The government planned to abolish the pamphlet, but retained it after a request from the Coalition. Prof George Williams, a constitutional law expert at the University of NSW, believes the pamphlet is outdated – but still highly significant, as it’s mailed to all homes.

“Writing the essays is a delicate exercise. There’s no mechanism in the law to resolve that majority. It’s up to politicians to meet and agree on the detail,” he said.

“If Pauline Hanson’s party are the only people who vote no, they will write the no pamphlet.”

The government hopes to pass the bill in June. Legislation requires the essays to be sent to the AEC within four weeks of the bill’s passage.

The AEC said it was “currently working through what this process will look like in 2023”. In 2013, before a planned referendum that was not ultimately held, the AEC said it had “prepared guidelines to assist members preparing cases”.

Guardian Australia asked Dutton in February if the Liberal party would be happy to put its name to the no case in the pamphlet. He replied that in previous referendums, “people were identified on both sides of the debate”.

“I think that precedent is perfectly reasonable, and people can make their arguments,” he said.

In April, he said the opposition would “have a dialogue with the government” about nominating members to participate in writing the pamphlet.

“That process is a mechanics one, but we’ll go through that process. But our inclination is to support that bill and we’ll work in a constructive way through the process with the government,” he said.

تورپ که تا حدودی به دلیل حمایت حزب از این صدا از حزب سبزها کناره گیری کرد، هنوز به صراحت نحوه کمپین خود در همه پرسی را تایید نکرده است. اما او انتقاد کرده است که دولت با جنبش Blak Sovereign درگیر نشده است و گفته است که یک رای "نه" مترقی در جامعه وجود دارد.

او گفت: «امیدوارم به صداهای مستقل بلک این فرصت داده شود تا مقالاتی برای «بله» و «نه» بنویسند و فرآیندهایی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که اکثریت پارلمانی سفیدپوست بر آنها نوشته نشده یا تحت سلطه آنها نیست.