دموکرات ها جکسون را به سمت تایید سوق می دهند، بیش از مخالفان جمهوری خواه

واشنگتن – دموکرات‌ها روز دوشنبه آماده بودند تا نامزدی قاضی کتانجی براون جکسون را به مجلس سنا وادار کنند و این هفته رای تاییدی برای نصب اولین زن سیاه‌پوست در دادگاه عالی ترتیب دادند، حتی در حالی که جمهوری‌خواهان تلاش می‌کردند مسیر او را تا حد ممکن دشوار کنند. .

در یک جلسه جنجالی کمیته قضایی، جمهوری خواهان ساعت ها به شدت مخالفت خود را با ارتقای قاضی جکسون تکرار کردند و او را یک فعال مترقی و نرمش نسبت به جنایت خواندند، در حالی که دموکرات ها صلاحیت ها و رفتار او را ستودند و گفتند که نامزد رئیس جمهور بایدن شایسته تایید است.

سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینوی گفت: «این یک لحظه تاریخی برای کمیته و آمریکا است.

در حالی که آنها در مورد نامزدی قاضی جکسون و یا صلاحیت های قانونی او مناقشه ای نداشتند، جمهوری خواهان همچنان او را در جبهه های مختلف مورد حمله قرار می دادند. آنها از احکامی که او در پرونده های سوء استفاده جنسی از کودکان صادر کرد، امتناع او از بیان یک فلسفه قضایی شخصی، نمایندگی سابق او از بازداشت شدگان تروریسم به عنوان یک مدافع عمومی و حمایت عمیق او در میان گروه های مدافع مترقی انتقاد کردند.

سناتور لیندسی گراهام، جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی و یکی از حامیان سابق قاضی جکسون که به یک مخالف سرسخت تبدیل شده است، گفت: «این انتخاب قاضی جکسون واقعاً توسط رادیکال‌ترین افراد در جنبش دموکرات پذیرفته شد و بقیه را کنار گذاشتند».

جمهوری خواهان آماده بودند تا به اتفاق آرا با نامزدی قاضی جکسون مخالفت کنند و کمیته 11 به 11 را به بن بست رساند و دموکرات ها را مجبور به استفاده از یک مانور ویژه برای رفع آن با رأی کامل سنا کرد. این نشانه ای از اختلاف شدید سنا بر سر تایید نامزدهای دیوان عالی بود که زمانی توسط اعضای هر دو حزب به عنوان موضوع اجازه دادن به رئیس جمهور به نامزد منتخبش برای حضور در دادگاه تلقی می شد.

اگرچه جمهوری‌خواهان به شکایت از رفتار دموکرات‌ها در گذشته با نامزدهای دیوان عالی که توسط جمهوری‌خواهان معرفی شده بودند، ادامه دادند، اما با نحوه برخورد دموکرات‌ها با کلارنس توماس در سال 1991، زمانی که آقای بایدن هیئت را رهبری می‌کرد، فاصله زیادی داشت. در آن زمان، کمیته با رای دادن به ارسال نامزدی او بدون توصیه به صحن عليرغم تردیدهای عمیق دموکرات ها در میان اتهامات آزار جنسی علیه نامزد موافقت کرد. روز دوشنبه، جمهوری خواهان با استناد به دیدگاه خود مبنی بر اینکه قاضی جکسون بیش از حد لیبرال است، از اتخاذ اقدامی مشابه خودداری کردند.

آقای گراهام گفت: «قرار است وقتی شما یک لیبرال را نامزد کردید، ما فوک‌ها را در اینجا آموزش ببینیم و کف بزنیم. “این کار نمی کند.”

او هشدار داد که وقتی جمهوری خواهان بعدی سنا را کنترل کنند، به طور معمول از استماع نامزدهای قضایی دموکرات در مقابل هیئت قضایی خودداری می کنند.

رأی گیری سریع در مورد نامزدی قاضی جکسون به تعویق افتاد زیرا سناتور الکس پادیلا، دموکرات کالیفرنیا، هنگام بازگشت از ایالت خود با مشکلات سفر هوایی مواجه شد و از 11 عضو کامل حزب خود برای برداشتن گام بعدی در پیشبرد نامزدی خودداری کرد.

پس از برگزاری رای گیری، دموکرات ها قصد داشتند به سرعت در اواخر روز دوشنبه اقدام به برگزاری رای گیری در سنا کنند تا با وجود بن بست، آن را از کمیته خارج کنند. این امر راه را برای رای گیری در اوایل روز پنجشنبه برای تایید قاضی جکسون قبل از تعطیلات دو هفته ای باز می کند.

به تعویق انداختن رای گیری بازتاب دیگری از چگونگی ترسیم خطوط مشخص بود که هیچ حاشیه ای از خطا برای دموکرات هایی که مشتاق جلب رضایت او بودند باقی نگذاشت.

تنها یک جمهوری خواه، سناتور سوزان کالینز از مین، تا کنون گفته است که به حمایت از نامزدی در صحن علنی مجلس رای خواهد داد، اما اگر دموکرات ها به طور محکم پشت سر قاضی جکسون متحد بمانند، آنها رای لازم برای تعیین او را به عنوان جانشین قاضی بازنشسته دارند. استفان جی بریر.

جمهوری خواهان همچنان با استناد به مقاومت او در برابر فراخوان ها برای تشریح رویکرد فلسفی اش، اعتبار او را زیر سوال بردند، سناتور جان کورنین، جمهوری خواه تگزاس، گفت که این پاسخ نشان دهنده فقدان صراحت است.

آقای کورنین می‌گوید: «یکی از شخصیت‌های چشمگیر او مطمئناً فلسفه قضایی دارد، اما شاید او نمی‌خواهد در مورد آن صحبت کند.

در پاسخ، سناتور کوری بوکر، دموکرات نیوجرسی، جمهوری‌خواهان را متهم کرد که کاریکاتوری از قاضی جکسون ساخته‌اند که «بسیار خارج از خطوط» واقعیت با توجه به اعتبار و تجربه عمیق او است. او گفت که از افرادی شنیده است که می‌پرسیدند: «چگونه می‌توانند این اغراق‌ها را ایجاد کنند؟ چگونه می توانند به فردی مثل او که همه چیز را در زندگی و سفرش درست انجام داده است بی احترامی کنند؟»

دموکرات ها از سوابق قاضی جکسون دفاع کردند و خاطرنشان کردند – مطابق با چندین تحلیلگر مستقل – که سابقه محکومیت او به خوبی در جریان اصلی قوه قضاییه فدرال قرار گرفته است و جمهوری خواهان و گروه های محافظه کار را به تحریف سابقه او متهم کردند. آنها به حمایت قوی او از سوی گروه های مجری قانون اشاره کردند و گفتند که بسیاری از نامزدهای دولت ترامپ احکام مشابهی صادر کرده اند اما به طور یکسان توسط همان جمهوری خواهانی که در مقابل قاضی جکسون صف آرایی کرده اند، تایید شده اند.

سناتور ایمی کلوبوچار، دموکرات ایالت مینه سوتا، گفت: «همه آنها باید در گل و لای کشیده می شدند و نامشان را می نامیدند.

دموکرات ها گفتند که حمله جمهوری خواهان به همان اندازه که مربوط به خود قاضی جکسون بود، مربوط به انتخابات میان دوره ای آینده بود.

سناتور کریس کونز، دموکرات دلاور، گفت: «هدف اصلی در اینجا برانگیختن شکاف سیاسی و کسب امتیازات سیاسی است.

اگرچه برخی از اعضای جمهوری‌خواه این هیئت زمانی به تحریم رأی کمیته برای ایجاد یک مانع رویه‌ای برای قاضی جکسون فکر کردند، اما به سرعت این تاکتیک را کنار گذاشتند. اما هیچ‌کدام از حذف نامزدی از کمیته برای تسریع در بررسی او در صحن حمایت نمی‌کنند.

حتی زمانی که جمهوری خواهان حاضر در هیئت به طور یکسان گفتند که با او مخالفت خواهند کرد، بسیاری از او تمجید شخصی و حرفه ای کردند.

سناتور تد کروز، جمهوری‌خواه تگزاس که روز دوشنبه گفت قاضی جکسون افراطی‌ترین لیبرالی خواهد بود که تا به حال در دادگاه می‌نشیند، او را جذاب و با استعداد خواند.

او گفت: “من او را 30 سال است که می شناسم و همیشه شخصاً او را دوست داشتم.”

سناتور تام تیلیس، جمهوری خواه کارولینای شمالی و یک رای دیگر علیه او، گفت: “این به محتوای شخصیت او مربوط نمی شود.”