ضد حمله اوکراین: رئیس جمهور زلنسکی منتظر چه چیزی است؟

به گفته ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، ضدحمله نیروهای اوکراینی برای مدت نامعلومی به تعویق افتاده است، زیرا به زمان بیشتری نیاز است.

رئیس جمهور تأکید کرد که اعضای تیپ های جدید کاملاً آماده هستند و برخی از واحدها در خارج از کشور آموزش دیده اند. اما نیروهای مسلح اوکراین همچنان به تجهیزات و تسلیحات برای جلوگیری از خسارات سنگین نیاز دارند.

کیف منتظر چه چیزی است؟

از اواخر سال گذشته، صحبت از ضدحمله گسترده اوکراینی مطرح شده است. به دلایل امنیتی، کیف از اعلام تاریخ های مشخص خودداری کرد، اما کارشناسان در غرب قبلاً پیشنهاد کرده بودند که شروع عملیات می تواند هر زمانی از پایان آوریل تا دو هفته اول ژوئن انجام شود.

سیمون شلگل، تحلیلگر ارشد اوکراین در گروه بحران بین‌المللی، می‌گوید: «من فکر می‌کنم دلیل اینکه او اکنون آن را اعلام کرد این است که انتظارات برای این ضدحمله در بسیاری از محافل کاملاً از کنترل خارج شده است. “انتظارات بسیار بسیار زیاد بوده است. و دلیل آن احتمالاً به این دلیل است که روایتی وجود دارد، به ویژه در روسیه، که اوکراین فقط “یک مشت یک تلاش” در این ضدحمله بسیار پیچیده دارد. و بنابراین، احتمالاً این یک حمله است. در حال حاضر خوب است که از همان بالا، خود زلنسکی، سعی می کند کمی توقعات را کاهش دهد.”

رئیس جمهور اوکراین می گوید نیروهای مسلح او به تجهیزات بیشتری نیاز دارند. در 9 ماه مه، آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، گفت که کیف از قبل همه چیز مورد نیاز برای عملیات، از جمله تجهیزات و سربازان آموزش دیده در غرب را در اختیار دارد، و تاکید کرد که این بر عهده فرماندهی نیروهای مسلح است که برنامه ای برای موفقیت تهیه کند.

برخی از کارشناسان معتقدند این تاخیر به این دلیل است که کیف می خواهد تا حد امکان از موفقیت هر ضد حمله مطمئن باشد.

شلگل می گوید: “در این شرایط، شما نمی توانید به اندازه کافی داشته باشید. به زبان ساده، همیشه بهتر است مهمات بیشتری داشته باشید.” و هر دو طرف بسیار ضعیف شده اند. این نه تنها به یک مسئله تامین نظامی، بلکه به یک مسئله صنعتی، یک مسئله تولید تبدیل شده است. و این امکان وجود دارد که مهمات در حال حاضر گلوگاهی باشد که زلنسکی می‌خواهد قبل از به خطر انداختن جان سربازانش آن را گسترش دهد.

ماکس برگمان، مدیر برنامه اروپا، روسیه و اوراسیا در مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی با این موضوع موافق است.

او توضیح می دهد: «ما می دانیم که اوکراینی ها تعدادی تانک و تعدادی نفربر زرهی و خودروهای حمل و نقل دیگر به دست آورده اند. اما من مطمئن هستم که آنها همچنان منتظر تحویل بیشتر هستند. بنابراین سوال برای اوکراین این است که آیا شما منتظر می‌شوید و منتظر می‌شوید تا محموله‌های بیشتری برسد اما به طور بالقوه به روسیه زمان بیشتری برای آماده شدن برای ضد حمله احتمالی می‌دهید؟

با این حال، برخی از ناظران غربی بر این باورند که بیانیه رئیس جمهور اوکراین برای فریب مسکو برای این است که تصور کند حمله متقابل به تعویق افتاده است – در حالی که در واقع از قبل شروع شده است.

دکتر نیل ملوین، مدیر مطالعات امنیت بین‌الملل در موسسه رویال خدمات متحد (RUSI) می‌گوید درک معنای واقعی کلمه «ضد حمله» مهم است:

او می‌گوید: «من فکر می‌کنم اغلب تصاویر به‌نوعی یک لحظه شوک و شگفت‌انگیز هستند که در آن همه تانک‌ها به جلو می‌روند. اما در واقع، ضد حمله خود یک فرآیند طولانی‌مدت است». “و من می توانم استدلال کنم که، در واقع، ضد حمله از سوی اوکراین از قبل آغاز شده است. آنچه آنها در تلاش هستند انجام دهند این است که در حال حاضر میدان نبرد را شکل دهند و آنها نیروهای روسی را به جهات مختلف می کشند. آنها در تلاش برای یافتن هستند. شکاف‌ها را با کاوش‌گری می‌کنند و نیروهای خود را به اطراف حرکت می‌دهند.”

اوکراین به چه نوع تسلیحاتی نیاز دارد؟

بر اساس گزارش بلومبرگ، از ماه دسامبر (یعنی برای آماده شدن برای یک حمله متقابل) اوکراین معادل 30 میلیارد دلار تجهیزات و تدارکات غربی دریافت کرده است – بیش از بودجه نظامی سالانه هر کشور ناتو (به جز ایالات متحده). برای کل دوره، میزان کمک ها از 67 میلیارد دلار فراتر رفته است.

کیف اکنون در مورد نیاز به سلاح های دوربرد، هوانوردی و سیستم های دفاع هوایی صحبت می کند.

در 11 مه، لندن اعلام کرد که موشک های تاکتیکی طوفان سایه با برد تخمینی 560 کیلومتر را به کی یف می فرستد (البته، نسخه های صادراتی محدود به 250 کیلومتر هستند). به گفته کارشناسان، این فقط یک تحویل سلاح دیگر نیست، بلکه می تواند نقش مهمی در عملیات آتی داشته باشد.

ملوین توضیح می دهد که چرا این سلاح ها یک تغییر بالقوه بازی هستند.

“در واقع کاری که آنها انجام می دهند ضربه زدن به توانایی روسیه برای هماهنگ کردن دفاع خود است، بنابراین آنچه قبلاً در جنگی که ایالات متحده توپخانه HIMARS را در اختیار اوکراین قرار داد دیدیم، برای روس ها بسیار آسیب رسان بود زیرا با این توپ اوکراینی ها می توانستند تجهیزات لجستیکی را نابود کنند. او توضیح می دهد که مراکز در مقر. روس‌ها خود را تطبیق داده‌اند. آن‌ها آن تأسیسات را از برد HIMARS خارج کرده‌اند. با این موشک‌های جدید، ناگهان به برد بازگشته‌اند.»

آنچه برخی معتقدند موفقیت یا شکست یک ضد حمله اوکراینی به آن خلاصه می شود، توانایی نیروهای مسلح اوکراین برای هماهنگی دقیق و سریع هر چه بیشتر بین واحدهای مختلف و سازمان های دولتی است.

ملوین گفت: آنچه اوکراین باید انجام دهد چیزی است که جنگ تسلیحاتی ترکیبی نامیده می شود که به معنای پیوند دادن نیروی هوایی، نیروی زمینی، جامعه اطلاعاتی، رهبری سیاسی و حفظ ارتباط با این مجموعه بسیار پیچیده از بازیگران در حین پیشروی نیروهای مسلح است. ادامه دارد. بنابراین این فقط در مورد شکستن خطوط روسیه نیست، بلکه در واقع حفظ آن است.

جنگ هوایی

اما مشکلاتی در پیش است. موشک های طوفان سایه هوابرد هستند و می توانند از طیف وسیعی از هواپیماهای ساخت اروپا مانند تورنادو، تایفون، میراژ 2000 و رافال پرتاب شوند.

بر اساس اطلاعات موجود، اوکراین هنوز این هواپیماها را در اختیار ندارد. در ماه فوریه، ریشی سوناک، نخست وزیر بریتانیا گفت که انتقال تایفون به کیف غیرممکن نیست و حتی گزارش شد که آموزش خلبانان اوکراینی آغاز شده است.

نیروی هوایی اوکراین قبلاً تجربه استفاده از موشک های غربی از هواپیماهای شوروی را دارد. بسیاری از این ماشین‌ها که با استانداردهای ناتو تطبیق داده شده‌اند، توسط کشورهای سابق پیمان ورشو به اوکراین عرضه شدند.

با این حال، کیف خواهان جت های جنگنده مدرن ساخت غرب است – اول از همه، F-16 های آمریکایی.

به گفته کارشناسان، این هواپیماها به سادگی تا قبل از کمپین بهار و تابستان نخواهند رسید و برای آموزش خلبانان اوکراینی و تطبیق فرودگاه و زیرساخت های فنی این کشور زمان زیادی صرف می شود.

ثانیاً، بعید است که آنها نقش تهاجمی مهمی در جنگ بازی کنند، همانطور که برگمان بیان می کند:

وی گفت: “ما باید متوجه باشیم که جنگنده‌های پیشرفته روسیه و سایر هواپیماها به دلیل دفاع هوایی اوکراین به همان میزان مورد انتظار در این جنگ عمل نمی‌کنند. روسیه همچنین دارای قابلیت‌های دفاع هوایی قابل توجهی است که تهدیدی برای هر جنگنده غربی از اوکراین است. بدست می آورد.

“من فکر می کنم ضروری است که اوکراین جت های جنگنده دریافت کند. این یک شکل اضافی از دفاع هوایی است که می تواند برای محافظت از آسمان اوکراین، هم در برابر موشک ها، پهپادها و جت های جنگنده روسی استفاده شود. اما در اینجا، به نظر می رسد که آنها بیشتر به جای دفاعی بازی خواهند کرد. به جای نقش تهاجمی.”

قبل از تهاجم تمام عیار، غرب معتقد بود که کیف برای روزها یا در بهترین حالت هفته ها به دلیل برتری نیروی هوایی روسیه مقاومت می کند. اما در اوایل 5 مارس، تنها پس از 10 روز جنگ، مسکو گزارش داد که نیروی هوایی و پدافند هوایی اوکراین سرکوب و منهدم شده است.

اینطور نبود. نیروهای پدافند هوایی و هوایی اوکراین نه تنها کارایی رزمی خود را حفظ کردند، بلکه در نهایت از برتری هوایی روسیه جلوگیری کردند.

با این حال، هر ضد حمله اوکراینی با تعدادی موانع جدی دیگر نیز روبرو خواهد شد.

به گفته کارشناسان، برای اولین بار در تاریخ معاصر، کشورهایی با سطح فنی برابر در میدان نبرد به مصاف یکدیگر رفته اند. علاوه بر این، روسیه و اوکراین هر دو سیستم دفاع هوایی خود را بر اساس اصول شوروی ساختند. در طول جنگ سرد، اتحاد جماهیر شوروی تعداد زیادی از سیستم های پدافند هوایی زمینی بسیار متفاوت را ایجاد کرد. آنها قرار بود با هم یک سد چند سطحی غیرقابل نفوذ در تمام ارتفاعات و سرعت ایجاد کنند. این بدان معناست که مدرسه آموزش خلبانی شوروی بیشتر بر عملیات علیه سیستم “غربی” متمرکز بود تا سیستم خود.

در نتیجه، فعالیت پدافند هوایی در ارتفاعات بالا، هواپیماهای هر دو طرف را مجبور کرده است تا به عملیات در ارتفاعات بسیار پایین، یعنی به معنای واقعی کلمه فقط چند متر بالاتر از سطح زمین، روی بیاورند. اما در آنجا، به دلایل مختلف، استفاده از پهپادها مؤثرتر بوده است.

آیا ضد حمله تعیین کننده خواهد بود؟

بسیاری از تحلیلگران سیاسی غربی این احتمال را رد نکرده اند که شکست حمله متقابل اوکراین می تواند منجر به کاهش کمک های غرب شود – صرفاً به این دلیل که تقریباً توانایی خود را برای تأمین تجهیزات و تجهیزات بدون به خطر انداختن امنیت خود تمام کرده است. این امر بر کی یف فشار می آورد تا بر اساس شرایط موجود به آتش بس دست یابد.

“من فکر می‌کنم جنبه‌های دیگری فراتر از موفقیت نظامی وجود دارد که بر میزان حمایت مخاطبان غربی و دولت‌های غربی در مرحله بعدی تأثیر می‌گذارد. چگونه اوکراین موفق می‌شود سرزمین‌هایی را که آزاد می‌کند دوباره ادغام کند. آیا این یک بحران پناهجویان، به عنوان مثال، در کریمه ایجاد خواهد کرد. شلگل می افزاید: آنها چگونه با اسیران جنگی رفتار می کنند و خطرات تشدید تنش را چگونه مدیریت می کنند.

اما اکنون، در کنار آمادگی نیروهای مسلح اوکراین برای حمله متقابل، درخواست ها برای حمایت طولانی مدت و استراتژیک از این کشور افزایش یافته است. حتی اگر نیروهای مسلح نتوانند به اهداف کمپین بهار و تابستان دست یابند، از غرب خواسته می شود که حمایت خود از کیف را رها نکند.

در ماه مارس، رهبران اتحادیه اروپا به طور جدی افزایش تولید تسلیحات و مهمات – به ویژه برای اوکراین را آغاز کردند.

ملوین می گوید: «در حالی که تمرکز بر ضد حمله و اطمینان از داشتن همه چیز اوکراین درست است، من فکر می کنم باید یک پیام سیاسی نیز وجود داشته باشد. “در اکثر سناریوها، ضد حمله جنگ را تا تابستان پایان نخواهد داد. بنابراین جامعه غربی اکنون باید این موضوع را در نظر بگیرد که این جنگ یک جنگ طولانی خواهد بود و اوکراین به منابعی برای ادامه جنگ برای آوردن آن نیاز دارد. اما حتی فراتر از آن، حتی اگر روسیه در اوکراین شکست بخورد، روسیه به احتمال زیاد تهدیدی بزرگ برای اوکراین و همچنین برای کل اروپا خواهد بود.