چرا ثروت سلطنتی را در آستانه تاج گذاری زیر ذره بین می گذاریم | تاجگذاری شاه چارلز

منبه ناچار، آنها ثروتمند هستند. فوق العاده ثروتمند. خیلی خیلی ثروتمند چیزهایی وجود دارد که می توانید ببینید: قلعه ها، املاک روستایی و ماشین های درجه یک که با آنها بین آنها رانندگی کنید. به اندازه کافی اسب برای نگهداری کل گل میخ وجود دارد. جواهرات نفیس و جواهرات عظیمی وجود دارد که در ضیافت های دولتی می درخشند.

چیزهایی نیز وجود دارد که نمی‌توانید ببینید: شرکت‌های اموال ارثی بدون مالیات گسترده و سهامی که با سود سهام سالانه آنها به دست می‌آید. آثار هنری در مجموعه‌های خصوصی خانواده وجود دارد که به ندرت و یا هرگز به نمایش عمومی گذاشته شده‌اند. بنابراین اگر ما از قبل همه اینها را می دانیم، چرا در آستانه تاجگذاری شاه چارلز سوم، در مورد ثروت خانواده سلطنتی بریتانیا تحقیق کنیم؟

اولین و ساده ترین پاسخ این است که ما به سادگی باید بدانیم. از 10 داونینگ استریت گرفته تا شورای منطقه محلی شما، امور مالی خصوصی کارمندان دولتی یک بازی منصفانه برای بررسی دقیق است، جایی که از بودجه عمومی استخراج می شود. در هر صورت، نیاز به شفافیت در اینجا بیشتر است: ریشی سوناک و شهردار فقط به طور موقت از جیب عمومی پول می گیرند. زندگی پادشاه از زمان تولد تا مرگ با هزینه مالیات دهندگان تأمین می شود.

پاسخ دوم این است که به صراحت بگویم، ویندزورها طوری رفتار می کنند که انگار چیزی برای پنهان کردن دارند. وضعیت مالی تاریک است و بر اساس فرمولی ساخته شده است که به این معنی است که دستمزدهای سالانه آنها فقط می تواند بالا برود و هرگز پایین نیاید. برای چندین دهه، سهام آنها از طریق یک شرکت مخفی در بانک انگلستان که از قانون شفافیت ملی مصون بود، در اختیار داشت. قوه قضائیه وصیت نامه آنها را در جلسات محرمانه در یک قرن گذشته از نظارت عمومی مهر و موم کرده است. این رفتار خانواده ای نیست که نسبت به چشم انداز یک شهروند آگاه آرامش داشته باشد.

سؤال صرفاً این نیست که او چقدر ثروتمند است، سؤال این است: چه مقدار از ثروت خصوصی پادشاه از نقش عمومی او ناشی می شود؟ تنها زمانی که بریتانیا پاسخی برای آن داشته باشد، می‌تواند مهم‌ترین سؤال را مطرح کند: آیا این واقعاً راه خوبی برای خرج کردن پول عمومی است؟

او چقدر ثروتمند است؟

اولین مشکل در ارزش گذاری ثروت خصوصی شاه چارلز سوم این است که هیچ کس دقیقاً نمی داند چقدر ثروتمند است، احتمالاً از جمله او. قرن‌ها ازدواج سلسله‌ای با اشراف بریتانیا و خانه‌های سلطنتی اروپا، خانواده‌ای را به وجود آورده است که تاریخ شخصی آنها با داستان ملی بریتانیا در هم آمیخته است و ثروت شخصی آنها از موقعیت عمومی آنها جدایی ناپذیر است.

الماس کولینان III و IV را در نظر بگیرید: دو جواهر که از بزرگترین الماسی که تاکنون کشف شده است جدا شده و به عنوان هدیه ای از طرف دولت آفریقای جنوبی به ملکه ماری مادربزرگ پادشاه پادشاه در سال 1910 ارائه شده است. او آنها را در تاج تاجگذاری خود و بعداً به عنوان یک جفت پوشید. در یک سنجاق سینه، که به ملکه و سپس، احتمالاً، پادشاه سپرده شد (تا زمانی که دارایی‌ها از یک پادشاه به پادشاه وصیت می‌شود، خانواده مالیات بر ارث نمی‌پردازد). الیزابت این سنجاق را در سال 1953 با مرگ مری به ارث برد، نه در سال 1952 که ملکه شد. این نشان می دهد که جواهرات خصوصی هستند. اما طبق استانداردهای مدرن، آنها به وضوح هدایای رسمی بودند، پس آیا نباید میراث ملی باشند؟

مشکل دوم فرهنگ احترام و رازداری شدید است که خانواده سلطنتی را احاطه کرده است. این تا حدودی نتیجه یک محیط رسانه ای است که ویندزورها را به عنوان اشراف سلبریتی ناکارآمد پوشش می دهد، نه شخصیت هایی که اهمیت جدی سیاسی یا قانون اساسی دارند. فرهنگی ایجاد کرده است که در آن نهاد سلطنتی خود فراتر از استانداردهای عادی بررسی است و هر سوالی که از راه دور ناراحت کننده یا کاوشگر باشد، مهم نیست که چقدر معتبر باشد، به طور پیش فرض نادیده گرفته می شود یا رد می شود.

پاسخ‌های کاخ به سؤالات درباره ثروت پادشاه از «ما خیلی شلوغ هستیم، شاید هفته آینده پاسخ دهیم» تا «این واقعاً به شما مربوط نیست» متغیر بود. سوالاتی در مورد اینکه کدام جواهرات متعلق به دولت بود بی پاسخ ماند. در یک نقطه، دفتر مطبوعاتی اعلام کرد که تا پس از تاجگذاری برای پاسخ به سؤالات بیشتر شلوغ است. صادر شده در همان روز به عنوان بیانیه کاخ در مورد کیش جشن، این احساس به خصوص قانع کننده نیست. هنگامی که فشار داده شد، سخنگوی پادشاه گفت: «ارقام شما ترکیبی بسیار خلاقانه از حدس و گمان، فرض و عدم دقت است.»

چه چیزی پیدا کردیم؟

پاسخ کوتاه این است که، همه گفته‌ها، ما فکر می‌کنیم چارلز حداقل 1.8 میلیارد پوند ارزش دارد. اما این پاسخ طولانی تر، در مورد اینکه چگونه پادشاه اینقدر ارزش پیدا کرد، جالب تر است. گشت و گذار در آرشیو پارلمان برای حفاری حساب‌های دارایی‌های موروثی‌شان، پرداخت‌های نقدی به پادشاه و مادر مرحومش را کشف کرد که قدمت آن به سال 1952 بازمی‌گردد. این که پادشاه و مادرش با هم بیش از 1.2 میلیارد پوند سود سالانه از دارایی‌ها به جیب می‌زدند (تعدیل‌شده برای) inflation) به همان اندازه نفس گیر بود که متوجه شد آنها تا پایان سلطنت او 10 برابر بیشتر از ابتدای سلطنت به خود دستمزد می دادند.

سپس هدایا را پیدا می کنید. تمبرهایی با شرایط ضرابخانه از دولت های کامبوج و لائوس وجود دارد که به نظر می رسد در مجموعه تمبرهای خصوصی خانواده گنجانده شده است (ارزش تخمینی: 100 میلیون پوند). آثار هنری وجود دارد: یک انجیل مصور از استاد مدرنیست مارک شاگال، یا حکاکی از سالوادور دالی، که هر دو در طول بازدیدهای رسمی در خارج از کشور به شاهزاده فیلیپ ارائه شده و هر دو متعاقباً به عنوان بخشی از “مجموعه شخصی” او به نمایش گذاشته شدند. سیاست خود پادشاهی می‌گوید که هدایای پادشاهان دیگر «به‌عنوان یک قاعده کلی» وارد مجموعه ملی میراث دولتی می‌شود، اما دو گردن‌بند الماس که توسط پادشاهان سعودی به ملکه فقید داده شده به‌طور مرموزی وجود ندارد.

شما همچنین رگه‌های ماندگاری از لحظات تاریک تاریخ بریتانیا را می‌بینید. یک یادداشت 100 ساله در کتابخانه بریتانیا غارت شهر لاهور در سال 1849 و نمایش الماس، یاقوت، مروارید و زمرد غارت شده را به ملکه ویکتوریا به وجد آمده است. الماس کوه نور که زمانی غرور امپراتوری بریتانیا بود، اکنون در یک خزانه در سرزمینی عجیب و بی آبرو قرار گرفته است: پوشیدن آن بسیار توهین آمیز است، بازگرداندن آن به صاحبان واقعی آن بسیار تحقیرآمیز است.

بروک نیومن، مورخ، صفحه‌ای را در فهرست سهام قرن هفدهم کشف کرد که نشان می‌دهد 1000 پوند از سهام شرکت سلطنتی آفریقا از برده‌دار ادوارد کولستون به ویلیام سوم، اولین پادشاه از 14 پادشاهی که تجارت برده را پرورش می‌دهد یا آن را برداشت می‌کند. سود شاید آشکارا، این یکی از ابعاد تحقیقات ما برای مبهوت کردن کاخ برای صدور یک بیانیه عمومی گسترده بود که در آن توضیح می داد که چارلز تا چه حد «عمیقاً جدی» موضوع را مورد توجه قرار داده است.

آیا پادشاه به کمک مالی دولتی نیاز دارد؟

مسئله سیاسی فوری ناشی از ثروت پادشاه آشکار است. اگر خانواده اینقدر ثروتمند است، چرا به کمک مالی سالانه (در حال حاضر 86 میلیون پوند در سال) از مجلس نیاز دارد؟ چرا پرداخت‌های چند میلیون پوندی از دارایی‌های موروثی به خزانه‌داری پرداخت نمی‌شود یا حداقل هنگام تعیین دستمزد سالانه آنها در نظر گرفته می‌شود؟ از طرف دیگر، اگر املاک واقعا دارایی های خصوصی هستند، چرا مالیات شرکت نمی پردازند؟

پس از آن پرسش‌های بسیار دشوارتری در مورد چگونگی رفتار سلطنت مشروطه در جامعه مدرن مطرح می‌شود. در پس شکوه، ثروت و ثروت، حس نهفته سلطنتی است که برای عصر احترام‌آمیزتر قرن نوزدهم طراحی شده بود، زمانی که هدف آن مبهم اما ساده بود: اتحاد و نمایندگی ملت.

اما این تاج گذاری قرن بیست و یکمی است. اینکه آیا حقوق های چند میلیون پوندی و تحقیر سوالات دشوار واقعاً می تواند ارزش های یک دموکراسی مدرن را متحد کند یا نه، باید دید.