“دریایی از اطلاعات غلط”: FTC برای رسیدگی به شکایات مربوط به شستشوی سبز در صنعت | بازیافت

کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده (FTC) با به روز رسانی “راهنماهای سبز” خود، هدف خود را برای شستشوی سبز توسط مشاغل بزرگ در نظر گرفته است، که با شفاف سازی زمانی که بازاریابی فریبنده شرکت ها در مورد پایداری و مسئولیت زیست محیطی فدرال را نقض می کند، موارد قانونی قوی تری را علیه آلاینده ها به آژانس ارائه می دهد. قانون

این اقدام به دنبال سال‌ها شکایت رسمی به FTC در مورد ادعاهای اغلب مشکوک شرکت‌های سوخت فسیلی، کشاورزی بزرگ، تولیدکنندگان عمده مواد غذایی و سایر صنایع آلاینده صورت می‌گیرد.

گروه‌های زیست‌محیطی، کسب‌وکارهای انرژی پاک و دیگران مدت‌هاست که نگرانی‌هایی را در مورد ادعاهای مطرح شده در مورد بی‌طرفی کربن، جبران کربن، گاز طبیعی، گاز طبیعی تجدیدپذیر، قابلیت بازیافت پلاستیک، برچسب‌گذاری ارگانیک و اصطلاحات مبهم که دلالت بر مسئولیت زیست‌محیطی دارند اما هیچ تعریفی ندارند، مطرح کرده‌اند.

جان کوستیاک، مشاور کمپین مالی بدون فسیل باشگاه سیرا، گفت: این مسائل نشان می دهد که صنعت در حال راه اندازی یک “کمپین اطلاعات نادرست سازمان یافته” است.

او افزود: «مصرف‌کنندگان در مورد تأثیر خریدشان بر محیط‌زیست به شدت گمراه شده‌اند.

راهنمای سبز برای اولین بار حدود 30 سال پیش صادر شد و برای ارائه راهنمایی به صنعت در مورد اینکه چگونه می تواند ادعاهای بازاریابی محیطی را مطابق با قانون FTC ارائه دهد، طراحی شده است. این راهنماها الزام آور نیستند، اما زمانی که FTC اقدام قانونی علیه صنعت انجام می دهد، به تقویت پرونده های FTC کمک می کند، و راهنماها اغلب توسط دادگاه ها ارجاع می شوند.

ناظران می گویند آخرین به روز رسانی در سال 2012 رخ داد و از آن زمان به بعد سطح بازاریابی ساختگی یا گمراه کننده افزایش یافته است. این احتمالاً به این دلیل است که مصرف‌کنندگان بیش از هر زمان دیگری به حمایت از شرکت‌های مسئول محیط‌زیست علاقه دارند، و صنعت از این تمایل سرمایه‌گذاری می‌کند، رویه‌ای که منتقدان آن را “موذیانه” نامیده‌اند.

محققان دانشگاه براون دریافتند که پنج شرکت بزرگ نفتی در طول 30 سال گذشته بیش از 3.6 میلیارد دلار برای تبلیغات “شهرت‌سازی” هزینه کرده‌اند و تحقیقات هاروارد در سال 2022 نوعی شستشوی سبز را در 72 درصد از پست‌های رسانه‌های اجتماعی توسط شرکت‌های نفت و گاز شناسایی کرد.

Food and Water Watch در نظری که به FTC ارسال شده است، نوشت: “طرح های بازاریابی پیچیده” صنعت “به وضوح برای استفاده از تعداد زیاد و رو به رشد مصرف کنندگانی که به دنبال خرید محصولاتی هستند که به طور پایدار تولید می شوند، طراحی شده اند.”

انتظار می‌رود قوانین جدید تا پایان سال جاری اجرا شود و در شرایطی که اتحادیه اروپا قول داده است که شستشوی سبز را سرکوب کند.

از جمله ادعاهایی که توسط گروه های زیست محیطی مورد هدف قرار گرفته است، اظهارات صنعت نفت مبنی بر اینکه همه پلاستیک ها قابل بازیافت هستند، است. تحقیقات متعدد نشان داده است که عمدتاً اینطور نیست، و اکثریت قریب به اتفاق پلاستیک ایالات متحده که مصرف کنندگان فکر می کردند برای استفاده مجدد به یک مرکز بازیافت می روند، در واقع سوزانده یا دفن می شوند. انبوهی از اسناد نشان داده است که رهبری صنعت نفت و پلاستیک و مدیران اجرایی می‌دانند که بازیافت پلاستیک تقریباً هرگز منطقی نخواهد بود زیرا تولید پلاستیک جدید بسیار ارزان‌تر است.

جان دل، موسس سازمان غیرانتفاعی محیط زیست Last Beach Cleanup که بر بازیافت تمرکز دارد و در مورد قانون FTC اظهار نظر کرد، گفت: بازیافت پلاستیک “یک افسانه پیچیده” است. او به تحقیق در مورد گزارش GreenPeace در مورد آنچه FTC نیاز دارد تا مواد قانونی به عنوان مواد قابل بازیافت در فهرست قرار گیرند، کمک کرد.

این نشان داد که فقط پلاستیک‌هایی که دارای برچسب «یک» و «دو» هستند، از نظر قانونی می‌توانند قابل بازیافت نامیده شوند، زیرا حداقل 60 درصد جمعیت آن‌ها را مجموعه‌های آن پذیرفته‌اند و کارخانه‌هایی در ایالات متحده برای بازیافت آن‌ها وجود دارد.

دل گفت که کارخانه های بازیافت سایر اشکال پلاستیک در ایالات متحده وجود ندارد و افزود که FTC باید از شرکت ها بخواهد که ثابت کنند مواد “جمع آوری، دسته بندی شده و در واقع بازیافت شده اند تا محصول جدیدی ایجاد کنند”.

شکایت های FTC بسیار اندک است زیرا ناظران می گویند که کمیسیون به طور مزمن کمبود بودجه دارد، اما در برخی موارد شرکت ها را میلیون ها دلار جریمه کرده است. به عنوان مثال، در سال 2021، شرکت‌هایی از جمله Walmart و Kohl’s را به دلیل برچسب غلط ریون به‌عنوان بامبو «پایدار» با مجموع 5.5 میلیون دلار جریمه کرد.

قوانین قوی‌تر برچسب‌گذاری در کالیفرنیا منجر به شکایتی شد که طی آن دکتر Pepper سال گذشته به دلیل ادعای دروغین خود مبنی بر اینکه فنجان‌های قهوه یکبار مصرف آن قابل بازیافت هستند، مجبور شد 10 میلیون دلار بپردازد و این توسعه نیاز به قوانین مشابه در سطح فدرال را برجسته می‌کند. دل گفت.

نظری که به طور مشترک توسط ائتلافی از گروه‌های زیست‌محیطی، از جمله باشگاه سیرا ارسال شد، به ادعاهای مطرح شده در مورد جبران کربن و بی‌طرفی اشاره کرد. Kostyack گفت که FTC می تواند شفافیت را تا حد زیادی بهبود بخشد و از شرکت ها بخواهد که اثرات زیست محیطی “قابل تایید و اندازه گیری” را به وضوح نشان دهند تا از ادعاهای بی طرفی صفر خالص یا کربن خود پشتیبانی کنند.

او افزود که بسیاری از ادعاهای جبرانی حول اجتناب از جنگل زدایی ساخته شده اند و مصرف کنندگان را ملزم به درک “ریاضیات جعبه سیاه” می کند که توسط یک شرکت مشاور توسعه یافته است، و مصرف کنندگان باید درک کنند که در غیاب اعتبار کربن چه اتفاقی می افتد. Kostyack گفت که حذف کربن معتبرتر است، اما افزود که شرکت ها باید به وضوح نشان دهند که چگونه کربن را حذف می کنند.

او گفت: «اگر ادعا می‌کنید که گاز طبیعی چگونه تغییرات آب و هوایی را حل می‌کند، پس باید نشان دهید که چگونه از آن حمایت می‌کنید. “حتی فقط یک پیوند به وب سایتی که در آن خود یک پروژه شناسایی شده است کمک می کند زیرا شرکت ها ادعا می کنند که همه انتشار گازهای گلخانه ای خود را جبران می کنند، اما شما هرگز نمی توانید پروژه ای را ببینید که به آن دست می یابد.”

ائتلاف همچنین از FTC خواست تا شرکت‌ها را از استفاده از «اصطلاحات عمومی سازگار با محیط زیست» مانند «پاک»، «پایدار»، «طبیعی» یا «تجدیدپذیر» برای توصیف سوخت‌های فسیلی منع کند.

سایر نظر دهندگان از FTC خواستند تا در مورد استفاده از عبارت “ارگانیک” در محصولاتی غیر از غذا راهنمایی ارائه دهد. آنها خاطرنشان کردند که برخی از شرکت‌ها این اصطلاح را برای محصولاتی به کار می‌برند که مشابه نمک ندارند یا توسط برنامه ارگانیک کشور تنظیم نشده‌اند، از جمله بالش، لوازم آرایشی یا محصولات مراقبت شخصی.

با این حال، فدراسیون ملی تجارت مستقل در اظهار نظری نوشت که احتمالاً حقوق آزادی بیان شرکت ها را نقض می کند و پرسید: “آیا راهنماها بیش از آنچه لازم است، گفتار را خنک می کنند؟”

اما Kostyack وضعیت را کاملا متفاوت می بیند.

او گفت: «ما در حال مقابله با دریایی از اطلاعات نادرست هستیم و FTC باید در آن نقش داشته باشد.