پرچم دروغین یا حمله واقعی؟ آنچه در مورد حادثه پهپاد کرملین می دانیم | روسیه

افانفجار یک پهپاد بر فراز کرملین – مرکز قدرت روسیه و قلب نمادین کشور – موجی از اتهامات را برانگیخته است که از مسکو تا واشنگتن را در بر می گیرد و تئوری های توطئه برانگیخته شده در شبکه های اجتماعی را شعله ور می کند و کارشناسان را در سراسر جهان گیج می کند.

روسیه اوکراین را به انجام سوء قصد جسورانه علیه ولادیمیر پوتین متهم می کند. اوکراین هرگونه ارتباطی با این حادثه را رد کرده و ولودیمیر زلنسکی گفت: «ما به پوتین یا مسکو حمله نمی‌کنیم».

ایالات متحده تاکنون اظهارات غیرمتعهدی داشته است. در همین حال، بسیاری از کارشناسان روسیه این احتمال را مطرح کرده‌اند که این حمله می‌تواند یک عملیات با پرچم دروغین از سوی مسکو بوده باشد.

این چیزی است که ما می دانیم.

پاسخ اوکراین

زلنسکی گفته است که تنها نگرانی او دفاع از شهرها و روستاهای اوکراین در برابر تهاجم روسیه است. رئیس جمهور گفت: ما به پوتین یا مسکو حمله نمی کنیم، ما در خاک خود می جنگیم.

در گذشته، اوکراین حملات پهپادی را در داخل روسیه و کریمه انجام داده است، اگرچه معمولاً مسئولیت آنها را بر عهده نمی گیرد. حمله به کرملین جسورانه ترین حمله تا به امروز خواهد بود.

مارک گالئوتی، متخصص و تحلیلگر امنیتی روسیه در توییتر نوشت: «اگر فرض می‌کنیم که این حمله اوکراینی بوده است، آن را یک حمله نمایشی، نشان دادن توانایی و اعلام قصد در نظر بگیرید: «فکر نکنید مسکو امن است». .

گالئوتی گفت که توصیف این حملات به عنوان تلاشی برای جان پوتین – همانطور که مسکو انجام داده است – “بازی با نقاط گفتگوی کرملین” بود.

مال پوتین سخنگوی دیمیتری پسکوف گفت که رئیس جمهور در زمان حمله در کرملین نبود. گالئوتی گفت: “او به ندرت به کرملین می رود، چه برسد به اینکه یک شب در آنجا بماند.”

میک مولروی، معاون سابق دستیار وزیر دفاع آمریکا و افسر سیا، به بی بی سی گفت که اوکراین تحرکات پوتین را از نزدیک دنبال می کرد، بنابراین به احتمال زیاد می دانستند که او در آن زمان در کرملین نبود.

آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، گفته است که هر چیزی که از کرملین می آید باید با یک نمکدان بسیار بزرگ گرفته شود.

یک حمله جسورانه اوکراینی؟

اوکراین قبلاً توانایی حمله به عمق خاک روسیه را نشان داده است، در یک نمونه با استفاده از پهپادها به یک پایگاه هوایی مهم استراتژیک در نزدیکی ریازان، شهری در 150 مایلی مسکو، حمله کرد.

به نظر می رسد کیف اخیراً حملات پهپادی خود را به روسیه افزایش داده است و بیشتر بر هدف قرار دادن پالایشگاه های نفت تمرکز کرده است. تنها بامداد پنجشنبه، مقامات روسی از حوادث مربوط به هواپیماهای بدون سرنشین در دو پالایشگاه نفت در جنوب روسیه خبر دادند.

ارتش اوکراین نشان داده است که روی هواپیماهای بدون سرنشین برای هدف قرار دادن اهداف در داخل روسیه شرط بندی کرده است.

یکی از منابع داخلی صنعت دفاعی که خواست نامش فاش نشود، در ماه مارس به اکونومیست گفت که ارتش قرار است در هفته‌ها و ماه‌های آینده «ظرفیت قابل توجه و پیشرفته‌ای» را در برنامه هواپیماهای بدون سرنشین خود به دست آورد.

و در حالی که حمله روز چهارشنبه به مسکو اولین حمله به پایتخت روسیه از زمان آغاز جنگ بود، اسناد اطلاعاتی افشا شده ایالات متحده نشان می دهد که اوکراین برنامه هایی برای حمله به مسکو در 24 فوریه، سالگرد تهاجم، داشته است. اسناد فاش شده، بخشی از مجموعه ای از اطلاعات طبقه بندی شده که در یک سرور بازی به بیرون درز کرده است، نشان می دهد که کیف در نهایت پس از فشار ایالات متحده، برنامه های خود را رها کرده است.

اوکراین معمولاً از پذیرفتن مسئولیت حملات به روسیه یا کریمه الحاق شده به روسیه خودداری می‌کند، اگرچه مقامات کیف اغلب چنین حملاتی را با اظهارات مرموز یا تمسخر آمیز جشن می‌گیرند.

به عنوان مثال، کیف به شدت مشارکت در ترور داریا دوگینا، دختر فیلسوف سیاسی الکساندر دوگین را در سال گذشته رد کرده است. با این حال، سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده معتقدند که بخش هایی از دولت اوکراین مجوز حمله با خودروی بمب گذاری شده در نزدیکی مسکو را صادر کرده است که منجر به کشته شدن دوگینا شد.

برخی از مقامات اوکراینی مسئولیت حمله به گروه‌های مخالف روسیه را که در داخل این کشور کار می‌کنند، می‌دانند. «ظهور هواپیماهای بدون سرنشین ناشناس در تأسیسات انرژی یا در قلمرو کرملین تنها می تواند نشان دهنده فعالیت های چریکی نیروهای مقاومت محلی باشد. همانطور که می دانید، پهپادها را می توان در هر فروشگاه نظامی خریداری کرد.

ایلیا پونومارف، یکی از مقامات سابق روسیه مستقر در کیف، به سی ان ان گفت که او معتقد است این حمله کار آن چه که او آن را پارتیزان های روسی می خواند، بوده است، نه ارتش اوکراین.
این یکی از گروه های پارتیزان روسیه است. من نمی توانم بیشتر بگویم، زیرا آنها هنوز به طور علنی مسئولیت را بر عهده نگرفته اند.

اگر کیف یا گروه‌های اپوزیسیون داخلی واقعاً مسئول این حادثه بودند، یک بار دیگر آسیب‌پذیری‌ها در قلب مرکز قدرت روسیه آشکار می‌شد.

اتهامات دروغین

تعدادی از کارشناسان روسیه را به برگزاری یک رویداد دروغین متهم کرده اند، عملیاتی که با هدف مقصر دانستن مخالفان انجام شده است.

این حمله در یک نقطه عطف بالقوه در جنگ رخ داد، زیرا اوکراین در حال آماده شدن برای انجام یک ضد حمله مورد انتظار طولانی مدت است. زلنسکی در پاسخ به این سوال که چرا روسیه اوکراین را به تلاش برای ترور پوتین متهم می کند، گفت: «خیلی ساده است. روسیه هیچ پیروزی ندارد. او [Putin] دیگر نمی‌تواند به جامعه‌اش انگیزه دهد، و دیگر نمی‌تواند سربازانش را به مرگ بفرستد… حالا او باید به نحوی به مردمش انگیزه دهد تا به جلو بروند.»

مولروی گفت: “روسیه ممکن است این را جعل کند تا از آن به عنوان بهانه ای برای هدف قرار دادن رئیس جمهور زلنسکی استفاده کند – چیزی که آنها در گذشته تلاش کرده اند.”

تحلیلگران غربی گفته اند که واکنش مسکو پس از حمله بسیار هماهنگ بوده است و این سوال را مطرح کرده اند که چرا قبل از اعلام رسمی کرملین، 12 ساعت پس از اعلام انفجار، هیچ گزارشی از انفجار منتشر نشده است.

مؤسسه مطالعات جنگ (ISW)، یک اندیشکده آمریکایی، گفت که روسیه احتمالاً این حمله را به منظور تأکید بر تهدید وجودی شهروندان روسیه و آماده شدن برای بسیج گسترده تر انجام داده است.

در این بیانیه آمده است: «بسیار بعید است که دو پهپاد بتوانند به لایه‌های مختلف پدافند هوایی نفوذ کرده و درست بر فراز قلب کرملین منفجر شده یا سرنگون شوند، به‌گونه‌ای که تصاویری دیدنی را ارائه کند که به خوبی در دوربین ثبت شده است».

این حادثه همچنین همزمان با تدارکات برای تعطیلات روز پیروزی روسیه در 9 مه بود که معمولاً با رژه نظامی در میدان سرخ در کنار کرملین مشخص می شود. ISW گفت: کرملین ممکن است از اعتصاب برای توجیه لغو یا محدود کردن بیشتر جشن‌های 9 مه استفاده کند.

بعد چه اتفاقی می تواند بیفتد؟

پودولیاک، مشاور رئیس جمهور اوکراین به بی بی سی گفت که حمله به مسکو برای اوکراین معنی ندارد اما به روسیه کمک می کند تا حملات به اهداف غیرنظامی را توجیه کند.

بیانیه دفتر پوتین به واکنش قابل توجهی اشاره کرد. دیمیتری مدودف، رئیس‌جمهور سابق روسیه گفت زمان «از بین بردن فیزیکی زلنسکی و دسته‌اش» فرا رسیده است، در حالی که ویاچسلاو ولودین، رئیس مجلس، خواستار استفاده از «سلاح‌هایی است که قادر به توقف و نابودی رژیم تروریستی کیف هستند»..

به گزارش ISW، وبلاگ نویسان ناسیونالیست بانفوذ از مسکو خواسته اند تا جنگ را تشدید کند، در حالی که از کرملین به دلیل اجازه دادن به اوکراین برای عبور از چندین “خط قرمز” روسیه بدون هیچ انتقام گیری کافی انتقاد کرده اند.

با این حال، تجزیه و تحلیل اتاق فکر همچنین نشان می دهد که وبلاگ نویسان با وابستگی های نزدیک به کرملین از تشدید تنش نظامی دفاع می کنند. ISW می‌گوید: «این پیام از جانب وبلاگ‌نویس‌های طرفدار کرملین می‌تواند از این ارزیابی حمایت کند که هدف از این حمله با پرچم دروغ، توجیه افزایش اقدامات بسیج به جای هر نوع تشدید تنش بوده است».