سیگنال های متفاوت: آیا روس ها از جنگ اوکراین حمایت می کنند یا نه؟

یک پارادوکس تهاجم روسیه به اوکراین را احاطه کرده است.

از یک طرف، ناظران در سراسر اروپا اصرار دارند که این جنگ پوتین است که بر روس‌های معمولی تحمیل شده است که حرف کمی در این مورد دارند.

اما آیا این خیال بافی است؟

برخی دیگر با استناد به نظرسنجی هایی که نشان دهنده سطح بالایی از حمایت عمومی، علاوه بر فقدان آشکار مخالفان هستند، پیشنهاد می کنند که جنگ روسیه نمی تواند بدون حمایت قابل توجه مردم انجام شود.

النا کونووا، محقق در شرکت نظرسنجی روسی ExtremeScan، در رویدادی که اخیرا توسط سازماندهی شده گفت، وقتی جنگ شروع شد، حمایت «واقعاً زیاد» بود. دموکراسی باز.

او به نظرسنجی‌ها اشاره کرد که نشان می‌دهد بین موافقان جنگ و مخالفان آن اختلاف 50/50 وجود دارد، در حالی که دیگران نشان می‌دهند که دو سوم مردم از آن حمایت می‌کنند.

کونووا گفت: «من می‌توانم بفهمم که چرا مردم می‌توانند از پوتین حمایت کنند یا بدون اعتراض، بی‌عدالتی یا ظلم را بپذیرند… اما درک اینکه چگونه می‌توانند از این جنگ حمایت کنند، بسیار سخت است.» و این یافته‌ها را «بسیار دردناک» خواند.

یک مسئله ضروری برای تمام دنیا

با این حال، مشکلات آشکاری در مورد نظرسنجی ها وجود دارد.

در رژیم‌های استبدادی، که مردم اغلب نمی‌توانند آزادانه نظرات خود را بیان کنند، نگرش‌های عمومی واقعی به ندرت دیده می‌شود.

نه تنها اکثر نظرسنجی‌های روسیه توسط موسسات تحقیقاتی تحت کنترل دولت انجام می‌شود، به این معنی که نتایج را می‌توان دستکاری کرد، کرملین به شدت مخالفان ضد جنگ را سرکوب می‌کند.

منتقدان «عملیات ویژه»، همانطور که در روسیه شناخته می‌شود، با جریمه‌های سنگین، دستگیری و خشونت آشکار مواجه شده‌اند و یکی از پدران روسی به‌خاطر نقاشی‌های ظاهراً ضدجنگ دخترش در مدرسه بازداشت شده است.

النا کونووا می‌گوید حتی اگر روس‌های معمولی از تهاجم حمایت کنند، سؤالاتی در مورد معنای چنین حمایتی در عمل وجود دارد.

او به نظرسنجی‌هایی اشاره کرد که در آن روس‌ها ادعا می‌کنند که موافق هستند، اما وقتی از آنها سؤالات ثانویه پرسیده می‌شود، مانند اینکه آیا آنها به ارتش می‌پیوندند یا به این هدف کمک مالی می‌کنند، پاسخ قطعی منفی است.

او پرسید: “پس این حمایت به چه معناست.”

رضایت خاموش

به گفته اولگ ژوراولف، محقق آزمایشگاه جامعه شناسی عمومی روسیه، مسائل عمیق تری در جامعه روسیه، به ویژه «بی تفاوتی سیاسی» مطرح است.

این بدان معناست که اگرچه آنها ممکن است از تهاجم حمایت کنند، اما این بیشتر یک رضایت خاموش است تا حمایت فعال.

او به شرکت کنندگان گفت: “در روسیه … بسیاری از مردم … چیزی می گویند، خوب، صادقانه بگویم، ما از هر جنگی متنفریم، از جمله این جنگ، اما همچنین از کسانی که در قدرت هستند خیلی خوشمان نمی آید و آنها را درک نمی کنیم.” در رویداد دموکراسی باز

او که خود را “بیش از حد ناتوان” و “ناتوان از درک سیاست” می دانند، ادعا می کند که مردم عادی امیدوارند رهبران به ظاهر روشنفکرترشان زمینه ای برای شروع جنگ داشته باشند و معتقدند که “شروع چنین چیزهایی بدون دلیل غیرممکن است”.

بسیاری از روس‌ها در دوران اتحاد جماهیر شوروی به شدت رنج بردند. میلیون ها نفر در پاکسازی های استالین در طول دهه 1930 جان باختند و جامعه پس از آن به شدت تحت کنترل بود و آزادی بیان و مخالفت به شدت مجازات شد.

در عین حال، ژوراولف ادعا می کند که “یک حساسیت اخلاقی” نسبت به خشونت وجود دارد که می تواند مردم را در تنگنا قرار دهد.

او توضیح داد: «آنها نمی توانند با اشتیاق از جنگ حمایت کنند زیرا این جنگ غیراخلاقی است. “[Yet] آنها نمی توانند به مخالفان قوی تبدیل شوند… زیرا بیش از حد سیاسی شده است.»

“به همین دلیل است که آنها اغلب استدلال می کنند که این جنگ اجتناب ناپذیر بود. آنها آن را یک فاجعه طبیعی می دانند.»

کرملین بارها ادعا کرده است که اگر روسیه اوکراین را مورد حمله قرار ندهد، کیف یا غرب ابتدا روسیه را مورد حمله قرار می‌دهند – به گفته ژوراولف، خطی که روس‌های عادی مدام تکرار می‌کنند.

او گفت: “کاری که آنها انجام می دهند، یافتن برخی استدلال ها و توجیهات به نفع این ماهیت اجتناب ناپذیر است.”

“توجیه برای شر”

علیرغم تداوم خونریزی برای تحمیل رنج بی‌حساب بر روسیه و اوکراین، حمایت از جنگ در نظرسنجی‌های روسیه در واقعیت ثابت مانده است.

محقق کونوا این را به نحوه نمایش جنگ در داخل کشور نسبت می دهد.

او گفت: «من بسیار تحت تأثیر مبلغان روسی هستم.

آنها این کار را با توصیف هر رویداد منفی – خواه مرگ یا عقب نشینی – به عنوان تلاشی برای محافظت از مردم روسیه انجام داده اند.

او می‌گوید: اگرچه حمایت هنوز تا حد زیادی به موفقیت نظامی بستگی دارد، اما این امر پویایی ایجاد کرده است که در آن «هرچه تلفات بیشتری می‌دهند… بیشتر تحت پرچم پوتین تثبیت می‌شوند».

در مناطق مرزی، سطوح بالاتری از حمایت از تهاجم وجود دارد، به طوری که مردم در این مناطق احساس می کنند که کشور در معرض تهدید بیشتری نسبت به مردم دورتر از منطقه درگیری است.

اما همه چیز به هم ریخته نشد.

ژوراولف گفت: «مردم می توانند نگرش خود را تغییر دهند تا رادیکال تر یا معتدل تر باشند.

«حتی اگر فرزند یا شوهری را از دست بدهید… می‌تواند شما را نسبت به صاحبان قدرت عصبانی‌تر کند، اما در عین حال می‌توانید نتیجه بگیرید: اگر این بهای را بپردازیم، برای توجیه آن به پیروزی نیاز داریم… در غیر این صورت، چگونه می توانیم زندگی خود را بگذرانیم.

“شما هرگز نخواهید فهمید که این دقیقاً چگونه بر ذهن مردم تأثیر می گذارد.”