گری فولی، فعال حقوق بومی هشدار داد که صدا توسط دولت نادیده گرفته خواهد شد | صدای بومیان به مجلس

گری فولی، فعال کهنه کار حقوق بومیان، هشدار داده است که صدای بومیان به پارلمان به سرنوشتی مشابه پیشینیان خود دچار خواهد شد و توسط دولت ها نادیده گرفته خواهد شد.

پروفسور فولی – منتقد هیئت مشورتی پیشنهادی در امور بومی – استدلال کرد که همه پرسی صوتی به دلیل چشم انداز سیاسی و رسانه ای دو قطبی فزاینده استرالیا موفق نخواهد شد.

پروفسور فولی در سخنرانی خود در مراسمی در ملبورن در شامگاه چهارشنبه گفت که این صدا “هیچ تفاوتی” در زندگی مردم ملل اول ایجاد نمی کند و توسط دولت های فدرال جدی گرفته نمی شود.

«تاریخ نشان می‌دهد که دولت‌ها به آن توجه نخواهند کرد [an advisory body] اگر توصیه ای که می کند برای هر دولتی که در آن زمان در قدرت باشد خوشایند نیست.»

“فقط به این دلیل که در قانون اساسی گنجانده شده است – کار بزرگی است. معنایی ندارد.»

پروفسور فولی به نهادهای مشاوره ای بومی قبلی مانند کمیسیون جزیره نشینان بومی و تنگه تورس (Atsic) اشاره کرد که از سال 1990 تا 2005 فعالیت می کرد. پس از مواجهه با اتهامات فساد و سوء مدیریت توسط دولت هاوارد لغو شد.

اما دولت آلبانی استدلال کرده است که تفاوت اصلی این است که صدا در قانون اساسی گنجانده خواهد شد، به این معنی که توسط دولت های آینده نمی توان آن را لغو کرد.

پروفسور فولی استدلال کرد که اگر مردم ملل اول به استقلال اقتصادی و سیاسی – تعیین سرنوشت خود دست یابند – آخرین چیزی که می خواهند این است که “در قانون اساسی یک کشور خارجی گنجانده شوند.”

پروفسور فولی، مورخ دانشگاه ویکتوریا که در سال 1972 سفارت چادر بومیان را تأسیس کرد، افزود که در همه پرسی رای نخواهد داد.

او گفت تا زمانی که استرالیایی‌ها نتوانند با حقیقت تاریخ خود روبرو شوند، تغییری رخ نخواهد داد.

او گفت: “ممکن است ناخوشایند باشد، اما این یک کار ضروری است که استرالیایی ها باید انجام دهند. این مشکل در جامعه استرالیایی گسترده تر وجود دارد – نژادپرستی انگلیسی استرالیایی نامیده می شود.”

پروفسور فولی – یک فعال رادیکال حقوق بومیان – گفت که از سوی کمیسیون حقیقت گویی بومیان پیشرو در ویکتوریا که می تواند به مردم کمک کند تا با نژادپرستی سیستماتیک تجربه شده توسط مردم اولین ملل مقابله کنند، مورد تشویق قرار گرفت.

پروفسور فولی گفت که به دلیل دو قطبی شدن عمیق استرالیا و عدم حمایت دو حزب از سوی مخالفان فدرال، پیش بینی نمی کند که همه پرسی موفقیت آمیز باشد.

او گفت: «انتظار نداشته باشید که در فضای سیاسی کنونی رأی مثبت بگیرید.

پروفسور فولی همچنین به همه پرسی سال 1967 اشاره کرد – جایی که استرالیایی ها با اکثریت قاطع به رسمیت شناختن بومیان در سرشماری رای دادند و به کشورهای مشترک المنافع اجازه دادند تا برای آنها قوانین وضع کند. او گفت پس از رفراندوم “هیچ چیز تغییر نکرد” اما این منجر به ایجاد جنبش قدرت سیاه – جایی که او یکی از اعضای اصلی آن بود – در اواخر دهه 60 شد.

پروفسور فولی، مردی از Gumbaynggirr، قبلاً به صدای پیشنهادی حمله کرده و آن را “پوشش پنجره” و “انحراف” از مسئله واقعی مردم بومی که به گفته او نژادپرستی سیستماتیک ریشه‌دار است، خوانده است.

او استدلال کرده است که رای “نه” در همه پرسی – که می تواند در اوایل اکتبر برگزار شود – فعالیت بومی را 50 سال به عقب برگرداند.

اصلاحیه پیشنهادی برای تثبیت صدا در قانون اساسی – بحث های شدیدی را در میان جوامع بومی برانگیخته است.

حامیان صدا، سازمان دهندگان تظاهرات ضد استرالیایی «روز تهاجم» در 26 ژانویه را به ربودن رویدادها برای دعوت به رأی «نه» در همه پرسی متهم کردند.

پروفسور فولی در راهپیمایی “روز تهاجم” ملبورن سخنرانی کرد و صدا را به “رژ لب روی خوک” تشبیه کرد.

در فوریه، لیدیا تورپ، سناتور فدرال، به دلیل انتقاد از رفراندوم صوتی – در تضاد با حزب – از حزب سبزها کناره‌گیری کرد و گفت که باید برای صحبت آزادانه در مورد حقوق بومیان و جنبش حاکمیت سیاه‌پوستان کناره‌گیری کند. ثورپ از اولویت دادن به معاهده ای با مردم ملل متحد بر ارائه صدای به پارلمان حمایت کرده است.

اما کارشناسان قانون اساسی، دولت آلبانی این پیشنهاد را رد کرده اند که تثبیت صدای پارلمان در قانون اساسی بر حاکمیت بومی تأثیر می گذارد.