ایالت واشنگتن مواد مخدر را جرم زدایی می کند مگر اینکه قانونگذاران اقدام کنند

سیاتل — جی اینسلی، فرماندار واشنگتن، قانونگذاران را پس از رد لایحه ای که یک سیاست دارویی جدید در سراسر ایالت را تعیین می کرد، به کار فرا می خواند – تحولی که ایالت را در آستانه جرم زدایی از داشتن فنتانیل و سایر مواد مخدر قرار داده و در عین حال آن را از مواد بسیار مورد نیاز محروم می کند. سرمایه گذاری در سلامت عمومی

قانونگذاران جلسه عادی خود را اواخر ماه گذشته پس از رای دادن به لایحه ای که حمل مواد مخدر را غیرقانونی نگه می دارد و خدمات را برای افرادی که با اعتیاد دست و پنجه نرم می کنند را به تعویق انداختند. بسیاری از لیبرال دموکرات ها با جرم انگاری مواد مخدر مخالفت کردند، در حالی که دموکرات های محافظه کار و جمهوری خواهان اصرار داشتند که باید انگیزه ای برای افراد برای ورود به درمان فراهم کنند.

اینسلی آن را غیرقابل قبول خواند و روز سه شنبه یک جلسه قانونگذاری ویژه را که از 16 مه آغاز می شود ترتیب داد تا به آنها فرصتی دیگر بدهد.

اینسلی گفت: «شهرها و شهرستان‌ها مشتاق دیدن یک سیاست سراسری هستند که پاسخگویی و رفتار را متعادل می‌کند، و من معتقدم که ما می‌توانیم یک لایحه دو حزبی تهیه کنیم که دقیقاً این کار را انجام دهد.

قانون موقتی که در اختیار داشتن مقادیر کم مواد مخدر جرم محسوب می‌شود، در اول جولای منقضی می‌شود، بنابراین اگر قانون‌گذاران نتوانند لایحه‌ای را تصویب کنند، واشنگتن دومین ایالت – پس از همسایه اورگان – خواهد بود که مالکیت مواد مخدر را جرم‌زدایی می‌کند. شهرها و شهرستان‌ها آزاد خواهند بود تا رویکردهای خود را برای در اختیار داشتن مواد مخدر و لوازم جانبی اتخاذ کنند و مجموعه‌ای از قوانین را ایجاد کنند که می‌تواند تلاش‌ها برای درمان اعتیاد به عنوان یک موضوع بهداشت عمومی را تضعیف کند.

قانونگذاران روز سه شنبه گفتند که به طور فزاینده ای خوش بین هستند که می توانند برای جلوگیری از این عواقب به سازشی برسند.

راجر گودمن، نماینده ایالت، دی-کرکلند، گفت: «من برنامه خود را پاک کردم. “من شبانه روز روی این موضوع کار می کنم.”

مانند سایر ایالت ها، واشنگتن با بحران مصرف بیش از حد که به دلیل در دسترس بودن گسترده فنتانیل ارزان و کشنده بدتر شده است، دست به گریبان است. مصرف عمومی مواد مخدر در شهرهای اطراف ایالت بیداد می کند و مرگ و میر نیز افزایش یافته است.

چندین شهر واشنگتن قبلاً در غیاب اقدام قانونی قوانین جدید مواد مخدر را در نظر گرفته یا تصویب کرده اند. آن دیویسون، دادستان شهر سیاتل و دو عضو شورای شهر، سارا نلسون و الکس پدرسن، ممنوعیت استفاده عمومی را پیشنهاد کرده اند.

نلسون در بیانیه‌ای گفت: «رویکرد دست‌آمیز ما نسبت به افرادی که از مواد مخدر غیرقانونی در مکان‌های عمومی استفاده می‌کنند، منجر به جنایات خیابانی گسترده و تلفات مشابه با COVID-19 در سیاتل شده است. “خودراضی بودن دیگر یک گزینه نیست.”

دادگاه عالی واشنگتن در سال 2021 قانون ایالتی را که داشتن مواد مخدر را جرم می‌دانست، لغو کرد. دادگاه گفت که این خلاف قانون اساسی است، زیرا از دادستان ها نمی خواهد ثابت کنند که فردی آگاهانه مواد مخدر را در اختیار داشته است. واشنگتن تنها ایالت در کشور بود که این الزام را نداشت.

در پاسخ، قانون‌گذاران در آن سال، نگهداری عمدی مواد مخدر را یک جنایت اعلام کردند و پلیس را ملزم کردند که مجرمان را برای ارزیابی یا درمان برای دو جرم اول خود ارجاع دهد – اما هیچ راه واضحی برای مأموران وجود نداشت که تعداد دفعات ارجاع یک نفر و دسترسی به درمان را ردیابی کنند. ناکافی باقی ماند

قانونگذاران این اقدام را موقتی کردند – با انقضای آن در 1 ژوئیه 2023 – تا دو سال به خود فرصت دهند تا یک سیاست بلندمدت اتخاذ کنند.

اما از آنجایی که جلسه امسال در اواخر ماه گذشته به پایان رسید، طرحی که به عنوان یک سازش مطرح شده بود، در مجلس نمایندگان تحت کنترل دموکرات ها با رأی 55-43 مخالفت شد. این امر می‌تواند مجازات‌های احتمالی برای نگهداری مواد مخدر را افزایش دهد و به جای جرمی که حداکثر تا 90 روز مجازات داشته باشد، جرمی فاحش تا یک سال حبس دارد.

همچنین این الزام را که پلیس دو جرم اول یک فرد را برای معالجه به جای تعقیب ارجاع می‌دهد حذف می‌کند، و افسران را قادر می‌سازد تا در صورت صلاحدید، فردی را برای اولین جرم دستگیر کنند، در حالی که پلیس و دادستان را تشویق می‌کند تا پرونده‌ها را منحرف کنند. قضات می توانند برای افرادی که از درمان امتناع می کنند یا مکرراً از رعایت آنها سر باز می زنند، مجازات حبس در نظر بگیرند.

روشن می‌شد که کارکنان بهداشت عمومی نمی‌توانستند به دلیل ارائه لوازم دارویی، مانند لوله‌های شیشه‌ای تمیز برای کشیدن فنتانیل، تحت پیگرد قانونی قرار گیرند.

و این شامل بودجه برای مراکز بحران مواد مخدر می شد. یک برنامه آزمایشی برای مراکز مشارکت در سلامت که در آن کاربران می توانند به لوازم مواد مخدر پاک دسترسی داشته باشند و با سایر خدمات ارتباط برقرار کنند. و دسترسی به داروهای ترک اعتیاد در زندان ها و زندان ها را افزایش داد.

کالب بانتا-گرین، استاد محقق در دانشکده پزشکی دانشگاه واشنگتن، گفت، بدون تصویب آن مفاد این لایحه، رویکرد ایالت به داروها «یک سیستم کامل انحراف بدون هیچ چیز برای منحرف کردن مردم» است.

او گفت: “ما به 50 تا 100 میلیون دلار در سراسر ایالت و یک مرکز مشارکت بهداشتی در هر شهرستان نیاز داریم و می‌توانیم مرگ و میر را در یک سال به نصف کاهش دهیم.” “ما میدانیم چه کنیم.”

قانونگذاران دموکرات و جمهوری خواه بر لزوم افزایش خدمات توافق دارند و بسیاری می گویند که قصد بازگشت به رویکرد تنبیهی جنگ با مواد مخدر را ندارند.

اما جمهوری خواهان اعتراض کردند که این لایحه به اندازه کافی برای اطمینان از پاسخگویی مجرمان انجام نمی دهد. جلوی ممنوعیت های محلی در مورد لوازم مواد مخدر را خواهد گرفت. و اقامتگاه هایی برای بهبودی ایجاد می کند که در آن کسانی که سعی در حفظ هوشیاری دارند ممکن است در کنار کسانی که به مصرف مواد ادامه می دهند بمانند.

گرگ چنی، نماینده R-Battle Ground، یک وکیل با تجربه در دادگاه های مواد مخدر، در یک مناظره در ماه گذشته گفت: “من می خواهم این افراد بهتر شوند.” اما عدم الزام آنها به تصدیق آنها راه درستی برای رفتن نیست.»

در همین حال، بسیاری از لیبرال‌های دموکرات گفتند که اصلاً با جرم انگاری داشتن مواد مخدر مخالف هستند. تارا سیمونز، نماینده برمرتون، که قبل از تبدیل شدن به یک وکیل و قانونگذار مدتی را به اتهام مواد مخدر در زندان گذراند، گفت که مایل است به عنوان بخشی از مصالحه ای که خدمات را افزایش می دهد، رای دهد تا آن را به عنوان یک جنایت اعلام کند.

او پیشنهاد کرد، اما یک جنایت فاحش در واقع بدتر از وضعیت قبلی آن به عنوان جنایت است، زیرا این جنایت با توصیه مجازات صفر تا شش ماه برای سه جرم اول همراه بود. جنحه فاحش تا یک سال زندان است. او گفت که قضات دادگاه های شهری در سراسر ایالت می توانند به مجازات کسانی که با اعتیاد دست و پنجه نرم می کنند ادامه دهند.

سیمونز گفت: «برای من واقعاً سخت بود که به همه چیزهای خوب در آن لایحه رای ندهم. اما لازم نیست برای کمک به مردم درد بیشتری ایجاد کنیم.»