دادگاه افترا به کریس پکهام هدف مواد “فرزنده و توهین آمیز” است | اخبار انگلستان

دادگاه عالی شنیده است که ادعاهایی مبنی بر اینکه کریس پکهام به طور متقلبانه برای یک موسسه خیریه که ببرها را نجات می دهد درخواست کمک های مالی کرده است، از جمله “مقدار عظیمی از مطالب نافرجام، توهین آمیز و مضر” منتشر شده درباره او است.

این طبیعت شناس برجسته ادعا کرده است که دومینیک وایتمن، سردبیر سایت آنلاین مجله کانتری اسکوایر، و همچنین نویسنده نایجل بین و فرد سومی به نام پل رید، در 9 مقاله که به مشارکت او با وایلدهارت تراست اشاره دارد، او را افترا زده اند. یک پناهگاه حیات وحش در جزیره وایت دارد.

روز سه‌شنبه، دادگاه شنید که آنها پکهام را یک کلاهبردار، یک «دروغگوی بدنام»، به‌عنوان یک «شیطان آشکار» توصیف کرده‌اند و او را به بازی با «کارت قربانی آسپرگر» متهم کرده‌اند.

این ادعا حول محور ادعاهایی است که پکهام گفته است که او با ادعای اینکه ببرها از یک سیرک نجات یافته اند، از مردم فریب داده تا به این موسسه خیریه کمک کنند، علیرغم اینکه گفته می شود می دانسته است از آنها به خوبی مراقبت شده اند – که در دادگاه به عنوان “کلاهبرداری ببر” توصیف شد.

او گفت: «این مرکز اکنون یک مرکز است که حیواناتی را که نیاز به یک خانه ابدی دارند، به قول خودشان نجات می‌دهد، زیرا به هر دلیلی از طرف صاحبان قبلی‌شان ناخواسته هستند. جاناتان پرایس، وکیل پکهام به دادگاه گفت: یک ادعای اصلی در این پرونده این است که ضمیمه کردن کلمه “نجات” به این روند تقلبی است.

او در ارسال‌های کتبی خود گفت: «آقای پکهام به خاطر چندین دهه مبارزات انتخاباتی پر سر و صدا برای مسائل مربوط به رفاه حیوانات و حفاظت از طبیعت و اعتقادات قوی‌اش در مورد مسائل مربوط به رفاه و حفاظت از طبیعت شناخته شده است. این استدلال که او واقعاً این عقاید را ندارد اما در عوض به دنبال کلاهبرداری از مردم برای پول بوده است، در بهترین حالت، یک استدلال بلندپروازانه است.

پکهام گفته است که اتهامات علیه او که او آن را رد می کند، در چندین توییت و ویدئو تکرار شده است.

در آغاز محاکمه در روز سه شنبه، دادگاه شنیده بود که محیط بان به «سوء استفاده از موقعیت ممتاز خود به عنوان مجری بی بی سی» برای درخواست غیرصادقانه برای کمک های مالی متهم شده است.

پرایس استدلال کرد که این سه مرد قصد داشتند در طول پرونده حقوقی “یک حمله تمام عیار” به شخصیت پکهام انجام دهند و سعی کنند او را اخراج کنند.

وکیل دادگستری در اظهارات کتبی خود گفت: «همچنان که دعوای قضایی پیشرفت کرده است، متهمان مقدار زیادی مطالب ناب، توهین‌آمیز و مخرب در مورد شاکی منتشر کرده‌اند، که اغلب تحت عنوان جمع‌آوری کمک مالی برای دفاع از خود است.»

نیکلاس اوبراین، برای وایتمن و بین، گفت که مقاله‌های این ادعا درست است و همچنین می‌توان از آنها به عنوان منافع عمومی دفاع کرد. وکیل دادگستری در ارسال‌های کتبی خود گفت: «مشخص است که ببرها از سیرک نجات پیدا نکرده بودند، در آن زمان نیازی به نجات نداشتند و توسط آقای پکهام نجات پیدا نکردند.»

اوبراین گفت که این زوج «مدعی هستند که پکهام می‌دانست که این اظهارات نادرست است، و بنابراین آنها به صورت غیر صادقانه بیان شده‌اند». او گفت: «آنها همچنین از این جهت که با هدف کسب سود ساخته شده بودند کلاهبرداری کردند و از موقعیت ممتاز او به عنوان مجری بی‌بی‌سی سوءاستفاده کردند.»

دیوید پرایس کی سی گفت که مشتری او رید، یک برنامه نویس کامپیوتر بازنشسته، مسئولیتی در قبال انتشارات منتسب به او ندارد زیرا او یک “صحیح کننده صرف” بود.

در ارسال‌های کتبی، او افزود: «نسخه تصحیح‌شده آقای رید پس از آن توسط آقای وایتمن و/یا آقای بین قبل از انتشار مورد اصلاحات بیشتری قرار گرفت».

پرایس گفت وایتمن مسئولیت آن را پذیرفته است. او گفت: «این واقعیت که به آقای رید اعتبارات خطی با حسن نیت داده شد… نمی‌تواند شواهد محکم در مورد مشارکت محدود او را نادیده بگیرد.

محاکمه در برابر آقای قاضی ساینی قرار است در 12 مه به پایان برسد و انتظار می رود در تاریخ بعدی تصمیم گیری شود.