رکورد بودجه دفاعی بایدن خشم پیشرونده ای را نسبت به اولویت های هزینه برانگیخته است | ارتش آمریکا

هنگامی که جو بایدن پیشنهاد بودجه سالانه خود را در هفته گذشته منتشر کرد، به ویژه یک عدد به مترقی ها رسید: 813 میلیارد دلار. این همان مقداری است که بایدن در سال مالی آینده برای دفاع ملی در ایالات متحده هزینه کند. در صورت تصویب، این عدد بزرگترین بودجه دفاعی است که آمریکا تا به حال دیده است.

پیشنهادهای بودجه رؤسای جمهور ایالات متحده عموماً به جای برآوردهای واقع بینانه از تخصیص هزینه های نهایی، بازتابی از اولویت های سیاستی آنها در نظر گرفته می شود. اگر درخواست بایدن برای افزایش 4 درصدی هزینه‌های دفاعی برای نشان دادن اولویت‌های سیاسی او بود، مترقی‌ها وقت خود را برای گفتن به رئیس‌جمهور که اولویت‌هایش عقب مانده است تلف نکردند.

قانونگذاران مترقی به شدت از بودجه دفاعی پیشنهادی انتقاد کرده اند و استدلال می کنند که ایالات متحده در حال حاضر بیش از حد برای ارتش خود هزینه می کند و نیاز به سرمایه گذاری بیشتر در برنامه های داخلی دارد. اما جنگ در اوکراین بحث های مترقیان را پیچیده کرده و به جمهوری خواهان فرصتی برای درخواست پول بیشتر برای ارتش داده است.

تنها چند ساعت پس از اینکه کاخ سفید پیشنهاد بودجه خود را در روز دوشنبه اعلام کرد، رهبران گروه پیشرو کنگره بیانیه ای را منتشر کردند که در آن به طرح بایدن برای افزایش هزینه های دفاعی و ایجاد شکاف آشنا در حزب حمله کردند.

پرامیلا جایپال، رئیس حزب کمونیست چین، و مارک پوکان و رؤسای سابق، می‌گویند: «به سادگی غیرقابل قبول است که پس از پایان طولانی‌ترین جنگ ما و در طول دوره کنترل دموکرات‌ها بر هر دو اتاق کنگره، رئیس‌جمهور هزینه‌های نظامی بالایی را پیشنهاد کند. باربارا لی

«متخصصان و مدافعان دائماً به پاسخگویی در مورد چگونگی پرداخت هزینه‌ها برای کاهش هزینه‌ها و گسترش دسترسی به مراقبت‌های بهداشتی، مسکن، خدمات مراقبت از کودکان، مبارزه با همه‌گیری کووید-19 و مبارزه با تغییرات آب‌وهوایی پاسخ می‌دهند – اما این نگرانی‌ها زمانی که به میان می‌آید از بین می‌رود. به بودجه رو به رشد و بی پایان پنتاگون و حسابرسی نشده.»

برنی سندرز، که ریاست کمیته بودجه سنا را بر عهده دارد، نگرانی‌های CPC را تکرار کرد و روز دوشنبه گفت: «در زمانی که ما در حال حاضر بیشتر از مجموع 11 کشور بعدی برای ارتش هزینه می‌کنیم، خیر، نیازی به افزایش گسترده در دفاع نداریم. بودجه.”

تا کنون، کاخ سفید به درخواست خود پایبند بوده و اصرار دارد که افزایش بودجه به ایالات متحده این امکان را می دهد که بهتر از منافع بین المللی خود دفاع کند و به نبرد اوکراین علیه حمله نظامی روسیه کمک کند.

لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا گفت: «همانطور که بارها گفته‌ام، ما به منابع منطبق با استراتژی، استراتژی منطبق با سیاست و سیاست منطبق با اراده مردم آمریکا نیاز داریم. این بودجه به ما منابعی را می دهد که برای تحقق این وعده نیاز داریم.»

و حتی در حالی که مترقی‌ها از بایدن می‌خواهند بودجه ارتش را محدود کند، رئیس‌جمهور همزمان با انتقاد جناح راست به دلیل پیشنهاد نکردن افزایش حتی بیشتر هزینه‌های دفاعی در پاسخ به جنگ در اوکراین مواجه است.

میچ مک کانل، رهبر اقلیت سنا، روز دوشنبه گفت: جهان مکانی خطرناک است و روز به روز خطرناک تر می شود. در میان همه این‌ها، کاخ سفید هیچ افزایش معنی‌داری در منابع برای حمایت از آمریکایی‌های بی‌گناه، ارتقای منافع ما، حمایت از شرکای خود، کمک به اوکراین، یا تکمیل ذخایر ما پیشنهاد نکرده است.»

مترقی ها سال ها برای کاهش هزینه های دفاعی ایالات متحده فشار آورده اند، اما ویرانی در اوکراین چالش جدیدی را به تلاش های آنها اضافه کرده است. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که اکثریت آمریکایی‌ها معتقدند بایدن در واکنش به تجاوز روسیه که به تقاضای جمهوری‌خواهان برای بودجه نظامی بیشتر دامن زده است، به اندازه کافی سختگیرانه عمل نکرده است.

اما مترقی‌ها کارزار خود را رها نمی‌کنند، بلکه استدلال می‌کنند که حمله روسیه به اوکراین نشان می‌دهد که چگونه دلارهای نظامی ایالات متحده بهتر است در جاهای دیگر خرج شود.

“من فکر می کنم این یک چالش سیاسی است، اما یک چالش بودجه واقعی نیست. این افزایش پول مربوط به اوکراین نیست. رابرت وایزمن، رئیس گروه مترقی Public Citizen، گفت: این در مورد هزینه بیشتر در مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده است. ایالات متحده در حال حاضر بیش از 10 برابر آنچه روسیه برای ارتش خود هزینه می کند. و این هزینه ها، بدیهی است که روسیه را از حمله به اوکراین منصرف نکرد.

حتی زمانی که جمهوری‌خواهان به جنگ در اوکراین برای حمایت از هزینه‌های دفاعی بیشتر اشاره می‌کنند، لازم به یادآوری است که بیشتر بودجه پیشنهادی بایدن قبل از حمله روسیه تهیه شده بود.

دکتر تراویس شارپ، مدیر مطالعات بودجه در مرکز ارزیابی های استراتژیک و بودجه، گفت که افزایش بودجه درخواستی بیشتر بازتابی از تاثیر تورم بی سابقه ایالات متحده بر امور مالی سازمان های دولتی است تا تاثیر بحران در اوکراین.

شارپ گفت: «ارائه سطح بالاتری از مخارج دفاعی به اصلاح بخشی از کاهش قدرت خرید در نتیجه تورم کمک می کند. اگر سطح بالاتری از هزینه‌های دفاعی را ارائه نمی‌کردید، در این صورت سعی می‌کردید از ارتش هم‌اندازه با پول کمتر حمایت کنید، به طوری که شما را مجبور می‌کرد تا مبادلات سختی انجام دهید.»

با این حال، مترقی‌ها استدلال‌های مبتنی بر تورم برای افزایش بودجه پنتاگون را رد می‌کنند و می‌گویند که پنتاگون پیوسته در مورد نحوه خرج کردن وجوه خود توضیح نداده است و نباید به پول بیشتر اعتماد کرد.

استفن مایلز، رئیس گروه مترقی پیروز بدون جنگ، گفت: «آژانسی که نمی تواند حسابرسی را قبول کند، قبل از اینکه بتوانیم در مورد تأثیرات تورم صادق باشیم، باید کمی تکلیف بیشتری انجام دهد». وی افزود: «به نظر نمی‌رسد جمهوری‌خواهان به‌جز ارتش نگران تأثیرات تورم بر هیچ بخش دیگری از بودجه نیستند.»

مایلز گفت، از آنجایی که تعداد مرگ و میر ناشی از ویروس کرونا در ایالات متحده به یک میلیون نفر نزدیک می شود و جهان با واقعیت های تلخ تغییرات آب و هوایی مواجه است، درخواست بودجه بیشتر برای ارتش “بی وجدان” بود.

او به آبان نیوز گفت: «تهدیدهایی که در قرن بیست و یکم با آن روبرو هستیم، در درجه اول با صرف پول بیشتر در پنتاگون حل نمی‌شوند.

برای شارپ، بودجه قابل توجه پنتاگون بازتابی از تعهدات نظامی آمریکا در سراسر جهان و استراتژی آن برای حفظ اتحادهای قوی با شرکای کلیدی خارجی است. او پیشنهاد کرد که برای اینکه ترقی خواهان در تلاش برای کاهش هزینه های دفاعی موفق باشند، باید زمینه جدیدی را برای نوع جدیدی از سیاست خارجی آمریکا ایجاد کنند.

شارپ گفت: «اگر واقعاً می‌خواهید حجم هزینه‌های دفاعی ایالات متحده را کاهش دهید، باید دنبال استراتژی بروید. “اگر استراتژی را کاهش دهید، سرعت عملیات را کاهش دهید، سپس دلار به طور متناسب کاهش می یابد.”