نکات کلیدی از بررسی نظارتی شکست‌های بانکی

مراقب بانک ها باشید، اما سعی کنید کسی را نگران نکنید.

به نظر می‌رسد که تنظیم‌کننده‌های بانکی وظایف خود را در پیش از بحران بانکی ماه گذشته که در مرکز آن شکست‌های بانک سیلیکون ولی در کالیفرنیا و بانک سیگنچر در نیویورک بود، به این شکل نگاه می‌کنند.

برای سال‌ها، تنظیم‌کننده‌های فدرال ناظر بانک سیلیکون ولی با استفاده از زبانی که تأثیر آن توسط اصطلاحات فنی به شدت کمرنگ شده بود، به نقص‌های فراوان آن اشاره کردند. آنها تعداد زیادی مشکل را شناسایی کردند، اما یافته های آنها فوریت نداشت. آنها به رهبران بانک مهلت های زمانی طولانی برای رفع مشکلات دادند، رتبه بندی ایمنی و سلامت کلی را با سرعتی بالا ارائه کردند و به نظر می رسید تمایلی به نتیجه گیری بزرگ در مورد مشکلات انباشته شده ندارند.

ماجرای مشابهی در نیویورک رخ داد، جایی که ناظران مسئول نظارت بر فعالیت‌های Signature Bank گزارش‌های نظارتی را به کندی پیش بردند و نتوانستند رهبران ارشد بانک را برای رفع مشکلاتی که شناسایی کرده بودند تشویق کنند.

در اینجا چند نکته از بررسی های منتشر شده در روز جمعه توسط فدرال رزرو، شرکت بیمه سپرده فدرال و دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده آمده است.