دیده‌بان می‌گوید پلیس متحرک ممکن است در شناسایی قاتلان زنجیره‌ای ناکام باشد | پلیس کلانشهر

بازرس پلیس هشدار داد که پلیس کلانشهر ممکن است در شناسایی قاتلان زنجیره ای و شناسایی قتل ها شکست بخورد زیرا آنها به درستی در مورد مرگ های غیر منتظره تحقیق نمی کنند.

اظهارات مت پار پس از آن منتشر شد که گزارشی اهانت آمیز به این نتیجه رسید که بزرگترین نیروی بریتانیا هنوز از “شکست های فاجعه بار” خود در مورد قاتل سریالی استیون پورت درس نگرفته است – و هشدار داد “تاریخ ممکن است تکرار شود”.

پورت، 48 ساله، چهار مرد – آنتونی والگیت، 23 ساله، گابریل کواری، 22 ساله، دنیل ویتورث، 21 ساله و جک تیلور، 25 ساله را قبل از رها کردن جسد آنها در نزدیکی آپارتمان خود در بارکینگ، شرق لندن، بین ژوئن 2014 تا کنون مواد مخدر، تجاوز و قتل کرد. سپتامبر 2015.

پار گفت که قتل سه مرد آخر «کاملاً قابل پیشگیری» بود، اگر تحقیقات «مت» «از ابتدا کارآمد و حرفه‌ای» بود. او گفت که علیرغم شباهت‌های «به‌طور آشکار»، افسران نتوانستند پرونده‌ها را به هم مرتبط کنند یا حتی متوجه نشدند که این افراد در ابتدا به قتل رسیده‌اند.

وی افزود: «پورت در ادامه سه نفر دیگر را کشت [when] آنها [police] رک و پوست کنده باید او را پس از اولین قتل زندانی می کرد.

“نکته ای که من می گویم این است که اگر آنها از دست بدهند، [or] اگر آنها به اندازه کافی در شناسایی خوب نباشند، یا در وهله اول به اندازه کافی به مرگ های غیرمنتظره مشکوک نباشند، شانس از دست دادن یک قاتل سریالی دیگر را نمی توان نادیده گرفت.

من نمی‌توانم تعداد دفعات وقوع آن را رقم بزنم، اما منطقی است که گاهی اوقات این اتفاق می‌افتد.»

اظهارات وی در پاسخ به گزارش تند اعلیحضرت بازرسی نیروی انتظامی و آتش نشانی و خدمات امداد و نجات (HMICFRS) بیان شد که نشان داد متد از شکست های خود در پرونده بندر درس نگرفته است و باید فوراً بهبود یابد. این پس از تحقیقات در سال 2021 به این نتیجه رسید که نقص های اساسی توسط Met “احتمالا” به مرگ سه قربانی آخر بندر کمک کرده است.

پار گفت: «آنها از شکست های هشت سال پیش به اندازه کافی درس نگرفته اند، و آشکارا، آنچه در آنجا اشتباه بوده ممکن است دوباره اتفاق بیفتد.

گزارش HMICFRS نشان می‌دهد که Met پیشرفت‌هایی را از زمان پرونده بندر انجام داده است، اما بسیاری از افسرانی که به مرگ واکنش نشان می‌دهند هنوز «بی‌تجربه، آموزش ندیده و تحت نظارت ضعیف هستند». پار گفت: “فوق العاده” بود که افسران اعتراف کردند که برای شناسایی ارتباط بین مرگ و میرها در سطح محلی به “شانس” اعتماد کرده اند.

او گفت که بازرسی HMICFRS 100 کاوشگر مرگ انجام شده توسط Met را بررسی کرد و شواهدی از آموزش و نظارت ضعیف و همچنین نگهداری سوابق “وحشتناک” یافت. پار همچنین از “سیل” راهنمایی ها و سیاست های “واقعا گیج کننده” برای افسران – و همچنین اطلاعات “ناکافی” و تجزیه و تحلیل جرم انتقاد کرد.

پار، بازرس اعلیحضرت از پاسبانی، گفت که بازرسی متوجه شد که برخی از افسران در انجام وظایف اساسی مانند جستجوی پایگاه داده ملی پلیس و پرس و جوهای خانه به خانه ناکام مانده اند.

او افزود: «ما شواهد بسیار کمی پیدا کردیم که حتی واضح‌ترین ویژگی‌های محافظت‌شده، مانند نژاد، در گزارش‌های مرگ ثبت شده است. این نشان دهنده فقدان تحقیقات در سال‌های 2014-2015 است، جایی که پلیس حتی در ابتدا نتوانست تشخیص دهد که قربانیان همجنس‌گرا بودند.

اکثر سوابقی که ما دیدیم ضعیف بودند، حاوی موارد حذفی بسیاری بودند، از جمله برخی که شواهد حیاتی بالقوه مانند داروها و جراحات مشکوک فقط در سردخانه کشف شد. [Police] حتی به جیب کسی که مرده پیدا شده بود نگاه نکرده بود.»

پار گفت که Met برای شرکت در 30 مرگ غیرمنتظره در لندن در یک روز معمولی، که به حدود 10000 نفر در سال می‌رسد، فراخوانده می‌شود و این نیرو با حدود دو یا سه قتل در هفته سروکار دارد. وی گفت: اگر فوتی به عنوان قتل شناسایی شود، حدود 92 درصد پرونده ها به دادگاه کشیده می شود و میزان محکومیت بالاست.

وقتی از او پرسیده شد که آیا Met می‌تواند قتل‌ها و قاتلان زنجیره‌ای را شناسایی کند، گفت: «هیچ یک از ما نمی‌دانیم. اما فکر می کنم وقتی به اعداد و ارقام نگاه می کنید [unexpected] مرگ و میر… به نظر من احتمالاً، اگر قطعی نباشد، در میان مرگ‌هایی که به عنوان قتل طبقه‌بندی نمی‌شوند، مواردی وجود دارد…

من فکر می‌کنم آنچه این بازرسی به ما نشان داد حتی هشت سال پس از بندر است، آنها هنوز به اندازه کافی محکم نیستند و خطر شناسایی نادرست و عدم شناسایی یک قتل بسیار بیشتر از آن چیزی است که باید باشد.»

وی افزود: «اطمینان دادن به مردم بسیار دشوار است که چیزی مانند بندر هرگز دوباره تکرار نمی‌شود و در واقع قتل‌ها گهگاه نادیده گرفته نمی‌شوند.»

این ناظر 20 توصیه ارائه کرد، از جمله از افسران Met برای استفاده از اطلاعات اطلاعاتی بیشتر در هنگام بررسی مرگ و میر و بهبود کیفیت پشتیبانی رابط خانواده.

HMICFRS دریافت که تعامل Met با خانواده‌های قربانیان بندر “بی‌مراقبت بود و در برخی مواقع تقریباً وجود نداشت”.

نیل هادل، وکیل دادگستری، که نماینده خانواده قربانیان در این بازجویی بود، مجدداً خواستار تحقیق عمومی در مورد این پرونده شد زیرا او گفت که این گزارش نشان می‌دهد “همان کاستی‌ها هنوز وجود دارد و ممکن است اشتباهات مشابهی انجام شود”.

وی گفت: کاملاً مشخص شده است که نمی توان به این نیرو اعتماد کرد تا خود تغییرات و بهبودها را ایجاد کند و دولت باید وارد عمل شود و بر تغییرات مناسب در این نیرو نظارت کند.

اگر این اتفاق نیفتد، مجرمان جدی‌تر از شبکه خارج خواهند شد و جان‌های بی‌گناه بیشتری به دلیل اساسی‌ترین شکست‌های پلیسی از دست خواهند رفت.»

HMICFRS گفت که نمی‌توان نتیجه‌گیری کرد که آیا همجنس‌گرا هراسی نقشی در شکست‌های پرونده داشته است یا خیر، اما افزود که «بی‌شک افسران همجنس‌گرا هراسی وجود داشته و هنوز هم هستند» در Met و اینکه «عدم درک درستی از سبک زندگی آن‌ها وجود دارد». در حال تحقیق بودند».

این در پی گزارشی از لوئیز کیسی منتشر شد که نژادپرستی نهادی، زن ستیزی و همجنس گرا هراسی را در Met برجسته کرد.

صدیق خان، شهردار لندن، که گزارش HMICFRS را سفارش داده است، گفت: «هر لندنی – صرف نظر از جنسیت، جنسیت یا نژاد – حق دارد که ادعاهای خود در مورد جرم توسط پلیس جدی گرفته شود و اداره کل باید از کیفیت آنها اطمینان حاصل کند. تحقیقات اولیه از استاندارد بالاتری برخوردار است.

«هیچ وقت دیگر نباید یکپارچگی پرونده به دلیل شرایط یا پیشینه قربانی به خطر بیفتد. این برای بازسازی اعتماد جامعه LGBTQI+ لندن به پلیس ما کاملاً حیاتی است.»

لوئیزا رولف، دستیار کمیسر Met گفت که این نیرو “در تمایل ما برای ایجاد تغییر واقعی برای به حداقل رساندن احتمال تکرار چنین موردی صادق است”.

وی افزود: ما می دانیم که در این مورد کوتاهی کردیم و خانواده ها خدماتی را که نیاز داشتند یا شایسته آن بودند دریافت نکردند. مهم است که دوباره به این منطقه نگاه کنیم تا ببینیم چه کارهای بیشتری برای حمایت از خانواده ها در چنین شرایط سختی باید انجام دهیم.

“ما به طور کامل توصیه های ارائه شده توسط HMICFRS را در نظر خواهیم گرفت و مطمئن خواهیم شد که این توصیه ها نه تنها به طور کامل مورد توجه قرار می گیرند، بلکه در شیوه های کاری ما گنجانده شده اند.”