از قضات خواسته شد تا از برنامه های وزارت کشور برای فرستادن پناهجویان به رواندا جلوگیری کنند | مهاجرت و پناهندگی

از قضات ارشد خواسته شده است تا از برنامه های دولت برای فرستادن پناهجویان به رواندا جلوگیری کنند.

در یک جلسه چهار روزه در دادگاه تجدید نظر که روز پنجشنبه به پایان رسید، لرد قاضی، لرد برنت، استاد رول ها، سر جفری ووس، و لرد جاستیس آندرهیل، معاون بخش مدنی دادگاه تجدید نظر، درخواست تجدید نظر علیه حکم دادگاه عالی در دسامبر گذشته را شنید که مبنی بر قانونی بودن فرستادن برخی از پناهجویان، از جمله ورود قایق های کوچک، به رواندا برای رسیدگی به دعاوی آنها به جای رسیدگی به درخواست هایشان برای پناهگاه در بریتانیا.

لایحه جدید مهاجرت غیرقانونی که اکنون در پارلمان به تصویب می رسد، بیان می کند که همه پناهجویانی که از طریق “از راه های غیرقانونی” وارد می شوند ممکن است به زور به رواندا منتقل شوند.

سازمان پناهندگان سازمان ملل متحد، وکلا، موسسات خیریه و گروهی از پناهجویان از درخواست تجدیدنظر علیه این حکم حمایت می کنند. دادگاه از کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل (UNHCR) شنید که رواندا دارای سابقه نقض حقوق بشر علیه پناهندگان در داخل مرزهای خود است، از جمله بازگرداندن – انتقال اجباری به کشورهایی که آنها در معرض خطر هستند – اخراج و بازداشت خودسرانه. آژانس پناهندگان هشدار داد که وزارت کشور نمی تواند امنیت پناهجویانی را که به این کشور آفریقای شرقی اخراج می شوند، تضمین کند.

با این حال، سر جیمز ادی، مشاور سوئلا براورمن، گفت که وزیر کشور مطمئن است که دولت رواندا به تعهدات داده شده در یادداشت تفاهم امضا شده توسط دو کشور پایبند خواهد بود.

او گفت: “این طرحی است که باید بر اساس شرایط خودش مورد قضاوت قرار گیرد.” “هر آنچه در گذشته در مورد رواندا بحث برانگیز بود، این یک زمینه جدید با در نظر گرفتن برخی از این نگرانی های خاص است.”

رضا حسین KC، نماینده شش پناهجوی فردی، به دادگاه گفت که “شکاف ها و کمبودهای شواهد جدی” وجود دارد که قضات دادگاه عالی به درستی بررسی نکرده اند.

او رواندا را “یک دولت سرکوبگر به شدت خودکامه” توصیف کرد که “کسانی را که مخالفان خود می داند زندانی، شکنجه و می کشد”.

در این جلسه که با حضور بیش از 30 وکیل دادگستری برگزار شد، به قضات دادگاه عالی که سیاست رواندا را قانونی می‌دانستند، گفته شد که به درستی ترتیبات مشابهی بین اسرائیل و رواندا را که بین سال‌های 2013 و 2018 اجرا می‌شد، در نظر نگرفتند.

دادگاه شنیده است که پناهجویان فرستاده شده از تل آویو بدون فرصت درخواست پناهندگی، اغلب به دلایل “نگرانی های امنیتی” بازداشت شده اند – و سپس به دلیل نداشتن مدارک مناسب دستگیر شده اند. برخی از پناهجویان متعاقباً ناپدید شدند، برخی دیگر به صورت قاچاق به اوگاندا منتقل شدند و تعدادی نیز هنگام فرار از رواندا و تلاش برای رسیدن به لیبی جان خود را از دست دادند.

UNHCR گفت که طرح رواندا پناهندگان را در معرض “آسیب جدی” قرار خواهد داد و این سیاست با تعهدات بین المللی بریتانیا ناسازگار است.

آنگوس مک کالو، وکیل دفتر کمیساریای عالی پناهندگان، در استدلال های کتبی ارائه شده به این اتحادیه گفت: «اخراج به رواندا بر اساس ترتیبات بریتانیا و رواندا، پناهجویان را در معرض خطر واقعی نقض کنوانسیون پناهندگان قرار می دهد. دادگاه.

موسسه خیریه Asylum Aid که در کنار این گروه از پناهجویان علیه حکم دادگاه عالی درخواست تجدید نظر کرده است، استدلال می کند که افرادی که تهدید به فرستادن به رواندا می شوند حق دارند یک فرآیند تصمیم گیری عادلانه و معقول داشته باشند و این امر با این هفت پناهجو امکان پذیر نخواهد بود. روزهایی که تحت سیستم پیشنهادی برای ارائه نمایندگی اختصاص داده شده است. به موسسه خیریه Freedom From Torture اجازه مداخله در این پرونده داده شد.

در پایان جلسه، قضات تاریخ تصمیم خود را اعلام نکردند و فقط گفتند: «تا زمانی که طول بکشد طول می‌کشد».