وکیل به تحقیق می گوید که پرونده کاتلین فولبیگ شبیه به لیندی چمبرلین که به اشتباه زندانی شده است | نیو ساوت ولز

وکیل کاتلین فولبیگ، پرونده قاتل کودک محکوم را با پرونده لیندی چمبرلین مقایسه کرده است، زیرا دادستان ها اذعان دارند که ممکن است شک منطقی در مورد گناهکار بودن او وجود داشته باشد.

در پایان پرونده های ارسالی در تحقیق در مورد محکومیت های مادر 55 ساله، از تام باتورست کی سی، قاضی سابق نیو ساوت ولز خواسته شد تا شباهت های بین پرونده های فولبیگ و چمبرلین را در نظر بگیرد.

فولبیگ پس از اینکه در سال 2003 در سه فقره قتل و یکی قتل غیرعمد به دلیل مرگ چهار فرزندش مجرم شناخته شد، حداقل به 25 سال زندان محکوم شد.

او بی گناه خود را حفظ می کند و ادعا می کند که نوزادان – کالب، پاتریک، سارا و لورا – بین سال های 1989 تا 1999 به دلایل طبیعی مرده اند.

وکیل او، رابرت کاوانا، گفت که محکومیت و تبرئه نهایی چمبرلین تا حدی به دلیل ارائه شواهد جدید صورت گرفته است.

چمبرلین پس از اینکه در سال 1980 به دخترش آزاریا توسط یک دینگو دستگیر شد، به دلیل عدم ابراز غم و اندوه ظاهراً به طور گسترده و علنی محکوم شد.

چمبرلین و همسرش، مایکل، قبل از اینکه در نهایت پس از یک سری تحقیقات تبرئه شوند، به خاطر قتل محکوم شدند.

«شواهد قبل از [2012] کاوانا به تحقیق گفت: تحقیقات موریس، جایی که خانم چمبرلین تأیید شد، به طور قابل توجهی با شواهدی که قبلاً در سال 1984 در اختیار دادگاه عالی قرار داشت متفاوت بود.

“چنین موردی در اینجا است. کسانی که در مراحل اولیه دخیل بودند … تمام شواهدی را که این پرونده اکنون دارد، نداشتند.

به گفته ما، این بستگی دارد که چه مدرکی در مقابل کدام دادگاه و کدام تحقیق و در چه زمانی باشد.»

دین جردن، به نمایندگی از مدیر دادستان عمومی نیوساوت ولز، اعتراف کرد که شواهدی وجود دارد که نشان می دهد باترست می تواند به این نتیجه برسد که در محکومیت فولبیگ تردید معقولی وجود دارد.

برخی از شواهد ارائه شده در زمان محاکمه اولیه فولبیگ “فراتر از تفکر علم” بود و اساساً آنچه را که دادستان در مورد مرگ سارا و لورا درک می کردند تغییر داد.

کاوانا گفت که دفترچه های خاطرات فولبیگ که پیتر هاستینگز کی سی، وکیل دادگستری همسر سابقش معتقد بود نشان دهنده فقدان غم و اندوه و احساس بود، دلیلی بر احساس گناه نبود.

او گفت که فولبیگ غم و اندوه خود را خارج از آن نوشته های دفتر خاطرات نشان داد.

کاوانا گفت: «ما اظهارات مکرر غم و اندوه او را، نه در دفترهای خاطرات، درباره از دست دادن فرزندانش شرح داده ایم.

وی افزود: شوهر سابق علیرغم اینکه خود را عینی توصیف می کند، باید در تحقیقات به عنوان یک طرف ذینفع در نظر گرفته شود.

پیشنهادات دیگری که توسط شوهر سابق فولبیگ در رابطه با یادداشت های روزانه او ارائه شده بود، از جمله اینکه او در مورد چگونگی مرگ فرزندانش «کم کنجکاوی» نشان داده بود، توسط مشاور، سوفی کالان، رد شد.

او گفت که به نظر می رسد عناصر این خاطرات، فولبیگ را در مواقعی در حال «نشخوار فکری» در مورد رویدادها نشان می دهد، در حالی که در برخی مواقع از نوشتن فاصله های طولانی می گیرد.

ارسال شفاهی به این تحقیق در روز پنجشنبه به پایان رسید و باتورست قرار است یافته های خود را در تاریخ بعدی ارائه دهد.

او می‌تواند پرونده فولبیگ را به دادگاه تجدیدنظر جنایی ارجاع دهد تا محکومیت‌های او را لغو کند، یا به فرماندار نیو ساوت ولز توصیه کند که مستقیماً او را عفو کند.