دادگاه عالی ایالات متحده پیشنهاد شرکت های نفتی برای انتقال محل رسیدگی به دعاوی اقلیمی را رد کرد | دادگاه عالی آمریکا

دادگاه عالی ایالات متحده روز دوشنبه از شنیدن پیشنهادات شرکت های نفتی بزرگ برای انتقال موج فزاینده ای از دعاوی اقلیمی از دادگاه های ایالتی به دادگاه های فدرال خودداری کرد.

درخواست‌ها برای جابه‌جایی محل دادخواست توسط Exxon Mobil Corp، Suncor Energy Inc و Chevron Corp انجام شد.

قضات، پنج درخواست تجدیدنظر شرکت‌های نفتی را درباره تصمیمات دادگاه‌های پایین‌تر که مشخص می‌کردند این دعاوی به دادگاه ایالتی تعلق دارد، رد کردند، محلی که اغلب برای شاکیان نسبت به دادگاه فدرال مطلوب‌تر است.

این شکایت ها توسط ایالت رود آیلند و شهرداری ها یا شهرستان های مریلند، کلرادو، کالیفرنیا و هاوایی تنظیم شده است.

بسیاری از دولت‌های ایالتی و محلی دعوای حقوقی مرتبط با آب و هوا را علیه شرکت‌های نفتی پیگیری کرده‌اند و احکام نهایی در این پرونده‌ها می‌تواند به تعیین اینکه آیا چنین دعاویی باید در دادگاه‌های فدرال یا در سطح ایالتی انجام شود، کمک کند.

تصمیم روز دوشنبه دادگاه عالی با استقبال کارشناسان اقلیم مواجه شد. دکتر دلتا مرنر، دانشمند ارشد در مرکز علمی دعوی حقوقی آب و هوا در اتحادیه دانشمندان نگران (UCS) گفت: «تصمیم دادگاه عالی امروز پیروزی قابل توجهی برای عدالت آب و هوا و دعاوی اقلیمی است که در سراسر ایالات متحده و سراسر جهان ثبت شده است. جوامع درگیر در این پرونده تا حد زیادی به دلیل بی‌احتیاطی و طمع صنعت سوخت‌های فسیلی متحمل خسارات غیرقابل تصوری شدند و اکنون یک قدم به گذراندن روز خود در دادگاه نزدیک‌تر شده‌اند.»

این استیناف اولین فرصتی را برای دادگاه رقم زد تا تصمیم بگیرد که آیا موضوعی را که آخرین بار در سال 2021 به آن پرداخته بود، بررسی کند، زمانی که قضات به شرکت های نفتی فرصت جدیدی برای هدایت پرونده های حقوقی مرتبط با آب و هوا ارائه شده توسط دولت های ایالتی و محلی به دادگاه فدرال دادند.

در آن رای 7-1، قضات به این نتیجه رسیدند که یک دادگاه تجدیدنظر فدرال به درستی تجزیه و تحلیل نکرده است که آیا دعوای طرح شده توسط شهر بالتیمور علیه شرکت هایی از جمله BP Plc، Chevron Corp و Exxon باید در دادگاه فدرال بررسی شود یا خیر. این تصمیم باعث شد که دیگر دادگاه‌های تجدیدنظر فدرال تجدید نظر کنند که آیا باید شکایت‌های مشابه توسط دولت‌های ایالتی و محلی را به دادگاه‌های ایالتی که در ابتدا در آنجا ثبت شده بودند، بازگردانند.

این پرونده‌ها شامل پرونده‌ای بود که در سال 2018 توسط شهر بولدر و شهرستان‌های سان میگل و بولدر کلرادو ثبت شد و اکسون و سانکور را متهم به تشدید تغییرات آب و هوایی از طریق پنهان کردن و ارائه نادرست خطرات مرتبط با سوزاندن سوخت‌های فسیلی کردند. در این شکایت آمده است که این شرکت‌ها مزاحمت عمومی و خصوصی ایجاد کرده و قوانین حمایت از مصرف‌کننده را نقض کرده‌اند، زیرا حوزه‌های قضایی به دنبال وادار کردن اکسون و سانکور به پرداخت هزینه‌های سازگاری با تغییرات آب و هوایی هستند.

شرکت‌های نفتی این اتهامات را رد کرده‌اند و به دنبال انتقال شکایت به دادگاه فدرال بوده‌اند و گفته‌اند که دولت‌های محلی ادعاهای خود را بر اساس قوانین ایالتی “برای پنهان کردن ماهیت فدرال ادعاهای خود در لباس ایالتی” مطرح کرده‌اند.

دهمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده مستقر در دنور در ماه فوریه به این نتیجه رسید که این دعوا به دادگاه فدرال تعلق ندارد زیرا هیچ یک از دلایل ذکر شده توسط شرکت ها برای تغییر محل برگزاری، صلاحیت دادگاه های فدرال را تایید نمی کند.

چهار دادگاه تجدیدنظر دیگر پس از حکم دادگاه عالی در سال 2021 به نتایج مشابهی در دعاوی تغییرات آب و هوایی علیه شرکت های نفتی توسط دولت های ایالتی و محلی در کالیفرنیا، دلاور، هاوایی، مریلند، نیوجرسی و رود آیلند رسیدند.

وکلای اکسون و سانکور استدلال کرده بودند که دادگاه عالی باید پرونده کلرادو را برای رسیدگی به این موضوع که آیا قانون عرفی فدرال منحصراً بر دعاوی مربوط به جبران صدمات ادعایی ناشی از انتشار گازهای گلخانه ای حاکم است یا خیر، رسیدگی کند.

در ماه مارس، دولت جو بایدن از قضات دادگستری خواست که درخواست تجدیدنظر اکسون و سانکور را نپذیرند، با این استدلال که هیچ سوال فدرال در این دعوا مطرح نشده است. این نشان دهنده معکوس شدن موضع دولت دونالد ترامپ در آخرین بررسی دادگاه عالی این موضوع بود.