قاضی محکومیت گیسلین ماکسول برای قاچاق جنسی را تایید کرد

یک قاضی آمریکایی از رد محکومیت گیسلین ماکسول برای قاچاق جنسی در روز جمعه امتناع کرد، علیرغم ناکامی هیئت منصفه قبل از شروع محاکمه که او قربانی آزار جنسی در دوران کودکی بوده است.

ماکسول، یک جامعه اجتماعی بریتانیایی، در ماه دسامبر به دلیل کمک به جفری اپستین میلیونر، چندین دختر نوجوان را مورد آزار جنسی قرار داد.

قاضی ایالات متحده، آلیسون جی. ناتان، هفته ها پس از بازجویی از هیئت منصفه تحت سوگند در دادگاه نیویورک در مورد اینکه چرا او در طی فرآیند انتخاب هیئت منصفه، سابقه شخصی خود را به عنوان یک بازمانده سوء استفاده در یک پرسشنامه فاش نکرد، از صدور دستور محاکمه جدید خودداری کرد.

هیئت منصفه گفته بود که “خیلی سریع” از پرسشنامه عبور کرده و عمداً به سؤالی در مورد سوء استفاده جنسی پاسخ اشتباهی نداده است.

او گفت: «من برای اینکه در این هیئت منصفه قرار بگیرم دروغ نگفتم.

ناتان گفت که ناتان در نظری که مطمئناً باعث تجدیدنظرخواهی در دادگاه بالاتر می‌شود، گفت که ناکامی هیئت منصفه در افشای آزار جنسی قبلی خود در طول فرآیند انتخاب هیئت منصفه بسیار تاسف‌آور بود، اما عمدی نبود.

قاضی همچنین به این نتیجه رسید که هیئت منصفه “هیچ تعصبی نسبت به متهم نداشت و می تواند به عنوان یک هیئت منصفه منصف و بی طرف عمل کند.”

اگر هیئت منصفه به سؤالات پاسخ صحیح می داد، وکلای ماکسول گفته بودند که احتمالاً می توانستند با حضور این مرد در هیئت منصفه به این دلیل که ممکن است با فردی که متهم به جرم مشابهی است منصف نباشد، مخالفت کنند.

دفتر دادستانی ایالات متحده از اظهار نظر در روز جمعه خودداری کرد. پیام هایی با وکلای ماکسول گذاشته شد.

ماکسول، 60 ساله، پس از یک محاکمه یک ماهه که شامل شهادت چهار زن بود، به اتهام قاچاق جنسی و سایر اتهامات مجرم شناخته شد که گفته بودند او نقشی در ایجاد سوء استفاده توسط اپستین داشته است.

اپستین در آگوست 2019 زمانی که منتظر محاکمه در یک زندان فدرال در نیویورک به اتهامات مربوط به قاچاق جنسی بود، خودکشی کرد.

مکسول می گوید که او بی گناه است.

پس از پایان محاکمه، قاضی منصفه که در اسناد دادگاه فقط به عنوان هیئت منصفه شماره 50 معرفی شده بود، با چندین رسانه مصاحبه کرد و در مورد بحث و گفتگو توضیح داد و فاش کرد که در کودکی مورد آزار و اذیت قرار گرفته است. او گفت که برخی از اعضای هیئت منصفه را متقاعد کرده است که حافظه ناقص قربانی از سوء استفاده به این معنی نیست که این اتفاق نیفتاده است.

هیئت منصفه بالقوه در این پرونده باید پرسشنامه ای 50 صفحه ای را پر می کردند که شامل این سؤال می شد: “آیا شما یا یکی از دوستان یا اعضای خانواده خود تا به حال قربانی آزار جنسی، سوء استفاده جنسی یا تجاوز جنسی شده اید؟”

هیئت منصفه “نه” را بررسی کرد.

هیئت منصفه در یکی از مصاحبه ها گفت که یادش نیست این سوال را که شماره 48 فرم بود از او پرسیده اند.

وکلای مدافع ماکسول از قاضی خواستند که فورا دستور محاکمه جدید را بدهد، اما او گفت که نمی تواند بدون بازجویی از هیئت منصفه این کار را انجام دهد.

پس از اینکه ناتان در اوایل ماه مارس از هیئت منصفه سوال کرد، وکلای هر دو طرف استدلال های کتبی ارائه کردند. دادستان ها گفتند که هیئت منصفه یک “اشتباه صادقانه” مرتکب شده است و اینکه ماکسول محاکمه عادلانه ای دریافت کرده است “بسیار واضح است”.

وکلای ماکسول مخالفت کردند.

آنها استدلال کردند: «بهانه‌گیری پاسخ‌های نادرست هیئت منصفه 50 به این دلیل که او معتقد است سابقه پنهانی سوء استفاده جنسی بر توانایی او برای خدمت به عنوان یک هیئت منصفه منصف و بی‌طرف تأثیری نداشته است، ظاهر عدالت را برآورده نمی‌کند». “فقط یک آزمایش جدید انجام می شود.”

اما ناتان این استدلال را رد کرد و نوشت که ادعاهای هیئت منصفه مبنی بر بی طرفی او نسبت به ماکسول درست بود.

او گفت: هنگامی که در این باره از او سؤال شد، «صادقانه و صادقانه، حتی زمانی که پاسخ‌هایی که او می‌داد باعث شرمندگی و پشیمانی شخصی می‌شد، پاسخ داد.» لحن، رفتار و پاسخگویی او هیچ نشانه‌ای از شهادت دروغین نداشت.