راب به چالش کشیده شد تا در صورت درخواست تعداد زیادی از رای دهندگان، یک انتخابات مجدد در کرسی خود برگزار کند | دومینیک راب

پس از گزارشی در مورد ادعاهای قلدری، دومینیک راب برای حفظ قوانینی که از تمام نمایندگان مجلس خواسته بود با متعهد به استعفا و برگزاری انتخابات مجدد در صورت درخواست تعداد زیادی از رای‌دهندگان در صندلی حاشیه‌ای او در ساری، به چالش کشیده شد.

معاون سابق نخست‌وزیر، که پس از اینکه مشخص شد رفتارهای ترسناک و توهین‌آمیز با کارکنان از خود نشان داده است، استعفا داد، از او خواسته شد پشت برنامه‌هایی باشد که در سال ۲۰۱۳ پیش‌روی کرد تا نمایندگانی را که در مواجهه با رفراندوم رای دهندگان رفتار بدی نشان داده‌اند، قادر سازد.

راب به عنوان یک پشتیبان، از اقداماتی برای پاسخگویی بیشتر نمایندگان مجلس به رای دهندگان خود حمایت کرد و از آنچه او «حق قوی برای فراخوان» نامید، حمایت کرد. او استدلال کرد که این اقدام به “تقویت اعتماد عمومی و تمرکز ذهن نمایندگان مجلس بر پاسخگویی محلی آنها” کمک می کند، و همچنین هر کسی را که “رفتار نامناسبی انجام می دهد یا وظایف خود را نادیده می گیرد.”

راب از لایحه ای که توسط زک گلداسمیت، یک نماینده محافظه کار در آن زمان ارائه شده بود، حمایت کرد، که منجر به رای گیری رسمی در حوزه های انتخابیه می شد که در آن 20 درصد از رای دهندگان طوماری را امضا کردند که خواستار رأی گیری در یک بازه زمانی مشخص شده بودند.

او در 4 دسامبر 2013 به چنین اقدامی رأی داد و بعداً برای وب‌سایت Conservative Home نوشت که «اکنون زمان خوبی برای دولت است تا آن را اتخاذ کند».

این ایده هرگز توسط دولت پذیرفته نشد، اما برخی تغییرات در سیستم ایجاد شد که نمایندگان را قادر می‌سازد تا قبل از انتخابات عمومی بعدی با یک انتخابات مجدد روبرو شوند – به عنوان مثال اگر برای 10 روز یا بیشتر از پارلمان معلق شوند.

طوماری توسط لیبرال دموکرات ها در حوزه انتخابیه اشر و والتون راب، جایی که این حزب رقیب رتبه دوم است، راه اندازی شده است. راب با اکثریت کمتر از 3000 نفر، یکی از آسیب پذیرترین صندلی ها در به اصطلاح “دیوار آبی” صندلی های محافظه کار سنتی است.

دیزی کوپر، معاون رهبر حزب لیبرال دموکرات، راب را به چالش کشید تا “پول خود را در دهانش بگذارد و تضمین کند که اگر 20 درصد از رای دهندگانش از او بخواهند، استعفا خواهد داد و یک انتخابات مجدد راه اندازی خواهد کرد.”

او گفت که رای دهندگان باید “صدای خود را شنیده شوند”، در حالی که مونیکا هاردینگ، کاندیدای پارلمانی حزب لیبرال دموکرات محلی، گفت که مردم محلی “از پاسخ ناشنوایان دومینیک راب به گزارش قلدری خشمگین شده اند” و این “بارها و بارها در آستانه خانه ها ظاهر شده است”. “.

راب به دفاع از خود به سبک صعودی ادامه داد و یک سری مصاحبه های بعدی در آخر هفته انجام داد.

او اعتراف کرد که رویکرد “صحبت و معامله مستقیم” دارد، اما روز یکشنبه به سان گفت که شاکیان تلاشی “هماهنگ و هماهنگ” را ساخته اند که به منزله “حمله سیاسی” است.

در همین حال، راب در میل ساندی ادعا کرد که دولت را با “سر بالا گرفته” و “صداقت دست نخورده” ترک کرده است.

جایگزینی راب به عنوان معاون نخست وزیر او را با ستایش تحسین کرد. الیور داودن به بی‌بی‌سی گفت که اگرچه درست بود که راب به عهد خود پایبند بود که اگر تحقیقات علیه او پیدا شود، استعفا دهد، اما او یک وزیر دادگستری «بسیار مؤثر» بود که «مقدار عظیمی» خدمات عمومی را به کشور ارائه کرد.

داودن گفت وزرا به تقاضای استانداردهای بالا از کارمندان دولت ادامه خواهند داد و افزود که اعضای کابینه اغلب در “موقعیت های بسیار تحت فشار” کار می کنند و او نیز در برخورد با مقامات “ناامیدی” را تجربه کرده است.

به عنوان بخشی از یک تلاش مداوم برای هموارسازی روابط با نمایندگان مجلس بالقوه ناآرام، سوناک حدود دوازده نفر را به عقب نشینی حومه شهر خود در چکرز دعوت کرد. اکثریت افرادی بودند که از لیز تراس در رقابت رهبری تابستان گذشته حمایت کردند، یا گمان می رود هنوز هم با بوریس جانسون ابراز همدردی می کنند.

یکی از حاضران که تحت تأثیر قرار گرفته بود، گفت: “او دوست دارد ما را بمباران کند.” او متوجه شده است که خواستگاری با مردم، درست زمانی که زمان بد است و شما در پناهگاه هستید، فایده ای ندارد.

این نماینده مجلس گفت که موضوع استعفای راب توسط نخست وزیر مطرح نشد و نشان داد که داونینگ استریت مایل است به سرعت از حماسه خارج شود.

کارولین اسلوکاک، کارمند سابق دولت که اکنون مدیر اندیشکده تبادلات مدنی است، گفت که این وضعیت نیاز به “فرآیند مستقل تر” را برای تعیین نقض قوانین وزارتخانه برجسته کرده است.

او خواستار این شد که حداقل به مشاور اخلاقی نخست وزیر اجازه داده شود تا تحقیقات خود را درباره اتهامات علیه اعضای کابینه آغاز کند و انجام دهد.

اسلوک گفت: “برای کارمندان دولت دشوار است که علیه اربابان سیاسی خود شکایت کنند و تهدید بالقوه شغلی است و استقلال از روند سیاسی (و ملاحظات سیاسی) به آنها اعتماد به نفس بیشتری برای انجام این کار می دهد.”