گراهام جمهوری خواه پس از حکم دادگاه عالی نسبت به سقط جنین خونسردی خود را از دست داد | سقط جنین

ناامیدی جمهوری‌خواهان از تصمیم دادگاه عالی که روز جمعه محدودیت‌های یک قرص سقط جنین پرمصرف را مسدود کرد، روز یکشنبه در انظار عمومی پخش شد، زیرا سناتور کارولینای جنوبی، لیندسی گراهام، در یک مصاحبه تلویزیونی زمانی که در مورد موضع خود در برابر تلنگر به چالش کشیده شد، خونسردی خود را از دست داد.

گراهام که در سپتامبر گذشته ممنوعیت ملی 15 هفته ای سقط جنین را تنها یک ماه پس از اصرار پیشنهاد کرد که این موضوع برای ایالت ها تصمیم گیری می کند، از وضعیت اتحادیه CNN عصبانی شد و سوالات را با ادعاهای نادرست منحرف کرد دموکرات ها خواستار قانونی اجازه سقط جنین تا زمان تولد بودند.

سناتور آشفته، مصاحبه‌گر خود، دانا باش را متهم کرد که برای مخالفانی که به گفته او می‌خواهد سقط جنین‌های دیرهنگام «وحشیانه» را «خارج از سایر کشورهای متمدن» ببیند و فقط در چین و کره شمالی رایج است، متهم کرد. .

«نه، نه، نه، تو [in the] گراهام فریاد زد. آنها قانونی را معرفی کردند که به سقط جنین در صورت تقاضا با بودجه مالیات دهندگان تا لحظه تولد اجازه می دهد، این قانونی است که آنها می خواهند تصویب کنند و هیچ کس در تجارت شما در مورد آن صحبت نمی کند.

باش پاسخ داد که برای هیچ کس پوشش نمی دهد و بارها دموکرات ها را در مورد این موضوع به چالش کشیده است.

موضع رسمی حزب دموکرات، تدوین حمایت های فدرال برای سقط جنین است، که توسط تصمیم Roe v Wade در سال 1973 تضمین شده است تا زمانی که توسط دادگاه عالی در سال گذشته لغو شد، که این روش را تا زمانی که “قابلیت زنده ماندن جنین” مجاز است، به طور کلی در حدود 24 سالگی پذیرفته شده است. هفته های بارداری

منظره خشم گراهام نشان داد که جمهوری‌خواهان چگونه تلاش می‌کنند تا پاسخی منسجم به حکم روز جمعه در مورد قرص سقط جنین میفپریستون و به طور کلی درباره سقط جنین بیابند.

بسیاری از تحلیلگران و اعضای حزب بر این باورند که این موضوع در میان دوره ای سال گذشته، پس از حکم دادگاه عالی دابز علیه جکسون که Roe v Wade را لغو کرد، هزینه آرا را به همراه داشت.

اقدامات چندین ایالت تحت رهبری جمهوری‌خواهان برای تشدید محدودیت‌های سقط جنین، از جمله امضای ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، شدیدترین ممنوعیت این کشور در شش هفته، با واکنش شدید رأی‌دهندگان مواجه شده است. نظرسنجی نشان می‌دهد که از هر پنج آمریکایی، سه نفر در اکثر یا همه موارد، دسترسی به سقط جنین را تایید می‌کنند.

در این هفته از ABC، نانسی میس، نماینده جمهوریخواه کنگره کارولینای جنوبی گفت که دادگاه حق دارد محدودیت هایی را که ماه گذشته توسط یک قاضی تگزاس منصوب شده توسط دونالد ترامپ بر روی mifepristone اعمال شده بود، مسدود کند.

او گفت: «این یک پرونده دست‌چین‌شده با یک قاضی دست‌چین‌شده برای رسیدن به این نتیجه بود. «و وقتی به حکم در تگزاس نگاه می‌کنید، حداقل تا حدی، از قانونی استفاده می‌شود که دادگاه عالی در سال 1983 اعلام کرد که خلاف قانون اساسی است.

بنابراین، من استدلال می‌کنم که مبنای حکم او رد شد و نباید چنین می‌شد.»

میس که در نوجوانی از مورد تجاوز به عنف صحبت کرده است، گفت که رویکرد حزبش نسبت به این موضوع بسیار سفت و سخت بود و همکارانش باید برای قربانیان تجاوز که سقط جنین را دشوار یا غیرممکن می‌دانستند، همدردی و همدردی بیشتری نشان دهند.

او گفت: «من می‌خواهم حد وسطی پیدا کنیم. به عنوان یک جمهوری‌خواه و محافظه‌کار، یک محافظه‌کار مشروطه‌خواه که طرفدار زندگی است، دیدم که بعد از رو و وید چه اتفاقی افتاد. [fell] … دیدم که این احساسات به طرز چشمگیری تغییر کرد.

“به عنوان جمهوری خواهان، ما باید اتاق را بخوانیم زیرا اکثریت قریب به اتفاق مردم در افراط نیستند. ما فقط یک لایحه ضربان قلب جنین را دیدیم که در تاریکی شب در فلوریدا امضا شد. در ایالت من، گروه بسیار کوچکی از قانونگذاران ایالتی لایحه ای را ارائه کردند که به موجب آن زنانی که سقط جنین می کنند اعدام می شود و نسبت به زنانی که مورد تجاوز قرار گرفته اند، حقوق بیشتری به متجاوزان می دهد.

این پیام اشتباهی است که به سال 2024 می رود. اگر به این مسیر افراط و تفریط ادامه دهیم، ضرر بزرگی خواهیم داشت. در میان ترم به ما آسیب زد. ما در واقع صندلی ها را از دست دادیم. سرمان را در شن فرو کرده ایم. ما می‌خواهیم به زوایای افراطی این موضوع برویم، اما این جایی نیست که اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی‌ها در حال حاضر هستند.»

امی کلوبوچار، سناتور دموکرات ایالت مینه سوتا و صدای پیشرو برای حقوق سقط جنین نیز از تصمیم مایفپریستون استقبال کرد.

او به سی‌ان‌ان گفت: «سناتور گراهام می‌داند که مردم آمریکا در این مورد کجا هستند. آنها در کنار رهبران دموکرات هستند و مردم این کشور معتقدند که زنان این کشور باید بتوانند در مورد مراقبت های بهداشتی خود تصمیم بگیرند و نه سیاستمداران.

کلوبوچار همچنین به استدلال های قانونی ارائه شده توسط کسانی که به دنبال ممنوعیت میفپریستون بودند، که تا حدی بر قانون 150 ساله Comstock استناد می کرد، حمله کرد. که می تواند در سقط جنین استفاده شود.

طبق گزارش NPR، این قانون از دهه 1930 اجرا نشده است.

کلوبوچار گفت: «این به معنای واقعی کلمه در سال 1873 تصویب شد. “این 10 سال قبل از پیش درآمد یلوستون است، در زمانی که ما برای ذات الریه از طریق خون ریزی تحت درمان قرار گرفتیم، در عصر Pony Express.

مردم آمریکا نمی خواهند به عقب برگردند. و آنچه امروز شنیدم این است که رهبران جمهوری خواه در واشنگتن از مخالفت خود با آزادی تولید مثل عقب نشینی نمی کنند. آنها در حال دو برابر شدن هستند.»