آیا چین می تواند هوش مصنوعی مولد را تحت کنترل خود نگه دارد؟ خوب، شامل اینترنت | جان ناتون

منغالباً گفته می شود که دیوانگی انجام دادن کارها و بارها یکسان و انتظار نتایج متفاوت است. چیزی مشابه در مورد تفکر غربی در مورد جمهوری خلق چین صدق می کند. زمانی که حاکمان آن کشور برنامه حیرت‌انگیز صنعتی‌سازی خود را آغاز کردند، ما گفتیم که اگر سرمایه‌داری می‌خواهند (و آشکارا می‌خواهند) پس باید دموکراسی داشته باشند. پاسخ آنها: ما سرمایه داری را خواهیم داشت، اما دموکراسی را از دست خواهیم داد.

سپس، در دهه 1990، وقتی تصمیم گرفتند که اینترنت را می‌خواهند، بیل کلینتون و همکارانش عقیده داشتند که اگر شبکه را می‌خواهند، باید فضای باز (و در نتیجه، در نهایت، دموکراسی) داشته باشند. مانند قبل، آنها به دنبال اینترنت رفتند اما کمی باز بودن را منتقل کردند. و سپس آنها به ساختن تنها بخش فناورانه ای پرداختند که رقیب ایالات متحده است و می تواند در زمان مناسب از آن پیشی بگیرد.

اضطراب هژمونیک ناشی از آن برای شرکت‌های آمریکایی در تلاش‌هایشان برای جلوگیری از مقررات دولتی صنعت فناوری بسیار مفید بوده است. پیام لابی این است: “اگر ما را با مقررات سخت فلج کنید، چین بزرگترین ذینفع خواهد بود، حداقل در فناوری های آینده” – که در این زمینه، کدی برای هوش مصنوعی مولد مانند ChatGPT، Midjourney، Dall-E است. و مانند آن

هفته گذشته اتفاقی افتاد که نشان می‌دهد ما با شیوع دیگری از غرض‌ورزی متکبرانه غربی در مورد ساده لوحی فرضی حاکمان چینی روبرو هستیم. در 11 آوریل، اداره فضای سایبری چین (CAC)، تنظیم کننده اینترنت این کشور، قوانین جدیدی را برای کنترل هوش مصنوعی مولد در سرزمین اصلی چین پیشنهاد کرد. دوره مشاوره برای نظرات در مورد پیشنهادات در 10 مه به پایان می رسد.

اگرچه مقررات قبلی توسط این نهاد قدرتمند به محصولات و خدمات فناوری که امنیت ملی را تهدید می کند، پرداخته است، این قوانین جدید به طور قابل توجهی فراتر رفته است. برای مثال، تفسیری توسط مرکز سیاست فناوری اطلاعات پرینستون اشاره می‌کند که CAC «مسلم می‌کند که مدل‌ها باید «دقیق و درست» باشند، به یک جهان‌بینی خاص پایبند باشند و از تبعیض نژادی، اعتقادی و جنسیتی اجتناب کنند. این سند همچنین محدودیت های خاصی را در مورد نحوه ساخت این مدل ها معرفی می کند. که کارشناسان پرینستون یک تفکر لکونیک به آن اضافه می کنند: پرداختن به این الزامات “شامل مقابله با مشکلات باز در هوش مصنوعی مانند توهم، همسویی و سوگیری است که در حال حاضر راه حل های قوی برای آنها وجود ندارد”.

توجه داشته باشید که اشاره به عدم وجود “راه حل های قوی” است. ممکن است در چارچوب لیبرال-دمکراتیک غربی دقیق باشد. اما این بدان معنا نیست که در چین اعمال می شود. و این تمایز در دل این است که چرا دست کم گرفتن از خود راضی ما از توانایی های چین به طور مداوم تا این حد گسترده بوده است. ما فکر می کردم بدون دموکراسی نمی توانید سرمایه داری داشته باشید. چین به شما نشان داد که می‌توانید – زیرا در واقع دموکراسی‌های لیبرال ممکن است خودشان کشف کنند، مگر اینکه راه‌هایی برای مهار قدرت شرکت‌ها پیدا کنند. ما فکر می‌کردند که کنترل‌ناپذیر بودن اینترنت به طور اجتناب‌ناپذیری تأثیری دموکراتیک‌کننده بر چین خواهد داشت. در عوض، رژیم چین آن را نشان داده است می توان کنترل شود (و در واقع برای مقاصد دولتی مورد بهره برداری قرار گیرد) اگر منابع کافی را به آن اختصاص دهید.

که ما را به لحظه حال می رساند، زمانی که در حال غرق شدن در توانایی های ظاهراً غیرقابل کنترل هوش مصنوعی مولد هستیم و به برخی از پیشنهادات در مقاله CAC نگاه می کنیم. در اینجا ماده 4، بخش 2 آمده است: “ارائه دهندگان هوش مصنوعی مولد باید اقدامات فعالی را برای جلوگیری از تبعیض نژادی، قومیتی، مذهبی، جنسیتی و سایر دسته ها انجام دهند.” که ممکن است غرب به آن بگوید: بله، خوب، ما روی آن کار می کنیم، اما دشوار است. یا بخش 4 همین مقاله: «محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی باید دقیق و درست باشد و باید اقداماتی برای جلوگیری از تولید اطلاعات نادرست انجام شود». کاملا: ما روی آن کار می کنیم اما آن را کرک نکرده ایم. و بخش 5: “هوش مصنوعی مولد نباید به سلامت روان افراد آسیب برساند، مالکیت معنوی را نقض کند، یا حق تبلیغات را نقض کند. [ie someone’s likeness]” هوم… Getty Images یک دادخواست بزرگ در ایالات متحده در مورد سوال IP دارد. اما مدتی طول می کشد تا این موضوع مرتب شود.

میتونم ادامه بدم، ولی تو نکته رو گرفتی. انجام کارهایی که در دموکراسی‌ها دشوار است، در حکومت‌های استبدادی راحت‌تر انجام می‌شود. می توان تصور کرد که با این فناوری جدید، رژیم چین با چیزی روبرو شده است که حتی خود نیز نمی تواند آن را کنترل کند. یا همانطور که جردن اشنایدر و نیکلاس ولش اخیرا بیان کردند که خود را بین یک صخره و یک مکان بسیار سخت گرفتار می‌بیند: «آرزوهای چین برای تبدیل شدن به یک ابرقدرت هوش مصنوعی پیشرو در جهان به سرعت به یک برخورد رو به رو با هیچ‌کس دیگری نزدیک می‌شود. رژیم سانسور خود حزب کمونیست چین کنترل فضای اطلاعات را بر نوآوری و خلاقیت، انسانی یا غیر آن، اولویت می‌دهد. این امر ممکن است به طور چشمگیری مانع توسعه و عرضه مدل های زبانی بزرگ شود و چین را در رقابت با هوش مصنوعی عقب تر از غرب بیابد.

ممکنه درست بگن اما، با توجه به رضایت قبلی ما، روی آن شرط بندی نمی کنم.

چیزی که من خوانده ام

هشدار زودهنگام
«سونامی نزدیک به محتوای اعتیادآور ایجاد شده توسط هوش مصنوعی ما را تحت تأثیر قرار خواهد داد» یک مقاله ادراکی در مورد زیرپشته گرمایش اجتماعی توسط چارلز آرتور در مورد آنچه در پیش است است.

آبی عمیق II
فرانسیسکو تورو در «لحظه آبی عمیق ما جدید» لحظه‌ای از اضطراب وجودی را بازتاب می‌کند – آن را در زیرپشته متقاعدسازی او بیابید.

ایمان کم
سخنان بحث برانگیز جان هورگان علیه شکاکان که به خود تبریک می گویند، یک شعار لذت بخش توسط یک نویسنده علمی مشهور در وبلاگش است.