ضد حمله مورد انتظار اوکراین: کی، کجا و چگونه؟

ارتش اوکراین از اواخر سال گذشته در مورد طرح هایی برای یک ضد حمله بزرگ صحبت کرده است.

اسناد پنتاگون، اگر باور شود، نشان می‌دهد که حمله قرار بود در 30 آوریل آغاز شود.

در اواخر ماه مارس، رئیس جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، خاطرنشان کرد که نیروهای مسلح اوکراین هنوز برای عملیات گسترده آماده نیستند. و دنیس شمیحال، نخست وزیر، در اواسط آوریل اشاره کرد که می توان در تابستان انتظار یک ضد حمله را داشت.

چه زمانی عملیات شروع می شود؟

کارشناسان غربی بیشتر به سمت نخست وزیری تمایل دارند: اواخر پاییز یا حتی اوایل تابستان.

رابرت کالوم، مدرس مطالعات دفاعی، کالج کینگ لندن، گفت: «آنها خواهان شرایط آب و هوایی خوب هستند تا بتوانند عملیات مانور تهاجمی را انجام دهند.

آنها تلاش خواهند کرد تا نیروهای خود را تولید و حفظ کنند، اما همچنین تلاش خواهند کرد تا از تلاش‌های روسیه برای حفاری و تقویت موقعیت خود پیشی بگیرند. بنابراین آنها سعی خواهند کرد این سه چیز را متعادل کنند. و من فکر می کنم این نوع فرصت در یک تا دو ماه آینده است. بنابراین آوریل، می، تا اوایل ژوئن.”

اما حتی قبل از آن، تردیدی وجود ندارد که نیروهای مسلح اوکراین عملیات شناسایی میدان نبرد و در مقیاس محدود را برای شناسایی نقاط ضعف در دفاع روسیه انجام خواهند داد.

برنامه های ممکن توسط کیف

سیاستمداران و مقامات نظامی اوکراین می گویند که هدف نهایی باید آزادسازی تمام اراضی اوکراین از جمله کریمه الحاق شده و قلمرو جمهوری های جدایی طلب در شرق این کشور باشد. اما بعید است در آینده نزدیک این کار در یک عملیات واحد انجام شود.

زاپوریژژیا

بارزترین هدف حمله اوکراین، به گفته کارشناسان، می تواند حمله به سمت دریای آزوف، در منطقه Zaporizhzhia، در اطراف Melitopol باشد. این می تواند سرزمین های اشغالی را به دو قسمت تقسیم کند، راه های زمینی به کریمه و منطقه خرسون را قطع کند و به توپخانه اجازه دهد شبه جزیره کریمه، پایگاه دریایی سواستوپل و پل کریمه را بمباران کند. این سناریویی است که اغلب توسط سیاستمداران، ارتش و کارشناسان مورد بحث قرار می گیرد.

اما مشکل اینجا برای کیف این است که این جهت حمله برای مسکو نیز آشکار است. بارها گزارش شده است که نیروهای روسی به طور جدی در حال تقویت مواضع خود در منطقه هستند.

مشکل در دسترس بودن نیروها است زیرا آنها دو جناح باز دارند، یکی در غرب به سمت کریمه، یکی در شرق به سمت دونباس، و آنها باید این دو جناح باز را در برابر ضد حملات روسیه علیه هر دو طرف پوشش دهند. گوستاو گرسل، کارشناس ارشد سیاست شورای اروپا در روابط خارجی گفت.

بنابراین هرچه عمیق‌تر می‌شوند، به نیروهای بیشتری نیاز دارند تا فقط جناحین را بپوشانند و حمله را به جلو پیش ببرند که ممکن است سرعت آنها را کاهش دهد و همچنین ممکن است مقدار قابل توجهی نیرو را ببلعد.»

کارشناسان هدف واقعی‌تر کیف را پیشروی 30 کیلومتری در منطقه ملیتوپل می‌دانند، به طوری که مسیرهای تدارکاتی روسیه در محدوده توپخانه اوکراین قرار دارد.

کناره ها: خرسون و لوهانسک

بازدید ولادیمیر پوتین از مناطق اشغالی خرسون و لوهانسک که در 18 آوریل اعلام شد نیز توسط بسیاری از کارشناسان به آماده سازی دفاع در این جهت ها، جناح های گروه بندی روسیه، مرتبط است.

در صورت تهاجمی در این جهت ها، کیف باید کمتر نگران حفظ جناحین خود باشد، اما در هر مورد معایبی وجود دارد.

در منطقه لوهانسک، Kremenna، Svatove، Severodonetsk و Lysychansk می توانند کانون حملات اوکراین باشند. نبرد در این منطقه برای مدت طولانی با موفقیت های متفاوت ادامه داشته است. با این حال، زمین آنجا جنگلی و ناهموار است. استفاده از تجهیزات سنگین غربی در این شرایط دشوار خواهد بود.

حمله در منطقه خرسون می تواند کوتاه ترین مسیر برای سربازان اوکراینی به کریمه باشد. اما برای انجام این کار، آنها باید از رودخانه دنیپر عبور کنند. سخت ترین جنبه، به گفته کارشناسان، خود عملیات تشکیل نخواهد بود، بلکه نیاز به حفظ و نگهداری گذرگاه ها و پل ها خواهد بود – که بدون شک به مهمترین هدف موشک های تاکتیکی و هوانوردی روسیه تبدیل خواهد شد. حملات روسیه علیه آنها می تواند گروه های در حال پیشروی اوکراین را قطع و منزوی کند.

برتری هوایی و توپخانه ای

در تئوری، یکی از عوامل مهم در یک حمله موفق باید برتری هوایی باشد. گروه پیشرو و خطوط تامین آن باید در طول عملیات محافظت شوند.

کیف بارها از کمبود هواپیماهای جنگی و دفاع هوایی صحبت کرده است. اگر همان اسناد پنتاگون که در فضای مجازی منتشر شده است باور شود، اوکراین تا ماه مه موشک‌های سامانه‌های پدافند هوایی برد بلند و میان‌برد «شوروی» را تمام خواهد کرد، یعنی اگر با نرخ فعلی حتی بدون در نظر گرفتن استفاده شود. یک حمله احتمالی

اما این در مورد محافظت در برابر حملات روسیه به شهرها است. برای جبهه، به گفته کارشناسان، مشکل چندان جدی نیست.

بله، آنها برتری هوایی ندارند، که البته ایده آل نیست. اما از سوی دیگر، بیشتر شناسایی آنها توسط هواپیما انجام نمی شود. و همچنین اکثر مأموریت های ضربتی آنها مانند آنچه در ناتو انجام می شود توسط هواپیما انجام نمی شود. این کار توسط توپخانه انجام می شود، درست مانند ارتش روسیه.

رابرت کالوم گفت: “این یک جنگ بسیار فشرده توپخانه ای بود.” «هر دو طرف از توپخانه و مهمات توپخانه ای در مقادیر بسیار زیاد، هم در حمله و هم در دفاع استفاده کرده اند. بنابراین مشکل دیگری که آنها باید بر آن غلبه کنند، تأمین مهمات توپخانه است که عامل اصلی موفقیت نظامی در این جنگ است.»

با این حال، فقدان تجهیزات دفاع هوایی “خط مقدم” می تواند به طور قابل توجهی شانس AFU را کاهش دهد، اگر ارتش روسیه از هواپیما برای مقابله با تهاجمی اوکراین استفاده گسترده کند و در اینجا غرب قادر به ارائه پشتیبانی قابل توجهی نخواهد بود.

از جنبه اطلاعاتی، کیف از مزیت دسترسی به اطلاعات آمریکا و ناتو و همچنین اطلاعات چریک ها در سرزمین های اشغالی برخوردار است.

پنتاگون درز کرد

با این حال، افشای اسناد محرمانه پنتاگون می‌تواند برای کی‌یف ضرر باشد.

دیدگاه آمریکا این است که روس‌ها اکنون می‌دانند که سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا تا چه اندازه و با چه ابزاری می‌توانند به ساختار برنامه‌ریزی روسیه و فرماندهی و کنترل روسیه نگاه کنند و ممکن است مثلاً کدها یا رمزگذاری خود را برای جلوگیری از آن تنظیم کنند. گوستاو گرسل گفت.

اگر این اتفاق بیفتد، و اگر اطلاعات غربی در زمان ضد حمله دقیق تر از گذشته باشد، برای اوکراینی ها بد خواهد بود.»

روسیه چگونه می تواند با ضد حمله اوکراین مقابله کند؟

بر اساس اطلاعات غرب، روسیه تقریباً کل خط مقدم در خاک اوکراین را به طول حدود 800 کیلومتر مستحکم می کند. این نوارها، طبق گزارش رسانه ها، از چندین خط سنگرهای ضد تانک، سنگر، ​​سیم خاردار، موانع و انواع نقاط تیراندازی مستحکم تشکیل شده است.

کیفیت این موانع مورد تردید کارشناسان غربی قرار گرفته است. با این حال، حتی در این شکل نیز اگر از پشتیبانی توپخانه و مهندسی کافی برخوردار نباشند، مانعی جدی برای مهاجمان خواهند بود.

همانطور که در بالا گفته شد، کی یف به نیروهای زیادی برای پشتیبانی از جناحین خود برای ایجاد شکاف های عمیق نیاز دارد. این نیروها به ناچار از جهات دیگر مستقر خواهند شد که ارتش روسیه می تواند از آنها برای انجام حملات متقابل در مناطق ضعیف استفاده کند.

دفاع هسته ای

کرملین در ماه های اخیر به طور فزاینده ای به لفاظی های هسته ای متوسل شده است و در پایان ماه مارس تصمیمی برای استقرار تسلیحات هسته ای روسیه در خاک بلاروس گرفته شد. کارشناسان تردید دارند که در صورت موفقیت آمیز بودن فشار اوکراین، روسیه به حمله هسته ای متوسل شود.

آیا در صورت موفقیت آمیز بودن حمله اوکراین، کرملین تصمیم به استفاده از سلاح هسته ای خواهد گرفت؟

گوستاو گرسل گفت: “پوتین قطعا دو یا سه بار فکر خواهد کرد.” صادقانه بگویم، من فکر نمی کنم که او این کار را برای هیچ منطقه ای انجام دهد، شاید به جز کریمه، زیرا قیمت آن بسیار بالا است و دستور موفقیت مشکوک است.

آیا ضد حمله نتیجه قاطعی به همراه خواهد داشت؟

سیاستمداران اوکراینی به طور دوره ای ادعا می کنند که یک ضد حمله قاطع در بهار و تابستان می تواند جنگ را قبل از پایان سال به پایان برساند. کارشناسان غربی در این مورد بسیار محتاط هستند و از روحیه بالای اوکراینی ها قدردانی می کنند.

رابرت کالوم گفت: “اگر آنها به موفقیت های قابل توجهی دست یافته باشند، و فکر می کنم وجود خواهد داشت، در موقعیتی خواهند بود که روس ها را مجبور به پای میز مذاکره کنند و شاید نوعی امتیاز بگیرند، به ویژه اگر کریمه تهدید شود.”

پوتین واقعاً نمی‌خواهد کریمه را از دست بدهد، زیرا این نمادی از موفقیت رژیم او است. اگر اوکراینی‌ها موفقیت چندانی کسب نکرده باشند، فکر می‌کنم با فشار بسیار بیشتری از سوی متحدان خود مواجه خواهند شد که واقعاً از نظر کمک‌ها و تجهیزات در محدودیت هستند. بنابراین اوکراین احتمالاً با فشار بیشتری برای یافتن نوعی آتش‌بس در وضعیت موجود مواجه خواهد شد.»