از آنجایی که CBI دچار رسوایی شده با مهاجرت اعضای خود مواجه است، آیا به چیزی برای جایگزینی آن نیاز داریم؟ | نیلز پراتلی

مناگر یک شرکت بزرگ ترک کند، بهمن می افتد. یکی از چهره های ارشد تجاری در ابتدای این هفته در مورد بحرانی که CBI را فرا گرفته است، گفت. پیش بینی دقیق بود. آویوا، شرکت بیمه بزرگ، اولین بار بود که صبح جمعه از گروه لابی استعفا داد. فینیکس، یکی از شرکت های بیمه FTSE 100، به سرعت دنبال شد. تا اواسط بعد از ظهر، ادامه دادن به آن سخت بود.

همه مواضع به شکل یک استعفای ساده به سبک آویوا «با اثر فوری» نبود. برخی شامل «تعلیق» یا «توقف» فعالیت‌ها با CBI بودند و در را برای بازگشت باز گذاشتند. با این حال، حتی در دسته دوم، می توان وفاداری ضعیف را تشخیص داد. چهار شرکت حسابرسی بزرگ PwC گفت که «در سازمانی که نماینده کسب‌وکار بریتانیا است و مسائلی که برای کل کسب‌وکار اهمیت دارند» ارزش می‌بیند – اما به طور مشخص نگفت که سازمان باید CBI باشد.

این به بحثی اشاره می کند که طی دو هفته گذشته در پس زمینه در حال جوشیدن بوده است. اگر CBI وجود نداشت، آیا لازم بود چیزی ایجاد شود که نقش خود را انجام دهد؟ و با توجه به تشدید بحران، آیا بهتر است اکنون به کار اختراع مجدد یا جایگزینی ادامه دهیم؟

دیدگاه اکثریت در اتاق‌های بزرگ هیئت‌مدیره هنوز هم این است که، بله، لابی‌گری در همه مشاغل مفید است. CBI که با برگزیت مخالفت کرده بود، رابطه‌ای ضعیف با دولت فعلی داشته است، اما قبل از اینکه وزرا پس از گزارش آبان نیوز تعامل را به حالت تعلیق درآورند، نشانه‌هایی از کارآمدی وجود داشت. در ماه مارس، دو مورد از درخواست‌های اصلی CBI – در مورد تأمین مراقبت از کودکان و کمک هزینه سرمایه برای افزایش سرمایه‌گذاری – توسط صدراعظم جرمی هانت در بودجه‌اش پذیرفته شد.

سایر حوزه‌های لابی‌گری که همه شرکت‌ها – بزرگ و کوچک، داخلی و بین‌المللی – را در بر می‌گیرد شامل مالیات، قانون استخدام، سیاست‌های زیست‌محیطی و دستور کار افزایش سطح می‌شود. CBI همچنین سازمانی به مراتب بزرگتر از مؤسسه مدیران است، دیگر نهاد تجاری با منشور سلطنتی.

با این حال دیگران کمتر مشتاق هستند. روسای برخی از شرکت‌های بزرگ FTSE 100 اغلب می‌گویند که در حال حاضر به تنهایی به دولت دسترسی دارند و پیشنهاد می‌کنند که برای عضویت در CBI صرفاً به دلیل مسئولیت سست در قبال صحنه تجاری گسترده‌تر بریتانیا، پرداخت کنند. برخی سازمان‌های تجاری صنعت خود را مرتبط‌تر می‌دانند.

و برخی استدلال می‌کنند که CBI، با انحراف شدید اعضایش به سمت بانک‌ها و شهر لندن، زمانی که منافع سرمایه‌داران و سایر بخش‌های اقتصاد با هم برخورد می‌کند، به خطر می‌افتد و بی‌اثر می‌شود – مانند زمانی که فقدان وام‌دهی بانکی یک مسئله داغ پس از بحران 2007-09.

در اینجا ارزیابی صریح یک کهنه‌کار ارشد در امور شرکت‌ها آمده است: «دولت اگر هرگز دوباره با CBI صحبت نکند، چیزی برای از دست دادن ندارد. و رهبری CBI خود را فریب می دهد اگر فکر می کند که اعضایش برای حمایت از سازمانی که رسیدگی به این اتهامات بی رویه بوده است، قیام می کنند.

برایان مک براید، رئیس CBI، روز جمعه گفت که هیئت مدیره پاسخ خود را به آخرین گزارش شرکت حقوقی فاکس ویلیامز و «گام‌های دیگری که برای ایجاد تغییرات گسترده‌تر مورد نیاز در حال انجام هستیم» در اوایل هفته آینده اعلام خواهد کرد. بقای سازمان در خط است.