انتظار می رود دادگاه عالی ایالات متحده در مورد دعوی دسترسی به قرص سقط جنین رای دهد – زنده | سیاست آمریکا

متیو کاکسماریک، قاضی فدرال تگزاس که اوایل این ماه پس از شکایتی که توسط گروه‌های ضد سقط جنین مطرح شد، تاییدیه دولت را با مایفپریستون لغو کرد، دیدگاه‌های غیرمعمولی در مورد حقوق همجنس‌گرایان، طلاق و پیشگیری از بارداری دارد که با سنا در میان نمی‌گذارد.

سی‌ان‌ان دیروز در مصاحبه‌های رادیویی گزارش داد که در آن کاچماریک همجنس‌گرا بودن را «سبک زندگی» خواند و نظراتی را درباره «طلاق بدون تقصیر» و «سیاست‌های پیشگیری از بارداری مجاز» انتقاد کرد. این مصاحبه در موادی که Kacsmaryk به کمیته قضایی سنا ارسال کرد، گنجانده نشد، زیرا انتصاب وی در سال 2017 بررسی شد، حتی اگر نامزدها معمولاً لیست های جامعی از اظهارات عمومی را به قانونگذاران ارائه می دهند.

در اینجا بیشتر در مورد دیدگاه های Kacsmaryk، از CNN آمده است:

دادگاه عالی پس از افشای روابط گزارش نشده بین قاضی محافظه کار کلارنس توماس و یک اعطاکننده بزرگ جمهوری خواه، با بررسی های فزاینده ای در مورد رویکرد خود به اخلاق مواجه است. رئیس قوه قضائیه سنا از جان رابرتز، قاضی ارشد می‌خواهد که به‌ندرت در کمیته خود ظاهر شود، اما همانطور که مارتین پنگلی، خبرنگار آبان نیوز گزارش می‌دهد، غیبت یک سناتور کلیدی دموکرات می‌تواند این موضوع را پیچیده کند:

رئیس کمیته قضایی سنا در پاسخ به این سوال که آیا رئیس دادگاه عالی ایالات متحده را برای شهادت در مورد اتهامات فساد علیه قاضی محافظه کار کلارنس توماس احضار می کند یا خیر، ناامیدی خود را از ادامه غیبت در هیئتی که باعث ناتوانی دموکرات ها شده است را آشکار کرد. چنین حرکتی

دیک دوربین از ایلینوی روز پنجشنبه گفت: «این اکثریت را می طلبد. “من اکثریت ندارم.”

دموکرات ها به دلیل غیبت دایان فاینشتاین، سناتور 89 ساله کالیفرنیا که به دلیل بیماری زونا در بیمارستان بستری شده است، اکثریت کمیته را ندارند.

در اینجا پاپی نور آبان نیوز است که درباره پرونده سقط جنین که امروز دادگاه عالی در حال بررسی است:

انتظار می‌رود دادگاه عالی روز جمعه در مورد اینکه آیا اجازه می‌دهد محدودیت‌های مصرف میفپریستون اعمال شود یا خیر، در حالی که شکایتی از سوی گروه‌های ضد سقط جنین علیه این قرص مطرح شده است، تصمیم بگیرد.

روز چهارشنبه، قاضی ساموئل آلیتو مدت اقامت اداری را به دلیل حکم دادگاه بدوی که محدودیت‌های قبل از سال 2016 را مجدداً بر این دارو اعمال می‌کند، تمدید کرد. دسترسی به دارو در حالی که دادگاه عالی در حال بررسی است، بدون تغییر باقی می ماند.

حکمی مبنی بر تایید احکام دادگاه بدوی به نفع محدود کردن دارو، دسترسی به رایج‌ترین روش سقط جنین در ایالات متحده را به شدت کاهش می‌دهد و همچنین عواقبی برای مراقبت از سقط جنین خواهد داشت.

اگر دادگاه عالی اجازه دهد که احکام دادگاه پایین‌تر باقی بماند، این امر پیامدهای بزرگی برای مراقبت از سقط جنین و سقط جنین در سطح ملی خواهد داشت، حتی در ایالت‌هایی که سقط جنین هنوز قانونی است. با توجه به اینکه بیش از نیمی از سقط جنین ها در ایالات متحده با استفاده از قرص انجام می شود، این می تواند بزرگترین ضربه به حقوق باروری از زمان لغو روو وید باشد.

چهار جهتی که پرونده قرص سقط جنین دادگاه عالی می تواند داشته باشد

انتظار می رود دادگاه عالی امروز در مورد دعوای قرص سقط جنین اقدام کند