«حضور زیادی وجود دارد»: شکاف هسته ای اروپا با باز شدن یک نیروگاه و بسته شدن سه نیروگاه افزایش می یابد | اروپا

دبلیوهنگامی که اولین رآکتور هسته ای جدید اروپا در 16 سال گذشته در فنلاند آنلاین شد، توسط اپراتور آن به عنوان “افزودن قابل توجهی به تولید پاک داخلی” که “نقش مهمی در انتقال سبز ایفا می کند” مورد استقبال قرار گرفت.

افتتاح یکشنبه گذشته نیروگاه Olkiluoto 3 که با تأخیر زیادی روبرو شد، بزرگترین نیروگاه اروپا، به این معنی است که حدود 40 درصد از تقاضای برق فنلاند به زودی از طریق انرژی هسته ای تامین خواهد شد، که دولت می گوید این نیروگاه امنیت انرژی را تقویت می کند و به آن کمک می کند تا به اهداف بی طرفی کربن خود دست یابد.

در سراسر دریای بالتیک و تنها چند ساعت قبل از راه اندازی نیروگاه فنلاند، آلمان سرانجام سه نیروگاه هسته ای آخر خود را قطع کرد و برج های بخار راکتورهای Isar II، Emsland و Neckarwestheim II را اواخر روز شنبه تعطیل کرد.

گروه زیست محیطی صلح سبز، در قلب جنبش دیرینه و قدرتمند ضد هسته ای آلمان، جشنی را در دروازه براندنبورگ در برلین ترتیب داد. این بیانیه اعلام کرد: «در نهایت، انرژی هسته‌ای متعلق به تاریخ است.

چند نمونه واضح تر از شکاف هسته ای اروپا وجود دارد. یک جناح به رهبری آلمان استدلال می کند که هزینه ها بسیار زیاد است و خطرات – ناشی از حوادث راکتور و زباله های سمی – همانطور که استفی لمکه، وزیر محیط زیست سبز می گوید، “در نهایت غیرقابل کنترل است”.

دیگری، به رهبری فرانسه، به همان اندازه قوی استدلال می‌کند که انرژی هسته‌ای یک جایگزین قابل اعتماد و کم کربن برای سوخت‌های فسیلی برای الکتریسیته است، و حذف تدریجی آن در حالی که اروپا تلاش می‌کند به اهداف حیاتی سبز دست یابد، از نظر زیست‌محیطی مضر و از نظر اقتصادی بی‌معنی است.

بحث جدید نیست. اما با نزدیک شدن یک سوم از راکتورهای هسته ای بلوک به پایان عمر اولیه خود تا سال 2025، و هدف قانونی الزام آور کاهش انتشار خالص گازهای گلخانه ای به میزان 55 درصد نسبت به سطوح سال 1990 تا سال 2030، این امر به طور فزاینده ای شدیدتر می شود.

شوک انرژی که به دنبال تهاجم روسیه به اوکراین در سال گذشته رخ داد، که به واردات ارزان گاز پایان داد و آلمان را وادار کرد تا تعطیلی آخرین نیروگاه های هسته ای خود را برای مدت کوتاهی به تعویق بیندازد، تنها اختلافات را تقویت کرده است.

پاسکال کانفین، نماینده میانه‌روی پارلمان اروپا، که ریاست کمیته محیط زیست پارلمان اروپا را بر عهده دارد، گفت: «نگرش‌های زیادی وجود دارد». «کشورهای مختلف عضو، انتخاب‌های بسیار متفاوتی انجام داده‌اند و مواضع – و منافع بسیار متفاوتی دارند.

زمینه برای همگرایی و سازش وجود دارد. اما با توجه به مقدار زیادی برق اضافی که به آن نیاز خواهیم داشت، هر دو طرف باید بدانند که ما به هر راه حل موجود نیاز داریم… ما باید سیاست و ایدئولوژی را از این موضوع دور کنیم.»

بر اساس گزارش یورواستات، 25.4 درصد از برق اتحادیه اروپا در سال 2021 با 100 راکتور در 13 کشور عضو هسته ای تولید شده است. فرانسه که دارای 56 رآکتور هسته ای قابل بهره برداری است که بیش از نیمی از این راکتور را تشکیل می دهد.

با این حال، شکاف در سراسر بلوک فاحش است. اگر فرانسه بیشترین سهم هسته ای را در ترکیب برق خود دارد (تقریباً 70%)، پس از آن اسلواکی (52.4%) و بلژیک (50.6%) قرار دارند، سایرین به سختی آن را لمس می کنند. هلند به سختی 3 درصد است.

مخالفت آلمان با هسته ای به گذشته های دور بازمی گردد. این موضوع اصلی در پس راه اندازی جنبش سبز کشور بود. تصادفات بزرگ در جزیره تری مایل، چورنوبیل و فوکوشیما اساساً یک اعتقاد ایدئولوژیک را تقویت کرد.

مدافعان آنانتقال انرژیطرح انتقال سبز خاطرنشان می کند که سهم 46 درصدی برق تولید شده توسط انرژی های تجدیدپذیر بسیار بیشتر از سهمی است که توسط هسته ای تولید می شد که اولین بار در سال 1998 حذف تدریجی آن اعلام شد.

در حالی که طرح آن با هدف جلب حمایت بلندمدت عمومی و صنعت، مصرف سوخت فسیلی و CO را افزایش خواهد داد₂ انتشار گازهای گلخانه ای در کوتاه مدت (زغال سنگ قرار است تا سال 2038 یا زودتر از آن حذف شود)، آلمان استدلال می کند که رشد انرژی های تجدیدپذیر را نیز تحریک خواهد کرد.

نگرانی‌های عرضه فوری انرژی به معنای مخالفت افکار عمومی با تعطیلی آخر هفته گذشته بود، اما نظرسنجی‌ها قبل از جنگ در اوکراین حمایت گسترده‌ای از این اصل را نشان می‌داد. سایر کشورها نیز دیدگاه های مشابهی دارند.

چندین مورد قبلاً هسته ای را کنار گذاشته اند یا قصد دارند این کار را انجام دهند. ایتالیا تمام نیروگاه های خود را در سال 1990، پس از همه پرسی سال 1987 تعطیل کرد (در همه پرسی سال 2011، که هفته ها پس از فاجعه فوکوشیما برگزار شد، 94 درصد از رای دهندگان طرح دولت برای بازگرداندن انرژی هسته ای را رد کردند).

بلژیک قصد داشت آخرین راکتور از هفت رآکتور خود را تا سال 2025 ببندد، اما اخیراً عمر دو راکتور جدید را برای یک دهه دیگر تمدید کرد و گفت که آنها برای امنیت انرژی ما حیاتی هستند. اسپانیا قصد دارد تا سال 2035 پنج کارخانه فعال خود را متوقف کند.

مخالفان دیگر شامل پرتغال، دانمارک و اتریش هستند – که به همراه لوکزامبورگ از کمیسیون اروپا به دلیل طبقه بندی انرژی هسته ای به عنوان “فناوری پل” در مسیر صفر خالص و در نتیجه به عنوان سرمایه گذاری “سبز” شکایت کرده اند.

در همین حال، بلغارستان، کرواسی، جمهوری چک، فنلاند، مجارستان، هلند، لهستان، رومانی، اسلواکی و اسلوونی در اردوگاه طرفدار اتمی تحت رهبری فرانسه قرار دارند – که امسال اتحادی را برای تقویت همکاری های هسته ای در داخل بلوک راه اندازی کردند.

رومانی به دور از حذف تدریجی هسته ای، تولید خود را در 15 سال گذشته دو برابر کرده است. مجارستان و جمهوری چک امتیاز خود را یک پنجم افزایش داده اند. سوئد در حال تهیه پیش‌نویس قانونی است که به آن اجازه می‌دهد بیشتر بسازد، در حالی که فرانسه قصد دارد عمر کارخانه‌های خود را به 50 سال افزایش دهد و تا سال 2035 حداقل شش کارخانه جدید افتتاح کند.

امانوئل مکرون که در ماه فوریه از برنامه های خود رونمایی کرد، گفت: «بعضی کشورها انتخاب شدیدی را انجام داده اند که به انرژی هسته ای پشت کنند. “نه فرانسه.” فرانسه برنامه هسته ای گسترده خود را پس از بحران نفتی 1973 آغاز کرد. یک نظرسنجی در سال گذشته نشان داد که نزدیک به 80 درصد از رای دهندگان از آن حمایت می کنند که 20 امتیاز نسبت به سال 2016 افزایش یافته است.

بن‌بست هسته‌ای – در تنش‌ترین حالتش بین فرانسه و آلمان – این پتانسیل را دارد که طیفی از پروژه‌های حیاتی اتحادیه اروپا، از اصلاحات گرفته تا بازار برق این بلوک گرفته تا برنامه توافق سبز برای حمایت از انتقال صنعت به صفر خالص را مختل کند.

به عنوان مثال، پاریس و متحدان اروپای مرکزی آن در برابر عدم حمایت برلین از تلاش‌هایشان برای طبقه‌بندی هیدروژن مشتق شده هسته‌ای به عنوان «سبز» در قوانین اتحادیه اروپا (به طوری که برای اهداف انرژی‌های تجدیدپذیر به حساب می‌آید) خشمگین شده‌اند.

برای کنفین، مصالحه باید از طریق یک پذیرش عمومی حاصل شود که انرژی تجدیدپذیر «سبز» است در حالی که انرژی هسته‌ای «کم کربن» است – نه کاملاً سبز، به دلیل هزینه و خطرات آن، اما همچنین «فسیلی» نیست.

او گفت: «متن به متن، ما باید درام را از بحث خارج کنیم. پشت شعارهای سیاسی، همگرایی حول واقعیت ها شروع شده است.

کانفین گفت که فرانسه و اردوگاه «حافظ» اکنون پذیرفته‌اند که تنها انرژی‌های تجدیدپذیر می‌توانند تولید برق با کربن پایین را در کوتاه‌مدت افزایش دهند، در حالی که آلمان در حال «تکامل» است تا هسته‌ای را «بخشی از راه‌حل» ببیند، نه بخشی از مشکل. .

او گفت که تغییر نسلی در جنبش سبز اروپا – که اکنون بیشتر به دلیل نگرانی در مورد بحران آب و هوا است تا مخالفت با هسته ای، باید کمک کند، گرتا تونبرگ، فعال سوئدی آب و هوا، تعطیلی آلمان را “یک اشتباه” انتقاد کرد. .