لایحه اعتراضی نیوساوت ولز، حزب کارگر را بین یک مانع و یک مکان سخت قرار می دهد | سیاست نیو ساوت ولز

چهارشنبه شب، در حالی که پارلمان نیو ساوت ولز درباره لایحه ای بحث می کرد که انسداد جاده ها در این ایالت را جرمی قابل زندان می داند، الکس گرینویچ، نماینده مستقل سیدنی، به صورت لفاظی پرسید که چه چیزی باعث فوریت دولت برای تصویب این قانون شده است.

این لایحه اواخر بعدازظهر چهارشنبه با ارائه خلاصه یک صفحه ای از سوی ائتلاف و بدون هشدار قبلی به مجلس ارائه شده بود.

در حالی که سبزها دو بار تلاش کردند تا این لایحه را به تعویق بیاندازند – ابتدا در مجلس سفلی در روز چهارشنبه، و سپس راه اندازی یک مجلس نمایندگان تا اواخر روز پنجشنبه – دولت سپس یک تعویق ویژه را تصویب کرد که باعث شد مجلس دوباره در روز جمعه برگزار شود. درست بعد از ساعت 3 بعدازظهر، لایحه از مجلس بالا تصویب شد و برای موافقت به طبقه پایین رفت.

این بدان معناست که در نیوساوت ولز، هر کسی که در جاده اصلی یا تأسیسات زیرساختی اصلی مانند بنادر و خطوط راه آهن “به طور جدی وسایل نقلیه یا عابران پیاده را مختل کند یا مانع ایجاد کند” می تواند تا دو سال زندانی شود. تعریف جاده اصلی نامشخص است. هر چیزی که وزیر بداند بر اساس مقررات هدایت کننده قانون خواهد بود.

بنابراین، برای بازگشت به سوال گرینویچ، چرا اضطرار؟ خب او یک نظریه داشت.

هفته گذشته، نخست‌وزیر بازیگری، پل تول، دو کنفرانس مطبوعاتی کوبنده در همان روز برگزار کرد تا سرکوب فعالان آب‌وهوایی را که فعالیت‌های بندر گیاه‌شناسی را مختل کرده بودند، اعلام کند.

آنها یک سری اعتراضات دیگر را دنبال کردند که باعث توقف ترافیک در ساعات اوج ترافیک در پل شلوغ اسپیت مانلی توسط تظاهرکنندگان شده بود.

تول افزایش مجازات را برای افرادی که پل ها یا تونل ها را مسدود می کردند، اعلام کرد، که او توانست با تمدید مقرراتی که قبلاً برای پل هاربر سیدنی اعمال می شد، انجام دهد. قانونی که این هفته اعلام شد، تمدید آن مجازات ها بود تا به طور گسترده تر در زیرساخت های جاده ای، بندری و ریلی اعمال شود.

این اطلاعیه‌ها در همان روز منتشر شد که بن فوردهام میزبان 2 گیگابایتی، دولت را به دلیل کوتاهی در «اقدام» به «احمق‌ها» و «احمق‌ها» که بندر را مسدود کرده بودند، مورد انتقاد قرار داد. و در همان روزی که روزنامه دیلی تلگراف در سیدنی، مطلبی را با این عنوان منتشر کرد: «کتاب را به سر این بلاها بیندازید».

گرینویچ این لایحه را پاسخی به «جوک‌های شوک و روزنامه‌های تبلوید» خواند.

او گفت: «ما با این لایحه سروکار داریم زیرا رهبران سیاسی در کنفرانس‌های مطبوعاتی به سرعت از آن حمایت کردند.

“امشب پارلمان NSW در بدترین حالت خود است. این زمانی است که دیلی تلگراف و 2 گیگابایت خط مشی ما را تشکیل می دهند، ما از این مسیر پشیمان خواهیم شد.

که از بسیاری جهات، هیچ وحی بزرگی نیست. زمانی شخصی رسانه های سیاسی در نیو ساوت ولز را به عنوان نوعی ماشین حرکت ارتجاعی توصیف کرد، جایی که مشکلی که میزبان 2 گیگابایتی را آزار می دهد برای تلگراف به مشکل تبدیل می شود که سپس توسط تلویزیون تجاری مورد بررسی قرار می گیرد و مسابقه بازی های تازی پیشرو دوباره قانونی است.

اما این کمک می کند تا راه حل سریع این لایحه در پارلمان را در چارچوب قرار دهد.

که ما را به کارگر می رساند. کریس مینز، رهبر مخالفان، اعلام کرده بود که حزب کارگر از سرکوب فعالان آب و هوا در همان روزی که تول کنفرانس مطبوعاتی خود را هفته گذشته برگزار کرد، حمایت کرد و اقدامات معترضان را “مضر” به علت اقدام در مورد بحران آب و هوا خواند.

او در آن زمان گفت: «آنها بارون‌های میلیاردر زغال‌سنگ را مختل نمی‌کنند، آنها در واقع استرالیایی‌های معمولی را که فقط به کار خود ادامه می‌دهند ضربه می‌زنند».

چیزی که گفتن آن کاملاً ظالمانه نیست.

اما زمانی که حزب کارگر نشان داد که نه تنها از تمدید مقررات، بلکه از قوانینی برای گسترش این تخلف حمایت می کند، واکنش خشمگینانه اتحادیه ها را در پی داشت، زیرا در زمان خود شناخته شده بودند که یک یا دو مورد را مسدود می کردند. مارک موری، رئیس اتحادیه نیوساوت ولز، این لایحه را “غیرقابل قبول” خواند و از پارلمان خواست که “مکث کند و تجدید نظر کند”.

تصمیم حزب کارگر برای حمایت از این لایحه خشم برخی از نمایندگان پارلمان را نیز برانگیخته است. به مایکل دیلی، دادستان کل حزب کارگر، تنها گفته شده بود که این لایحه سه شنبه شب ارائه می شود، و قبل از اعلام حمایت از این لایحه به اتاق مهمانی برده نشد.

البته این همان گوه وحشتناکی بود که در آن حزب کارگر خود را بین توسل به نمایندگان خود منصوب تیپ عقل سلیم مانند فوردهام یا اتخاذ موضع در مورد یک موضوع اصولی، حتی اگر نامحبوب باشد، گرفتار می‌یابد.

همانطور که رز جکسون، نماینده مجلس نمایندگان کارگر در جریان بحث در مورد این لایحه گفت: “من گاهی فکر می کنم، “به همین دلیل است که چپ نمی تواند چیزهای خوبی داشته باشد”.

یک سال مانده به انتخابات، اپوزیسیون به این نتیجه رسیده است که مبارزه بر سر قوانین اعتراضی به نفع آن نیست.

اما دولت – و متحدانش در رسانه‌ها – می‌دانند که حزب کارگر نمی‌خواهد درباره این موضوعات صحبت کند. بعید است آخرین باری باشد که قبل از ماه مارس آینده، لایحه‌ای را ببینیم که می‌خواهد اپوزیسیون را در همان موقعیت ناخوشایند قرار دهد. تماشای نحوه برخورد Minns با آن جالب خواهد بود.