SNP در شوک: حزبی که به قدرت رسید اما خودگردانی را فراموش کرد | اسکاتلند

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

اولین روز بازگشت به هولیرود پس از تعطیلات عید پاک باید لحظه ای برای رهبر جدید اسکاتلند، همزا یوسف، بود تا پس از یک رقابت کبود رهبری، دستور کار را دوباره تنظیم کند.

در عوض، ساعاتی قبل از اولین بیانیه سیاست بزرگ خود در روز سه‌شنبه، یوسف خود را در محاصره خبرنگارانی دید که درباره دستگیری کالین بیتی، خزانه‌دار SNP، در اوایل صبح آن روز سؤال می‌پرسیدند و مجبور بودند اصرار کنند که در حالی که دستگیری بیتی «مسئله‌ای بسیار جدی» بود. ، مردم “بی گناه بودند تا زمانی که جرمشان ثابت شود”.

این هیاهو شاهد دیگری از هرج و مرج حزب ملی اسکاتلند بود. فقط دو هفته قبل از آن، پیتر مورل، مدیر اجرایی سابق آن – شوهر سلف یوسف، نیکولا استورجن – نیز دستگیر شده بود و پلیس به طور چشمگیری به خانه این زوج یورش برد و چادری برای جمع آوری شواهد در باغ برپا کرد.

این دستگیری ها بخشی از تحقیقات پلیس در مورد رسیدگی SNP به بیش از 600000 پوند کمک های مالی جمع آوری شده برای کمپین برای دومین رفراندوم استقلال است، اما ظاهراً در عوض برای هزینه های جاری استفاده شده است. این رسوایی هزینه های نمایندگان وست مینستر تکرار نمی شود، اما اتهامات جنایی همچنان احتمال تخلف مالی را افزایش می دهد.

اکنون MSPها، فعالان و مقامات سؤالات جانکاهی می پرسند، که بسیاری از آنها به این خلاصه می شود: چگونه ممکن است یک حزب ملی که نبرد اسکاتلند برای استقلال از بریتانیا را رهبری می کند، اجازه داشته باشد در چنین آشفتگی فرو رود؟

یکی از سیاستمداران ارشد نماینده شمال اسکاتلند می گوید: “بعضی از مردم هنوز در شوک هستند، برخی در انکار هستند، برخی می گویند “لعنتی؟”

در صحبت با طیف وسیعی از نمایندگان منتخب، فعالان و مقامات، تقریباً همگی به انفجار عضویت که بلافاصله پس از اولین رفراندوم استقلال اسکاتلند در سال 2014 رخ داد، به عنوان نقطه محوری برای حزبی اشاره می‌کنند که در آن حکومت – به قول یکی از وزیران سابق – “غیرموجود شد”.

یکی از اعضای سابق کمیته اجرایی ملی به صراحت می گوید: «حزب برای مدت طولانی به سازوکارهای قدیمی وابسته بود و به همین دلیل است که ما در لجن عمیقی هستیم.

علیرغم اینکه از سال 2007 در هولیرود در دولت حضور داشت، هجوم رای‌دهندگان پرانرژی بله بود که حزب را – که هنوز توسط افرادی رهبری می‌شد که می‌توانستند به یاد داشته باشند که در خیابان هنگام انتشار اعلامیه آب دهانشان می‌اندازند – به یک سازمان مردمی و با عضویت توده‌ای تبدیل شد که سایرین احزاب اسکاتلندی می ترسیدند و تحسین می کردند.

همانطور که یکی از مقامات ارشد که از نزدیک با استورجن کار می‌کرد، پذیرفت: «ما باید مدرن‌سازی می‌شدیم، و هرگز واقعاً حکومت را تغییر ندادیم تا با پست عضویت در سال 2014 سازگار شود. . هر کس باید یک نگاه دقیق طولانی به خودش بیندازد.»

تعدادی از منابع نوعی سکون نهادی را توصیف می‌کنند، زمانی که حزب از مبارزات انتخاباتی به محل برگزاری کنفرانس بزرگ بازمی‌گردد: براق، کنترل‌شده و بسیار موفق در انظار عمومی، اما در پشت صحنه هرگز زمانی برای انجام کارهایی بیش از تریاژ یا نادیده گرفتن طولانی‌تر ندارد. -مسائل مدت مکرراً، خودی های SNP اشاره می کنند که بیشتر کارها توسط داوطلبانی با مسئولیت های دیگر انجام شده است.

«تجدید ساختار انرژی زیادی می طلبد، مانند ترتیب دادن دو کنفرانس در سال و اجرای هشت کمپین انتخاباتی با یک تیم کوچک ستاد مرکزی. مردم هنوز نمی دانند که برگزاری یک مهمانی در طول کووید چقدر دشوار بود. مردم خسته شده بودند.»

بسیاری پذیرش تقریباً منفعلانه وضعیت بسیار غیرعادی داشتن یک زوج متاهل در بالای حزب را توصیف می کنند. مورل در زمانی که همسرش هنوز معاون رهبر بود، شهرت خود را در تغییر چشم‌اندازهای انتخاباتی حزب تثبیت کرده بود، و زمانی که او بعد از الکس سالموند به عنوان رهبر و وزیر اول برگزیده شد، «به نظر مشکلی نبود». یکی از فعالان کهنه کار که با هر دو کار کرده است، می گوید: «سیاست اسکاتلند دنیای کوچکی است.

اما چیزی که به آن منجر شد، محو کردن خطوط بین حزب و دولت بود. همانطور که یکی از نمایندگان سابق مجلس با تجربه رهبری سالموند و استورجن توضیح می دهد: «زمانی که در سال 2007 وارد دولت شدیم، هیچ کس تا به حال کاری را اداره نکرده بود. خطوط بین حزب و دولت مبهم شد و ماشین آلات حزبی به طور فزاینده ای برای اداره امور خارجه شرکت کردند [first minister].

آنها می افزایند: «پس از سال 2014، ما فاقد تجربه و توانایی اداره یک حزب بزرگ ملی بودیم. «تیم رهبری در مدیریت دموکراسی داخلی در آن مقیاس بسیار بی‌تجربه بودند و به طور فزاینده‌ای روی چالش معقول غلبه می‌کردند. به نظر می‌رسید هیچ‌کس نمی‌دانست که در نقطه‌ای یک انفجار مهیب رخ خواهد داد.»

در حالی که تمایل به صحبت در مورد آن در انظار عمومی قطعاً جدید است، ناامیدی در میان اعضای رده‌بندی و پرونده در مورد رفتار رهبری SNP به سال‌ها قبل برمی‌گردد، و همچنین تلاش‌ها برای تغییر آن.

این یکی از دلایلی است که چرا بخش قابل توجهی از اعضا به کیت فوربس، که در رقابت رهبری با اندکی شکست توسط یوسف شکست خورد، یکی دیگر از چهره های ارشد حزب را نشان می دهد. آنها از HQ، با پاسخ ندادن به ایمیل‌ها، رسیدگی نشدن به شکایات و مهم‌تر از همه از خود راضی بودن عصبانی بودند.»

یکی دیگر از مقامات ارشد پیشنهاد می‌کند که MSPها و نمایندگان مجلس که عمدتاً یوسف را برای رهبری حمایت می‌کردند، این موضوع را نادیده می‌گیرند: «شکاف بین نمایندگان پارلمان و اعضا می‌تواند در نهایت به موضوعی اساسی‌تر برای آینده حزب تبدیل شود تا مسائل مالی».

هیاهوی اصلاحات حزبی که در جریان رقابت رهبری آغاز شد اکنون کر کننده است، اما افشاگری های اخیر برخی از اعضا را نیز برانگیخته است.

یکی از MSP کمربند مرکزی توضیح می دهد: «اعضای حزب ناراحت، متحیر، شوکه شده اند، صدمه دیده اند، اما همچنین اعتماد به نفس جدیدی در پرسیدن سؤالات و درخواست شفافیت از حزب وجود دارد. آنها به این فکر می کنند که چگونه به جلو حرکت کنند، چگونه با افرادی که نیاز داریم دوباره درگیر شوند، و در سطح شعبه، اعضا می گویند “بیایید بیرون برویم، اعلامیه های جدید را آماده کنیم”. آنها هیچ کاری نمی توانند در مورد افشاگری های جاری انجام دهند، اما می توانند بر آنچه در حوزه انتخابیه خودشان اتفاق می افتد تأثیر بگذارند.

همانطور که یکی از وزیران سابق که با استورجن خدمت می کرد، می گوید: “برگ برنده همیشه این بود: “آیا واقعاً می خواهید این کار را با رئیس انجام دهید؟” این بر اساس احترام و اعتماد و نظمی مبتنی بر وفاداری بود.»

بنابراین، رهبری حزبی که در آن منتقدان داخلی آزاد می شوند، برای یوسف چه معنایی دارد؟ فوربس و تیم کمپین او قبلاً یک گروه پشتیبان با تمرکز بر اقتصاد تشکیل داده‌اند و سایر MSPها به «انرژی و تجربه» روی نیمکت‌های پشتی اشاره می‌کنند. یکی می گوید: «این بستگی دارد که همزا به قول خود در مورد باز بودن نسبت به ایده های جدید و نظرات فراتر از دایره داخلی صادق باشد یا خیر.

بسیاری از اعضا متوجه تغییر لحن یوسف می شوند. در تعطیلات عید پاک، و حتی با توجه به نیازهای فیزیکی روزه ماه رمضان (یوسف یک مسلمان عمل کننده است)، آنها دیده شدن او را تحسین می کنند، از رسانه ها به خانه بوته برای یک جلسه توجیهی “کنار آتش” دعوت می کنند، آخر هفته ها با فعالان کمپین می کنند، و به اعضای حزب ایمیل می فرستند. تا بلافاصله پس از دستگیری مورل به آنها اطمینان خاطر دهد. همانطور که یکی از MSP های ارشد بیان کرد: “چه تفاوتی – در واقع اذعان به وجود یک مشکل.”

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …