قاضی شکایت جوانان برای بحران آب و هوا علیه دولت انتاریو را رد کرد | کانادا

یک قاضی هشدار داده است که برنامه‌های ضعیف اقلیمی انتاریو “خطر مرگ” را برای جوانان کانادا افزایش می‌دهد – اما شکایت گروهی را رد کرد که نگران بودند عدم اقدام دولت در مورد گرمایش جهانی آینده آنها را تهدید کند.

قاضی ماری آندره ورمته از دادگاه عالی انتاریو روز سه‌شنبه تصمیمی را صادر کرد که بر اساس آن مشخص شد در حالی که هم جوانان و هم مردم بومی بیشترین بار تغییرات آب و هوایی را تحمل می‌کنند، اما کوتاهی دولت در واکنش به آن نقض حقوق آنها نیست.

در سال‌های اخیر، جوانان در سراسر جهان به دادگاه‌ها روی آورده‌اند تا سیاست‌های دولت را به چالش بکشند، زیرا از ترس آن‌ها می‌ترسند که برای رویارویی با چالش‌های جوی که به سرعت در حال تغییر است، کافی نباشد.

پرونده مهم انتاریو که توسط هفت فعال جوان مطرح شد، بر قانون آب و هوا که توسط دولت محافظه کار نخست وزیر داگ فورد تقریباً پنج سال پیش تصویب شد، متمرکز بود. در این دادخواست ادعا شده است که طرح آب و هوای استان با تعهدات توافق پاریس کانادا که انتاریو متعهد به رعایت آن است، ناسازگار است.

این استان با ناتوانی در اجرای تعهدات اقلیمی خود، حقوق جوانان را زیر پا گذاشته است. در این دادخواست همچنین از دادگاه ها خواسته شده است که استان را ملزم به تهیه طرح جدید اقلیم کنند.

در قضاوت خود، ورمت دریافت که جوانان “مطالعه قانع کننده ای دارند مبنی بر اینکه تغییرات آب و هوا و تهدید وجودی که برای زندگی انسان ایجاد می کند” واضح است و طرح آب و هوای استان “به شدت از آنچه برای رسیدگی به تغییرات آب و هوایی لازم است کم است”.

اما او تردید داشت که ضعف در طرح آب و هوای انتاریو، بخش 7 منشور حقوق و آزادی های کانادا را که حق زندگی، آزادی و امنیت را تضمین می کند، نقض می کند.

ورمته همچنین این ایده را رد کرد که طرح انتاریو بند 15 منشور را که حق برابری را تحت قانون بدون تبعیض به رسمیت می‌شناسد، نقض می‌کند.

در حالی که او موافقت کرد که تغییرات آب و هوایی به طور نامتناسبی بر گروه‌های خاصی تأثیر می‌گذارد، اما استان موظف به رفع این نابرابری از طریق اهداف آب و هوایی خود نبود.

این اخراج ضربه ای به تلاش های جوانان برای پاسخگویی به دولت ها است و آخرین شکایت در نوع خود است که با شکست مواجه شده است. در سال 2020، دادگاه فدرال شکایت جداگانه گروه دیگری از جوانان علیه اتاوا را در مورد طرح آب و هوا رد کرد.

علیرغم این ضرر، Ecojustice، که نماینده جوانان بود، گفت که پس از اینکه دادگاه پرونده را “قابل توجیه” تشخیص داد، “دلیلی برای خوش بینی” وجود دارد، به این معنی که این یک سوال حقوقی مناسب برای دادگاه ها است که روی آن بررسی کنند. پرونده‌های آب و هوایی قبلی در کانادا که ادعای نقض منشور را داشتند، رد شده‌اند، زیرا قابل توجیه نبودند.

این گروه در بیانیه‌ای گفت: «این تصمیم شامل یک کیفرخواست اهانت‌آمیز علیه هدف نامناسب و خطرناک آب‌وهوای دولت انتاریو است که مردم استان را در مسیر برخورد با تأثیرات مضر و کشنده تغییرات آب‌وهوایی قرار می‌دهد». به دادگاه عالی استان.

“مبارزه برای پاسخگویی به دولت انتاریو برای اقدامات آب و هوایی خود پایان نیافته است.”