آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
پس از پیروزی لیبرال ها در رقابت های این ماه در دادگاه عالی ویسکانسین، احتمالاً نیازی به قانع کردن این موضوع ندارید که حقوق سقط جنین می تواند یک برنده سیاسی بزرگ برای دموکرات ها باشد.
اما پس از آنکه ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا هفته گذشته قانونی را امضا کرد که سقط جنین را پس از شش هفته بارداری ممنوع میکند، شایسته است مجموعه دیگری از رقابت‌ها را در نظر بگیریم: انتخاباتی که در آن جمهوری‌خواهان نکرد به نظر می‌رسد که برای محدودیت‌های جدید سقط جنین هزینه سیاسی سنگینی می‌پردازد.
با کمال تعجب، جمهوری‌خواهان در ایالت‌هایی که اخیراً سقط جنین ممنوع شده بود، در میان‌دوره‌ها به همان خوبی عمل کردند که در ایالت‌هایی که سقط جنین قانونی باقی مانده بود.
این کمی گیج کننده است. توضیح قطعی وجود ندارد، اما من دو نظریه اساسی ارائه خواهم کرد. بسته به پاسخ دلخواه شما، موضع آقای دیسانتیس علیه سقط جنین ممکن است یک آرزوی مرگ در انتخابات باشد – یا سقط جنین ممکن است آنقدرها که بر اساس انتخابات پرمخاطب به نظر می رسد برای دموکرات ها مفید نباشد، مانند رقابت اخیر در دادگاه عالی ویسکانسین.
به اندازه کافی عجیب، ویسکانسین یک مثال واضح ارائه می دهد که چگونه سقط جنین ممکن است همیشه به دموکرات ها کمک نکند. پس از تصمیم دابز، سقط جنین در آنجا ممنوع شد، اما در انتخابات میان دوره ای، نامزدهای جمهوری خواه برای مجلس نمایندگان آمریکا همچنان آرای بیشتری از دموکرات ها در ایالتی که جو بایدن در سال 2020 داشت به دست آوردند. سناتور جمهوری خواه رون جانسون نیز در انتخابات مجدد پیروز شد. فرماندار دموکرات، تونی اورز، با سه درصد در انتخابات مجدداً پیروز شد – عملکرد خوبی بود، اما نه یک هیاهوی دموکرات.
شایان ذکر است که شرایط غیرعادی ممنوعیت سقط جنین در ویسکانسین وجود دارد. قانون منع سقط جنین در ابتدا در سال 1849 تصویب شد – نه توسط جمهوری خواهان امروزی – و پس از لغو رو در مقابل وید، اثر اطلاعاتی پیدا کرد و به حزب جمهوریخواه فضای مانور داد. مجلس قانونگذاری ایالت جمهوری خواه برای اضافه کردن استثناها استدلال کرد. آقای جانسون برای همه پرسی سقط جنین فشار آورد. شاید جمهوری خواهان در ایالت به عنوان مسئول این ممنوعیت دیده نمی شدند.
اما ویسکانسین تنها نیست. داستان مشابهی در تگزاس، اوهایو، آیووا، ایندیانا، میسوری و جورجیا پخش شد. در برخی از این ایالت ها، فرمانداران جمهوری خواه ممنوعیت ها یا سایر محدودیت های عمده ای را وضع کردند که پس از تصمیم دابز اجرایی شد. در برخی دیگر، ممنوعیت های جمهوری خواهان توسط دادگاه مسدود شد. اما در همه آنها، جمهوری خواهان با این وجود نتایج میان دوره ای متوسط تا بالاتر از متوسط را اعلام کردند.
در واقع، تنها یک ایالت – ویرجینیای غربی – وجود داشت که در آن سقط جنین ممنوع بود و دموکرات‌ها در آن نتایج بسیار بالاتر از میانگین را در رقابت‌های مجلس نمایندگان اعلام کردند. به طور کلی، نامزدهای جمهوریخواه مجلس نمایندگان آمریکا در 10 ایالت از 13 ایالتی که سقط جنین پس از رو ممنوع شده بود، از دونالد جی. ترامپ پیشی گرفتند.
معنای این الگو چیست؟ از میان دو احتمال اساسی، یکی برای دموکرات ها فال نیک خواهد بود. دیگری برای آقای DeSantis نوید بهتری خواهد داد.
نظریه شماره 1: این در مورد جمعیت شناسی است.
سقط جنین در ایالت هایی که جمهوری خواهان امروزی با موفقیت سقط جنین را ممنوع کرده اند، مانند تگزاس یا جورجیا، نسبتاً محبوب نیست. این ایالت ها معمولاً ایالت های نسبتاً مذهبی در جنوب هستند. تعداد زیادی از سکولارها، سفیدپوستان، لیبرال دموکرات های تحصیل کرده دانشگاهی وجود ندارند که بتوانند واکنش “رومبر” را به همراه داشته باشند.
به نظر می رسد این نظریه چیزهای زیادی دارد. نه تنها بسیاری از موارد مورد بحث را توضیح می دهد، بلکه با الگوی گسترده تری از نوامبر گذشته مطابقت دارد: قدرت دموکرات در رای مجلس تا حدودی با حمایت از سقط جنین مرتبط بود (اگرچه شکست های بزرگ دموکرات ها در نیویورک و کالیفرنیا آشکار است. استثناها).
اما این نظریه کاملاً همه چیز را توضیح نمی دهد. به ویژه، در خارج از جنوب، از جمله در مکان‌هایی مانند اوهایو یا ویسکانسین، جایی که می‌دانیم حق سقط جنین محبوب است، کار نمی‌کند. اینجاست که توجه به واجد شرایط من مهم است: جایی که جمهوری خواهان امروزی با موفقیت سقط جنین ممنوع اگر جمعیت شناسی توضیح غالب است، پس مقاومت جمهوری خواهان در شمال باید به این دلیل باشد که رای دهندگان به سادگی آنها را مسئول ممنوعیت سقط جنین نمی دانند. دموکرات‌ها می‌توانند امیدوار باشند که جمهوری‌خواهان با محدود کردن صریح سقط جنین، هزینه‌های سیاسی بیشتری بپردازند، مانند کاری که آقای دیسانتیس اکنون در فلوریدا انجام می‌دهد.
نظریه شماره 2: زمانی که سقط جنین مهمترین مسئله است.
این همان چیزی است که من آن را تئوری برجسته می‌نامم: برای دموکرات‌ها شرایط خاصی لازم است تا سقط جنین را برای رأی‌دهندگان مهمترین موضوع بدانند، مانند یک نامزد دیوان عالی ویسکانسین که قول می‌دهد رای قاطع را برای قانونی کردن سقط جنین در پرونده سقط جنین ارائه کند. در دادگاه در انتظار است، یا یک همه پرسی میشیگان که به صراحت درباره آینده سقط جنین در یک ایالت تصمیم می گیرد.
همانند نظریه جمعیت شناسی، نظریه برجسته نیز با نظرسنجی و داستان کلی میان دوره ای 2022 سازگار است. تنها تعدادی از رای دهندگان گفتند سقط جنین مهم ترین مسئله است، نه به این دلیل که حقوق سقط جنین برای آنها مهم نیست، بلکه به این دلیل که بسیاری از مسائل واقعاً مهم دیگر در خطر هستند – اقتصاد و تورم، جنایت، اسلحه، دموکراسی، مهاجرت، و به زودی. با بسیاری از مسائل دیگر، منطقی است که سقط جنین تنها نقشی حاشیه ای در انتخاب رای ایفا می کند، مگر اینکه مجموعه ای از شرایط متمایز، رای دهندگان را تنها بر سقط جنین متمرکز کند.
تئوری برجسته نیز با یکی از الگوهای انتخابات مطابقت دارد: نتایج بسیار محلی. ایالت‌هایی بودند که دموکرات‌ها در آنها برتری داشتند، مانند میشیگان یا پنسیلوانیا، حتی زمانی که در کالیفرنیا یا نیویورک مبارزه کردند. در جایی که دموکرات‌ها به خوبی عمل کردند، آنها علوفه را داشتند که رای‌دهندگان را روی یکی از بهترین موضوعات خود متمرکز کنند، مانند حمله به نامزدهای توقف سرقت. جمهوری خواهان در جایی که با مشکل مواجه شدند، توانستند رای دهندگان را روی موضوعی مانند جرم و جنایت متمرکز کنند (دموکراسی یا سقط جنین کمتر مهم به نظر می رسید).
شایان ذکر است که تئوری برجسته به این معنا نیست که سقط جنین به عنوان یک موضوع به دموکرات‌ها در سال 2022 کمکی نکرده است. هیئت مدیره اما این بدان معناست که حمایت جمهوری خواهان از ممنوعیت سقط جنین به خودی خود کافی نیست تا سقط جنین را به موضوع غالب تبدیل کند و هزینه های سیاسی سنگینی را برای محافظه کاران به همراه داشته باشد.
در حالی که این نظریه خبرهای بهتری را برای آقای دسانتیس ارائه میکند، با این وجود درسی برای دموکرات‌ها خواهد داشت: به نظر می‌رسد آنها عاقلانه باشند که راه‌های خلاقانه‌ای برای تمرکز رأی‌دهندگان بر روی سقط جنین بیابند. همه پرسی ایالتی ممکن است یکی از گزینه ها باشد، همانطور که جمهوری خواهان ازدواج همجنس گرایان را در سال 2004 در رای گیری قرار دادند. کمپین برای تصویب قانون فدرال سقط جنین ممکن است راه دیگری نیز باشد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
