آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
مقاله Re Larry Elliott (یک مالیات بر دارایی بر اساس ارزش‌های ارتقاء یافته سالانه یک تغییر دهنده بازی است، 9 آوریل)، مالیات بر دارایی متناسب (PPT) در واقع منصفانه‌تر از مالیات شورایی است. به طور خاص، مالیات عجیب و غریب از ساکنان را به جای مالکان معکوس می کند. اما فرصتی را برای بهبود کل سیستم مالیات بر دارایی بریتانیا هدر می دهد. طبق دفتر آمار ملی، ارزش زمین 60 درصد از ثروت بریتانیا را تشکیل می دهد و 70 درصد از زمین متعلق به 1 درصد از جمعیت است.
مالکیت متمرکز زمین عامل نابرابری ثروت ناخالص بریتانیا و فلاکت مسکن برای بسیاری از افراد است. چرا باید املاک و مزارع وسیع کشور بدون مالیات به ارث برده شود یا توسط میلیاردرها خریداری شود؟ هیچ کس زمینی ساخته نیست – این ثروت مشترک ما است و مالیات بر ارزش زمین (LVT) نحوه تقسیم عادلانه آن است.
کمپین سهم منصفانه به عنوان بخشی از پیشنهاد PPT خود، حداکثر افزایش 100 پوندی در ماه بالاتر از مالیات شورا را پیشنهاد کرده است. در عوض تعیین یک نرخ LVT معادل پایین ترین نرخ مالیات شورای فعلی (وستمینستر) و افزایش آن با پیشرفت «همسطح کردن»، مترقی تر خواهد بود. برای یک نتیجه غیر درآمدی، نرخ‌هایی می‌تواند در ابتدا توسط هر مقام محلی تعیین شود تا درآمدی برابر با مالیات شورا به دست آورد. LVT باید جایگزین همه مالیات‌های دارایی بریتانیا شود، نه فقط مالیات شورا و حق تمبر.
کارول ویلکاکس
منشی، کمپین زمین کارگری
لری الیوت از ناعادلانه بودن مالیات شورایی انتقاد می کند، اما راه حلی با ناعادلانه بیشتر پیشنهاد می کند. هدف از مالیات شورایی پرداخت هزینه خدمات شهری است که ربطی به ارزش خانه شما یا زمینی که در آن قرار دارد کم یا هیچ ارتباطی ندارد.
من ریشه‌هایم در لندن به نسل‌های قبل برمی‌گردد، و به دلیل قیمت‌های ملک مجبور به ترک خانه شده‌ام، ناخواسته در منطقه‌ای به همان اندازه گران تمام شده‌ام، و از طریق وام‌های هنگفت برای خانه‌ای ساده پرداخته‌ام، در حالی که دوستان در سایر شهرستان‌ها در آن زندگی می‌کنند. املاک بزرگی که برای آنها هزینه نسبتا کمی پرداخت کردند.
من نسبت به ارزش خانه خود بی تفاوت هستم زیرا تا زمانی که زنده هستم هیچ سودی برای من ندارد – مالیات بر ارث مناسب (IHT) با این موضوع مقابله می کند – بنابراین ترجیح می دهم از این پیشنهاد که باید مالیات زیادی برای آن بپردازم ناراحت هستم. ارزشی به دست نیاورده و ناخواسته برای پرداخت خدمات شهری درجه سه که به طور فزاینده‌ای انجام می‌شود، در حالی که از آنهایی که در املاک بزرگ‌تر در جاهای دیگر با تماس بیشتر در خدمات هستند، خواسته می‌شود کمتر پرداخت کنند.
جرمی اسکراکستون
تیمز دیتون، ساری
اگر مالیات بر دارایی متناسب بر اساس ارزش مسکن معرفی شود، یک محاسبه تقریبی نشان می‌دهد که مبلغی که در اینجا در ایکنهام پرداخت می‌کنیم 60 تا 70 درصد افزایش می‌یابد. صاحبان خانه در بولتون با خانه ای به ارزش 150000 پوند حدود 73 درصد کمتر پرداخت می کنند.
مالیات شورای شهر برای پرداخت تسهیلات محلی افزایش می یابد – جمع آوری زباله، تعمیرات خیابان، کتابخانه ها و غیره. من فرض می کنم که این هزینه ها در هر کجای کشور که زندگی می کنید مشابه است. مقامات محلی من شاهد افزایش شدید درآمد حداقل 60 درصدی خواهند بود، در حالی که در بولتون اکنون به دنبال کاهش درآمد به حدود 25 درصد درآمد هستند. چگونه این کمبود را جبران کنیم؟ احتمالاً کسانی که طرفدار PPT هستند استدلال می کنند که مقامات محلی برنده باید به بازنده ها یارانه پرداخت کنند.
اگر ما قادر به پرداخت مالیات اضافی نباشیم، این چگونه بر ما تأثیر می گذارد؟ لری الیوت کاهش نیرو را پیشنهاد می کند. اگر این کار را می‌کردیم، وقتی از خانه محبوبمان به یک آپارتمان کوچک نقل مکان می‌کردیم، باز هم سه برابر مالیات ساکن بولتون می‌پرداختیم. چطور عادلانه است؟
لیندا باکینگهام
ایکنهام، لندن
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
