اتحادیه اروپا پس از گنجاندن گاز و هسته‌ای در راهنمای سرمایه‌گذاری «سبز» با اقدامات قانونی مواجه است انرژی

كميسيون اروپا توسط فعالان محيط زيست به دليل تصميم به گنجاندن گاز و هسته‌اي در راهنماي اتحاديه اروپا براي سرمايه‌گذاري‌هاي «سبز» مورد شكايت قرار گرفته است.

دو چالش حقوقی جداگانه روز سه‌شنبه در دادگاه عمومی اتحادیه اروپا در لوکزامبورگ – یکی توسط Greenpeace و دیگری توسط ائتلافی از جمله Client Earth و WWF – پس از طبقه‌بندی سوخت‌ها در طبقه‌بندی به اصطلاح طبقه‌بندی شده است. میلیاردها دلار را به فناوری های سبز هدایت کنید.

سازمان اجرایی اتحادیه اروپا معتقد است که صلح سبز، زمانی که گاز و هسته ای را به عنوان فناوری های پل در طبقه بندی تعیین کرد، غیرقانونی عمل کرد، که در نظر گرفته شده است تا به هدف بلوک برای بی طرفی کربن تا سال 2050 کمک کند. Client Earth، همراه با سه سازمان غیردولتی دیگر، گنجاندن آن را به چالش می کشد. گاز، که به گفته آن، قانون آب و هوای اتحادیه اروپا را نقض می کند که یک هدف الزام آور قانونی برای رسیدن به انتشار خالص صفر تا اواسط قرن تعیین می کند.

این موارد آخرین اقدام قانونی علیه “طبقه بندی فعالیت های اقتصادی پایدار از نظر زیست محیطی” اتحادیه اروپا است. سال گذشته شکایتی از سوی اتریش و حمایت لوکزامبورگ آغاز شد.

هشت سازمان ملی و منطقه‌ای صلح سبز از جمله فرانسه، آلمان و دفتر اتحادیه اروپا در بروکسل از دادگاه می‌خواهند در مورد گنجاندن گاز و هسته‌ای رای صادر کند.

Nina Treu، مدیر اجرایی Greenpeace آلمان، گفت: “طبقه بندی ابزاری برای رسیدن به هدف 1.5C بود. [on global heating] و آب و هوای اتحادیه اروپا را خنثی کند و با جابجایی بودجه به بازسازی اجتماعی و اقتصادی اقتصاد اروپا کمک کند. به جای جلوگیری از شستشوی سبز، به ابزاری برای شستشوی سبز تبدیل شده است.»

ترو گفت که گاز و هسته ای به دلیل “لابی با انگیزه سیاسی” گنجانده شده بودند. صلح سبز به دادگاه خواهد گفت که گاز را نمی توان یک «سوخت انتقالی» در نظر گرفت زیرا هر نیروگاه گازی که امروز آنلاین می شود همچنان پس از سال 2050 کار می کند.

گروه محیط زیست همچنین می گوید که ساخت نیروگاه های هسته ای جدید – که ساخت آن ها معمولاً یک تا دو دهه در اروپا طول می کشد – دور شدن از انرژی زغال سنگ را به تاخیر می اندازد، مانع توسعه انرژی های تجدیدپذیر، خطر حوادث و ایجاد آلودگی می شود. تریو گفت: «اتمی خطرناک، پرهزینه، آسیب پذیر در برابر تغییرات اقلیمی است و برای متوقف کردن فروپاشی آب و هوا بسیار کند است.

Greenpeace وکیل Roda Verheyen را استخدام کرده است که برای این گروه در یک پرونده تاریخی که منجر به ناکافی بودن قوانین حفاظت از آب و هوا در آلمان توسط دادگاه قانون اساسی این کشور در سال 2021 شد، اقدام کرد.

ورهین گفت گنجاندن گاز و هسته ای با قانون طبقه بندی اصلی اتحادیه اروپا مطابقت ندارد. کمیسیون اروپا ایده مقررات طبقه بندی را نقض کرده است. این امر به ویژه بدیهی است زیرا شامل فعالیت های هسته ای آسیب قابل توجهی به محیط زیست وارد می کند که صراحتاً توسط مقررات ممنوع شده است.

او گفت که این دعوی «در اصل یک ادعای اجرایی بود». “قانون خود را رعایت کنید. او با اشاره به طرح اقلیم شاخص اتحادیه اروپا گفت: در واقع به توافق سبز اروپا عمل کنید.

طبقه بندی اتحادیه اروپا در ژوئیه 2020 به قانون تبدیل شد، اما قانونگذاران جزئیات مهم را از طریق به اصطلاح قوانین تفویضی حل و فصل کردند – قوانین ثانویه برای موضوعات فنی که مشمول همان درجه نظارت وزیران و پارلمان نیستند.

گروه های کمپین یکی از اقدامات تفویض شده را به چالش می کشند.

چالش قانونی جداگانه توسط ائتلاف از جمله Client Earth و WWF شامل گنجاندن گاز اما نه هسته ای می شود. آنائیس برتیه در Client Earth گفت که کمیسیون اروپا الزامی را برای ایجاد سیاست های مبتنی بر علم نقض کرده و قانون آب و هوای اتحادیه اروپا را که سیاست گذاران را ملزم به انجام بررسی هایی برای اطمینان از مطابقت تمام اقدامات اتحادیه با هدف دستیابی به صفر خالص تا سال 2050 می کند، زیر پا گذاشته است. .

این ائتلاف که شامل سازمان‌های غیردولتی حمل و نقل و محیط زیست و باند نیز می‌شود، گفت: «برچسب زدن گاز فسیلی به‌عنوان «پایدار» به همان اندازه که غیرقانونی است، پوچ است. “این برخلاف توصیه های علمی اتحادیه اروپا است و اساساً اعتبار اقدامات آب و هوایی اتحادیه اروپا را تضعیف می کند. گاز فسیلی تمیز نیست، ارزان نیست و منبع امن انرژی نیست.»

انتظار می رود در سال 2025 حکم صادر شود، اگرچه شرکت کنندگان ابراز امیدواری کردند که دادگاه سریعتر عمل کند. ورهین گفت: “در بازار سردرگمی وجود دارد، زیرا قانون فعلی قوانین اروپا را نقض می کند.”