آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – صد میلیون دلار برای فرودگاهی در موبایل، آلا، ده ها هزار دلار برای ارتقاء یک ایستگاه پلیس در شهر کوچک میلتون، دبلیو وی آی. صدها هزار دلار برای مقابله با خوک های وحشی به آرکانزاس ارسال شد.
لایحه مخارج 1.5 تریلیون دلاری دولت که در ماه مارس تصویب شد، اولین دسته از تخصیص‌ها در بیش از یک دهه گذشته بود، پس از احیای کنگره رویه اجازه دادن به قانونگذاران برای هدایت بودجه فدرال برای پروژه‌های خاص به ایالت‌ها و مناطق خود. جمهوری خواهان و دموکرات ها به طور یکسان پس از سال ها که از انجام این کار منع شده بودند، از این فرصت برای شرکت در این اقدام لذت بردند، و 4962 سهم اختصاصی به مبلغ بیش از 9 میلیارد دلار در قانونی که پرزیدنت بایدن امضا کرد را جمع آوری کردند.
سناتور روی بلانت، جمهوری خواه میسوری و یکی از اعضای کمیته تخصیص، که پس از بیش از دو دهه حضور در کنگره در حال بازنشستگی است، گفت: «این دو سال آخر من است، بنابراین تصمیم گرفتم از آن نهایت استفاده را ببرم. او 313 میلیون دلار را به ایالت خود بازگرداند – چهارمین مجموع بالاتر در میان هر قانونگذار.
معمولاً به عنوان گوشت خوک مورد تمسخر قرار می گیرد و به عنوان یک عمل نامناسب و حتی فاسد در کنگره تلقی می شود، علامت گذاری های اختصاصی ابزاری برای ایجاد اجماع در کنگره است و به قانونگذاران در سراسر طیف سیاسی علاقه شخصی به قطع معاملات برای تأمین مالی دولت می دهد. بسیاری از قانونگذاران استدلال کردند که غیبت آنها این روند را دشوارتر کرد و به نظر می رسد بازگشت آنها در سال جاری بار دیگر به روغن کاری لغزش ها کمک کرده است.
مولی ای. رینولدز، کارشناس ارشد مطالعات حاکمیتی در موسسه بروکینگز، گفت: «تخصیص به اعضا کمک میکند احساس کنند در فرآیند قانون‌گذاری، در دنیای قانون‌گذاری که قدرت واقعاً با رهبران حزب متمرکز است، سهمی دارند.» آنها در بازی به مقداری پوست نیاز دارند، و تخصیص‌ها – بودجه پروژه‌های اجتماعی، هر چه می‌خواهید نامشان بگذارید – به اعضا کمک میکند این کارآمدی را احساس کنند و به آنها یادآوری کنند که چرا به واشنگتن آمده‌اند.
بودجه به پروژه های بزرگ و کوچک، روستایی و شهری، سخت پوستان و خوک اختصاص یافت. به دپارتمان‌های پلیس در سرتاسر کشور 75 کمک اختصاصی اعطا شد – در مجموع نزدیک به 50 میلیون دلار – در حالی که قانونگذاران پول را به سمت موزه ملی آزمایش اتمی در لاس وگاس، موزه گاندی ابدی در هیوستون و کتابخانه و موزه ریاست جمهوری هری اس. ترومن در ایندیپندنس، مونتاژ کردند. در میان سایر نهادهای فرهنگی
و سپس حیوانات بودند. فراتر از برخورد با گرازهای وحشی، 569000 دلار برای حذف گلدان های خرچنگ متروک در کانکتیکات، 500000 دلار برای مدیریت اسب در نوادا، 4.2 میلیون دلار برای بهبود ایستگاه آزمایش گوسفند ایالات متحده در آیداهو و 1.6 میلیون دلار برای رشد عادلانه صدف پرورشی در صنعت وجود داشت. رود آیلند.
بررسی نیویورک تایمز از نزدیک به 5000 اختصاصی که در قانون هزینه های امسال گنجانده شده است موارد زیر را نشان داد:
-
به طور کلی، دموکرات‌ها نسبت به جمهوری‌خواهان که برخی از آنها این روند را تحریم کردند، پول بیشتری برای ایالت‌های خود به ارمغان آوردند. دموکرات ها بیش از 5 میلیارد دلار برای ایالت های خود تضمین کردند، در حالی که کمتر از 3.4 میلیارد دلار برای جمهوری خواهان. اندکی بیش از 600000 دلار از تخصیص بودجه دو حزبی بود که توسط قانونگذاران هر دو حزب تامین شد.
-
ایالت هایی که بیشترین پول را دریافت کردند – کالیفرنیا، آلاباما، نیویورک، کارولینای جنوبی و میسوری – یا بزرگ و پرجمعیت بودند یا سناتورهای با نفوذی در رهبری یا کمیته نظارت بر هزینه ها داشتند.
-
علیرغم مخالفت‌های بسیاری از جمهوری‌خواهان در کنگره به تخصیص بودجه، تعداد معدودی از جمهوری‌خواهان سنا که از آنها درخواست کردند، برخی از بزرگترین محموله‌ها را انجام دادند، از جمله سناتور ریچارد سی شلبی از آلاباما، عضو رده‌بندی کمیته تخصیص‌ها. سناتور لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی؛ و آقای بلانت
هیچ کس بیشتر از آقای شلبی که 551 میلیون دلار برای پوشش 16 پروژه اعتباری درخواست کرد، پول بیشتری به خانه نیاورد، که به میزان قابل توجهی بیشتر از هر قانونگذار دیگری بود. او همچنین بزرگترین بودجه را داشت: 132.7 میلیون دلار برای اداره بندر ایالت آلاباما.
آقای شلبی، یک بشکه گوشت خوک افسانه ای که کمتر از هفت ساختمان به نام او در آلاباما دارد، گفت: “من به آنها خوشحالم و به آنها افتخار می کنم.” آخرین بسته هزینه ای دیگر اضافه می کند و نام یک ساختمان فدرال و دادگاه در توسکالوزا را برای او تغییر می دهد.
او گفت: «مسئله این است که می‌خواهید به چه کسی تخصیص داده شود. “شما می خواهید دولت، کاخ سفید، آنها را انجام دهد؟ یا می خواهید خودتان کارهایی را انجام دهید؟ آنها قرار است انجام شوند.»
با این حال، کنگره از سال 2011، زمانی که به دنبال یک سری رسوایی‌های مربوط به تخصیص بودجه و در بحبوحه موجی از شور و حرارت ضد هزینه‌ای که توسط تی پارتی برانگیخته شد، قانونگذاران یک مهلت قانونی را وضع کردند، خود را از این رویه کنار گذاشت.
همانطور که کنگره در سال‌های پس از آن حزب‌گراتر و ناکارآمدتر شد، برخی از قانونگذاران در هر دو حزب متقاعد شدند که احیای این رویه – اگر شفاف‌تر و تابع قوانین سخت‌گیرانه‌تر باشد – می‌تواند به ترمیم این نهاد کمک کند.
دموکرات‌ها در سال جاری اعلام کردند که تخصیص‌ها بازگشته‌اند و اکنون در مجلس به عنوان «پروژه‌های تأمین مالی جامعه» تغییر نام داده شده و 1 درصد از کل هزینه‌های اختصاص‌یافته را محدود کرده‌اند. درخواست‌ها باید به صورت عمومی به صورت آنلاین ارسال می‌شد و نامه‌ای در مورد نیاز این پروژه توضیح می‌داد. هر قانونگذار باید فرمی را امضا می کرد که نشان می داد هیچ ارتباط شخصی یا خانوادگی با آن ندارند.
این محدودیت ها برای برخی از قانونگذارانی که نسبت به مطالبه پول فدرال برای کالاهای محلی محتاط بودند کافی نبود. سناتور جان تستر، دموکرات مونتانا، گفت که علیرغم حضورش در کمیته تخصیص، از درخواست پروژه خودداری کرده است، زیرا زمان کافی برای آموزش رای دهندگان در مورد تفاوت های ظریف این روند را نداشته است.
او گفت که “کار جدی باید انجام شود” تا قانونگذاران و رای دهندگان را آموزش دهد. من فقط وقت انجام این کار را نداشته‌ام، بنابراین برای من خیلی راحت‌تر است که علامت‌ها را درخواست نکنم.»
اما کسانی که از خود استفاده کردند به ظاهر بی توجه بودند. دومین نفر در تامین دلار آقای گراهام بود که 361 میلیون دلار به خانه آورد. او در بیانیه‌ای از هرکسی که مشکلی با یکی از نشانه‌های او داشت، خواست تا مستقیماً آن را با او مطرح کنند و خاطرنشان کرد که هر کدام در وب‌سایت او پست شده است.
او گفت: «هر فردی می‌تواند خودش قضاوت کند که آیا این درخواست‌های ارزشمند هستند یا خیر».
برنده شدن تخصیص بودجه لزوماً به معنای حمایت از این اقدام نبود، به ویژه در مجلس، که در آن به دو بخش دفاعی و غیر دفاعی تقسیم شد و دو رای جداگانه برگزار شد.
الیز استفانیک نماینده نیویورک، جمهوری خواه شماره 3، که ادعای کمی کمتر از 35 میلیون دلار داشت، در مخالفت با بخش غیردفاعی این لایحه، که به گفته او مملو از مقررات چپ افراطی و حزبی بود، به برخی از پروژه های خود رای منفی داد. ” مارک پوکان، نماینده دموکرات ایالت ویسکانسین، که 45 میلیون دلار را به دست آورد، به بخش دفاعی این قانون که شامل اختصاصی بود که او در تامین آن کمک کرده بود، رای منفی داد. یک سخنگوی گفت که او این کار را به دلیل مخالفت با افزایش هزینه های نظامی انجام داد.
در طرف دیگر کاپیتول، سناتور بیل کسیدی، جمهوریخواه لوئیزیانا، 104 میلیون دلار به عنوان بودجه اختصاص داد، اما همچنان به این بسته مخارج رای منفی داد و دلیل آن حذف کمک های بلایای طبیعی به ایالت خود بود.
در مجلس نمایندگان، جیمز ای. کلیبرن، نماینده کارولینای جنوبی، دموکرات شماره 3، گفت وجوهی که او به دست آورده است – نزدیک به 44 میلیون دلار – شامل پول تامین آب آشامیدنی سالم برای بخش‌های فقیرتر منطقه‌اش است.
آقای کلایبرن گفت: “هیچ کس به تلاش برای بهتر کردن زندگی این افراد فکر نمی کند – ما جوامعی داریم که در آن هیچ کس نمی تواند آب بنوشد یا نمی تواند در آب حمام کند.” “با این باید چه کار کنیم؟ و این همان پروژه هاست.»
سایر قانونگذاران گفتند که تمام تلاش خود را کرده اند تا اطمینان حاصل کنند که پروژه هایی که تأمین مالی می کنند تا حد امکان به نفع دولت آنها باشد.
سناتور کریستن گیلیبراند، دموکرات نیویورک، گفت که او و کارکنانش پین‌هایی را در نقشه ایالتی چسبانده‌اند تا از توزیع عادلانه پروژه‌ها در سراسر شهرستان‌ها و شهرهای کوچک اطمینان حاصل کنند.
خانم گیلیبراند که حدود 231 میلیون دلار تضمین کرده است، گفت: “ما می خواستیم واقعاً به صورت بصری تأیید کنیم که هیچ بخشی از ایالت کنار گذاشته نشده است.”
چری بوستوس، نماینده دموکرات ایلینوی که در پایان سال بازنشسته می‌شود، یکی از بالاترین رقم‌های دلاری را برای هر یک از اعضای مجلس با بیش از 55 میلیون دلار به ارمغان آورد، تا حدی با شراکت با قانونگذاران هر دو حزب در هیئت ایالتی خود.
همانطور که او تصمیم گرفت که این بودجه به کجا برسد، از 150 شهر کوچک در ناحیه خود اطلاعات دریافت کرد و درخواست های بودجه را برای شایستگی و تنوع منطقه ای ارزیابی کرد. سپس همسر و فرزندانش را مورد بررسی قرار داد تا مطمئن شود که هیچ یک از آنها به هیچ پروژه ای ارتباط ندارند.
خانم بوستوس گفت: “اگر ما شماره 1 بودیم، خوشحال تر می شدم.” من الان کمی بیش از نه سال و نیم است که در کنگره هستم و این باعث می‌شود آرزو کنم که آرزو می‌کردیم در نه سال و نیم گذشته این کار را انجام دهیم.»
از اوایل دموکراسی آمریکا، تخصیص بودجه بخشی از بودجه فدرال بوده است، اما با افزایش اندازه دولت فدرال، به ویژه در بحبوحه افزایش مالیات ها در دهه های 1920 و 1930، این عمل برجسته شد.
پس از تسلط جمهوری‌خواهان بر کنگره در دهه 1990، به خصوص در میان رسوایی‌های پرحاشیه، از جمله رسوایی مربوط به نماینده رندی کانینگهام، نماینده جمهوریخواه کالیفرنیا، که در سال 2005 پس از اعتراف به دریافت حداقل 2.4 میلیون دلار رشوه از سمت خود کناره‌گیری کرد، نشان‌ها به یک کیسه بوکس مورد علاقه تبدیل شد. .
آلاسکا زمانی درگیر یکی از این معضلات شد که “پل های ناکجاآباد” بدنام آن به نمادی از ضایعات مالی تبدیل شدند.
اما در تماس اخیر با خبرنگاران، سناتور لیزا مورکوفسکی، جمهوریخواه آلاسکا، مبلغ 231 میلیون دلاری را که امسال ادعا کرد، به عنوان «دلارهای مالیات‌دهندگان آلاسکا است که به روش‌هایی که جوامع در اولویت قرار داده‌اند به ایالت بازگردانده می‌شوند».
خانم مورکوفسکی از کارکنان خود خواست تا یک نقشه تعاملی در وب سایت سنا خود ایجاد کنند تا مکان هر پروژه را ردیابی کنند.
او گفت: «من کمی روی این موضوع تأکید می‌کنم، زیرا هنوز هم عده‌ای هستند که برایشان «تخصص» یک کلمه چهار حرفی است. و من فکر می‌کنم که باز هم مهم است که بدانیم اکنون سطحی از شفافیت در این فرآیند وجود دارد که به سادگی وجود نداشت.»
درباره داده ها
تایمز با استفاده از فهرست‌های منتشر شده توسط کمیته تخصیص مجلس نمایندگان، تعداد کل و ارزش دلاری اختصاصی‌های موجود در بسته هزینه‌های 1.5 تریلیون دلاری را خلاصه کرد. این تجزیه و تحلیل شامل تخصیصی است که توسط اعضای سنا و مجلس نمایندگان، از جمله نمایندگان بدون رای به منطقه کلمبیا و مناطق ایالات متحده، به دست آمده است.
مبالغ دلاری تخصیص یافته به تک تک اعضا شامل ارزش هر نشانی است که بر روی آن امضا کرده اند، خواه به تنهایی یا به عنوان بخشی از یک گروه آن را درخواست کرده باشند. مجموع مجموع دموکرات‌ها شامل تخصیصی است که توسط مستقل‌هایی که با آنها همراهی می‌کنند به دست می‌آیند.
ریچل شوری گزارش کمک کرد
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
