چه چیز غیرعادی در مورد پرونده اسناد فاش شده جک تکسیرا است

پیش بینی اینکه پرونده جک تکسیرا، گارد ملی 21 ساله هوایی که متهم به افشای اسناد طبقه بندی شده به دوستان در یک سرور بازی است، چگونه خواهد بود – هم به این دلیل که موضوع هنوز بسیار مقدماتی است و هم به این دلیل که حقایق وجود دارد. آنقدر غیر معمول است که ارزش محدودی در مقایسه آن با الگوی عمومی موارد نشت وجود دارد.

بر اساس اسناد اتهام در پرونده خود، به نظر نمی رسد که آقای Teixeira به عنوان یک عامل خارجی عمل کرده است و او را از پرونده های جاسوسی کلاسیک متمایز می کند. همچنین به نظر نمی‌رسد که او به عنوان یک افشاگر عمل کرده و یا سعی در آموزش عموم مردم از طریق به اشتراک گذاشتن اسرار با رسانه‌های خبری برای انتشار نداشته است، و پرونده‌اش را از نوع دیگری که در قرن بیست و یکم رایج‌تر شده است متفاوت می‌کند.

او همچنین با دسته سوم موارد سوء استفاده از اطلاعات طبقه بندی شده در گذشته مناسب نیست: احتکار کننده. دادستان ها افرادی را که نه جاسوسی می کنند و نه تلاش برای روشن کردن افکار عمومی را به دلیل بردن پرونده ها به خانه و نگهداری آنها متهم کرده اند. اما از آنجایی که آقای تکسیرا متهم به انتقال تعداد زیادی پرونده به افراد دیگری است که مجاز به دیدن آنها نبودند، پرونده او جدی تر است.

این تفاوت ها نشان می دهد که چگونه موارد گذشته ممکن است راهنمای ضعیفی برای چگونگی انجام این کار باشد.

به عنوان مثال، پرونده های مربوط به افشای اطلاعات اغلب با دادخواست حل و فصل شده است. دادستان ها انگیزه ای برای اجتناب از محاکمه دارند تا دولت مجبور نباشد با مشکلات حقوقی و بوروکراتیک بحث درباره شواهد طبقه بندی شده در دادگاه علنی برخورد کند.

متهمان همچنین انگیزه ای برای انجام معامله دارند تا بتوانند مجازات کوتاه تری نسبت به تهدیدی که تحت قانون جاسوسی با آن روبرو هستند، تضمین کنند، که حفظ و افشای غیرمجاز اسرار امنیت ملی را جرم انگاری می کند. برای هر شمارش تا 10 سال حبس در پی دارد و هر سند افشا شده می تواند شمارش خاص خود باشد. داد و ستد در پرونده های مربوط به افشای اطلاعات معمولاً منجر به چند سال زندان می شود.

اما دادستان ها ممکن است کمتر مایل به ارائه یک حکم زندان نسبتا جذاب در پرونده ای به جدیت آقای تکسیرا باشند که شامل صدها سند طبقه بندی شده است که موضوعات حساسی را نشان می دهد، مانند میزان نفوذ ایالات متحده در ارتباطات نظامی روسیه.

قابل ذکر است، در دو پرونده دیگر که شامل افشای مطالب بایگانی شده به جای یک یا دو راز مجزا بود، دادستان و متهم به توافق نرسیدند.

جاشوا شولت، یک برنامه نویس کامپیوتر سابق آژانس اطلاعات مرکزی، متهم به ارسال فایل های محرمانه در مورد ابزارهای هک آژانس برای ویکی لیکس بود. آقای شولت به محاکمه رفت و سال گذشته توسط هیئت منصفه مقصر شناخته شد. او هنوز محکوم نشده است.

به همین ترتیب، دادگاه نظامی نظامی چلسی منینگ، تحلیلگر سابق اطلاعات ارتش که صدها هزار پرونده نظامی و دیپلماتیک را برای ویکی لیکس ارسال کرد، حتی با وجود اینکه خانم منینگ به نسخه کمتری از اتهامات خود اعتراف کرد، به یک حکم محکوم شد. بدون هیچ معامله ای مواجه شد. دادستان ها می خواستند به اتهامات جدی تری محکوم شوند.

خانم منینگ برای برخی از اتهامات جدی‌تر، اما نه همه آنها، مجرم شناخته شد و در سال 2013 به 35 سال زندان محکوم شد، سپس در سال 2017 پس از اینکه باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا بخش اعظم محکومیت خود را کاهش داد، آزاد شد.

سوال دیگر این است که محاکمه آقای تکسیرا کجا خواهد بود.

از آنجایی که آقای Teixeira در گارد ملی هوایی ماساچوست بود و پرونده ها را از یک پایگاه نظامی گرفته بود، می توانست به جای دادگاه فدرال در سیستم دادگاه نظامی نظامی تحت تعقیب قرار گیرد. اما یوجین فیدل، متخصص حقوق نظامی و مدرس دانشکده حقوق ییل، گفت که «غیرقابل تصور» است که وزارت دادگستری به دلیل «مشاهده بالا» از این پرونده صرف نظر کند و افزود که وزارت دادگستری تجربه بیشتری در پیگرد قانونی این پرونده ها دارد. نسبت به وزارت دفاع

یک سوال مرتبط این است که او کجا تحت پیگرد قانونی قرار خواهد گرفت. آقای Teixeira در ماساچوست دستگیر شد و پرونده در آنجا در جریان است. اما اگر وزارت دادگستری در نهایت به دنبال محاکمه او در منطقه شرقی ویرجینیا، که محل استقرار پنتاگون – آژانس قربانیان است- باشد، تعجب آور نخواهد بود.

دادگاه فدرال در اسکندریه، ویرجینیا، محل پرونده‌های افشای متعددی بوده است، و دفتر دادستانی ایالات متحده در آنجا – که منطقه آن شامل سیا نیز می‌شود – در رسیدگی به چنین مواردی با تجربه است.

همچنین به نظر می رسد که تحقیقات FBI که منجر به دستگیری آقای Teixeira شد، خارج از دفتر میدانی واشنگتن است که حوزه مسئولیت آن شامل پنتاگون است، نه بوستون. مامور ویژه ای که برای حمایت از شکایت جنایی و حکم بازداشت سوگندنامه ای ارائه کرد، گفت که در دفتر واشنگتن کار می کرد.

با این حال، جابجایی محل برگزاری، پیچیدگی های حقوقی و بوروکراتیک را افزایش می دهد. قابل ذکر است که آقای شولت در منطقه جنوبی نیویورک، جایی که زندگی می کرد و دستگیر شد، تحت پیگرد قانونی قرار گرفت، حتی اگر سیا آژانس قربانی بود و تحقیقات اصلی وزارت دادگستری ویکی لیکس با هیئت منصفه بزرگ مستقر در دادگاه اسکندریه انجام شده است.

دفتر دادستانی ایالات متحده در ماساچوست تجربه ای در پرونده های مربوط به افشای اطلاعات دارد. در سال 2020، از یک مهندس سابق سیستم های ریتون به دلیل نگهداری غیرقانونی 31000 صفحه اطلاعاتی که به عنوان طبقه بندی شده بودند، اعتراف کرد که برخی از آنها مربوط به دفاع موشکی ایالات متحده بود. او 10000 دلار جریمه و به 18 ماه زندان محکوم شد.