آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
سبزهای اسکاتلند اعلام کرده اند که اگر وزیر اول، همزا یوسف، وتوی دولت بریتانیا در مورد طرح هالیرود برای تغییر قوانین تشخیص جنسیت در اسکاتلند را به چالش نمی کشید، از شراکت حکومتی خود با SNP کنار می رفتند.
با این حال، محافظه‌کاران اسکاتلند رهبر جدید SNP را به “اشتباهات مشابه نیکولا استورجن” متهم کرده‌اند.
مگی چپمن، سخنگوی برابری سبزهای اسکاتلند، در پاسخ به این سوال که مستقیماً در برنامه صبح بخیر اسکاتلند رادیو بی‌بی‌سی اسکاتلند که آیا اگر حزب ملی اسکاتلند در طرح یک چالش قانونی شکست می‌خورد، همکارانش از دولت کنار می‌رفتند، گفت: «خیلی، بسیار واضح بود. که این یک اصل کلیدی برای ما به عنوان بخشی از توافق خانه بوته بود و من بسیار خوشحالم که حمزه یوسف تصمیم گرفته است که این موضوع را در دادگاه به چالش بکشد.
چپمن اصرار داشت که مذاکره مجدد در مورد بخش‌های این لایحه گزینه‌ای نیست – که فرآیندی را که توسط آن یک فرد تراجنسیتی می‌تواند گواهی تشخیص جنسیت دریافت کند، ساده میکند. منتقدان نگرانی های خاصی را در مورد فقدان حفاظت و کاهش سن درخواست به 16 سالگی مطرح کرده اند.
چپمن گفت: «در چند مکالمه‌ای که از زمان تصویب این قانون با دولت بریتانیا و دیگران داشته‌ایم کاملاً مشخص شد که در واقع هیچ اصلاحیه‌ای دولت بریتانیا را راضی نمی‌کند».
سخنگوی برابری محافظه‌کاران اسکاتلند، راشل همیلتون، در همان برنامه گفت: «فرصت زیادی» برای دولت اسکاتلند وجود داشت تا به نگرانی‌های مطرح‌شده توسط دولت بریتانیا و کمیسیون برابری و حقوق بشر در طول تصویب این لایحه پاسخ دهد.
ما همیشه می‌دانستیم که دولت اسکاتلند علاقه‌ای به گوش دادن به نگرانی‌ها در مورد ایمنی و تأثیر آن بر زنان و دختران ندارد. نیکولا استورجن همیشه گفت که نگرانی‌های زنان درست نیست و اکنون همزا یوسف همان اشتباهات نیکلا استورجن را مرتکب می‌شود.
او چارچوب بندی وتو توسط وزرای اسکاتلند را به عنوان حمله به دموکراسی اسکاتلند رد کرد و گفت که استفاده از بخش 35 تحت قانون 1998 اسکاتلند “بخشی از حل و فصل تفویض اختیار” است.
لرد سامپشن قاضی سابق دادگاه عالی گفت که موضع دولت اسکاتلند پس از آغاز بررسی قضایی وتو در روز چهارشنبه “بسیار دشوار” بود. اما او افزود که استفاده از دستور بند 35 برای جلوگیری از تصویب این لایحه برای موافقت سلطنتی “بعید” است که سابقه ای ایجاد کند زیرا موضوع تغییر جنسیت “یکباره” بود.
سامپشن گفت که پرونده دولت اسکاتلند “قابل بحث اما ضعیف” است و افزود که او به اندازه همکار سابق خود در دادگاه عالی لرد هوپ که آن را “ناامیدکننده و هدر دادن پول عمومی” توصیف کرده است، پیش نخواهد رفت.
بخش 35 به دولت بریتانیا این اختیار را می دهد که در صورتی که قانون مربوط به موضوعی را که به وست مینستر اختصاص دارد، به گونه ای تغییر دهد که بر نحوه عملکرد قانون تأثیر منفی بگذارد، از تبدیل شدن لایحه اسکاتلند به قانون جلوگیری کند.
نتیجه این خواهد بود که برخی از شهروندان بریتانیایی، در صورت اجرایی شدن این لایحه، جنسیت قانونی متفاوتی در مناطق مختلف بریتانیا خواهند داشت. این واقعاً مشکلات قانونی و عملی کاملاً جدی را برای کارفرمایان و مقامات دولتی که قوانین برابری را در سطح بریتانیا اجرا می کنند ایجاد می کند. به عنوان مثال، آنها باید بین افراد ترنس در اسکاتلند و بقیه بریتانیا در مواردی مانند دستمزد برابر، تبعیض جنسیتی، مزایا، حقوق بازنشستگی، همه این موارد که تابع رژیم‌های قانونی در سراسر بریتانیا هستند، تبعیض قائل شوند.
او گفت که دولت اسکاتلند باید استدلال کند که به رسمیت شناختن جنسیت ربطی به فرصت‌های برابر ندارد.
«آنچه آنها می گویند فرصت های برابر تبعیض است. در حالی که به رسمیت شناختن جنسیت در مورد تعیین وضعیت حقوقی یک فرد است. و آنها به این نکته اشاره خواهند کرد که لایحه اسکاتلند در واقع یک بند دارد که می گوید هیچ چیز در آن به عنوان اصلاح کننده قانون برابری در سراسر بریتانیا در سال 2010 تلقی نمی شود. اکنون، هرچه در این لایحه ممکن است در مورد آن بگوید، اثرات آن به وضوح نشان دهنده جدی است. چالش ها و مسائل.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
