سرنوشت داروی سقط جنین در ایالات متحده در آستانه مهلت روز جمعه در حالت تعادل قرار دارد | سقط جنین

مجوز FDA برای یک داروی کلیدی سقط جنین ممکن است پس از روز جمعه لغو شود، مگر اینکه دادگاه تجدیدنظر به درخواست دولت بایدن برای جلوگیری از حکم هفته گذشته مبنی بر تعلیق تأیید دارو، اقدام کند.

داروی میفپریستون در بیش از نیمی از سقط جنین ها در ایالات متحده استفاده می شود. این حکم که توسط یک قاضی فدرال در تگزاس صادر شده است، در سراسر کشور اعمال می شود.

وزارت دادگستری روز دوشنبه با نوشتن این مطلب که این حکم در صورت اجرایی شدن «آسیب جدی به زنان، نظام پزشکی و مردم وارد می‌کند» از پنجمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده درخواست کرد که به طور موقت حکم قاضی متیو کاکسماریک را در حین فرآیند تجدیدنظر مسدود کند. بازی می کند.

این موضوع ممکن است در نهایت به دست دادگاه عالی ایالات متحده و اکثریت محافظه‌کار آن بیفتد که سال گذشته با لغو Roe v Wade، حقوق سقط جنین را ریشه کن کردند.

کاچماریک تصمیم خود را به مدت هفت روز متوقف کرد تا به دولت بایدن فرصت تجدید نظر بدهد. اندکی پس از صدور حکم از تگزاس، توماس رایس، قاضی منطقه واشنگتن که توسط اوباما منصوب شده بود، حکمی متناقض صادر کرد که به سازمان غذا و دارو دستور می دهد این دارو را در 17 ایالت در دسترس نگه دارد.

آرای دوئل زمینه را برای دخالت احتمالی دادگاه عالی فراهم کرد.

دیوید اس کوهن، استاد حقوق در دانشگاه درکسل، می گوید: «از یک طرف، شما حکمی دارید که می گوید باید به تخصص FDA پایبند باشید و وضعیت موجود را حفظ کنید، در حالی که دیگری می گوید باید FDA را با علم ناخواسته حدس بزنید.» بر حقوق باروری تمرکز دارد.

زمانی که احکام متفاوتی از دادگاه‌های فدرال مختلف دارید، محتمل‌تر است که دادگاه عالی ایالات متحده درگیر آن شود.»

دادگاه استیناف مستقر در نیواورلئان یکی از محافظه کارترین دادگاه های ایالات متحده است. منصوبان جمهوری خواه سه چهارم اعضای هیئت را تشکیل می دهند و شش قاضی از سوی دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق آمریکا نامزد شده اند. دادگاه به طور معمول علیه دولت بایدن و به نمایندگی از قوانین سقط جنین در تگزاس حکم صادر می کند.

اگر دادگاه استیناف از تعلیق حکم کاچماریک امتناع کند، دولت بایدن احتمالاً به دادگاه عالی شکایت خواهد کرد.

این امکان وجود دارد که مسئله میفپریستون راه خود را به این موضوع باز کند [Supreme] استیو ولدک، استاد حقوق اساسی در دانشگاه تگزاس می نویسد: دادگاه این هفته، یا به این دلیل که حوزه پنجم حتی به طور موقت حکم کاکسماریک را متوقف نمی کند، یا به این دلیل که انجام هر کاری بیش از حد طول می کشد.

در حکم خود، Kacsmaryk استدلال های گروه های ضد سقط جنین را تکرار کرد و نوشت که FDA علم را نادیده گرفته است که این دارو باعث آسیب می شود، علی رغم مطالعات مکرر که آن را بسیار بی خطر می داند. کارشناسان حقوقی می گویند که این تصمیم – اولین باری که قوه قضاییه برای لغو تاییدیه FDA یک دارو مداخله می کند – می تواند سابقه ای ایجاد کند که کل سیستم تاییدیه داروها را به هم بزند.

بیش از 250 شرکت دارویی و زیست پزشکی که در نامه ای سرگشاده حکم Kacsmaryk را به شدت محکوم کردند و هشدار دادند که می تواند روند تأیید FDA و همچنین کل سیستم مراقبت های بهداشتی ایالات متحده را تغییر دهد.

آنها هشدار دادند: “فعالیت قضایی در اینجا متوقف نمی شود.” «اگر دادگاه‌ها بتوانند بدون توجه به علم و شواهد، یا به دلیل پیچیدگی مورد نیاز برای بررسی کامل ایمنی و اثربخشی داروهای جدید، تأییدیه‌های دارو را لغو کنند، هر دارویی برای نتیجه مشابه با میفپریستون در خطر است.»

Mifepristone برای سقط جنین، مدیریت سقط جنین و سایر مراقبت های پزشکی استفاده می شود. اگر دسترسی به دارو قطع شود، ارائه دهندگان سقط جنین گفته اند که به تجویز دومین پروتکل دو دارویی برای سقط جنین ادامه خواهند داد. با این حال، مشخص شده است که آن دارو، میزوپروستول، نسبت به ترکیبی از قرص‌ها تا حدودی مؤثرتر بوده و با عوارض جانبی دردناک‌تری همراه است.

در شرایطی که میفپریستون در هاله ای از ابهام قرار داشت، دولت بایدن از رایس، قاضی منطقه در واشنگتن، خواست تا توضیح دهد که در صورت اجرایی شدن حکم تگزاس، با توجه به اینکه تصمیم وی به دولت دستور می دهد هیچ اقدامی که مانع در دسترس بودن آن می شود، انجام ندهد.

کارشناسان حقوقی استدلال کرده اند که FDA نیازی به اجرای حکم Kacsmaryk ندارد، حتی اگر اجرایی شود.

کوهن می‌گوید، این حکم به‌طور رسمی FDA را مجبور به ضبط قرص‌ها و حذف آن‌ها از بازار نمی‌کند و در را برای دولت بایدن باز می‌گذارد تا آنچه را که «اختیار اجرایی» نامیده می‌شود، که مستلزم صدور دستورالعملی برای محافظت از توزیع میفپریستون است، به کار گیرد. . در گذشته، FDA به تولیدکنندگان دارو این نوع بندر امن را حتی در صورت عدم مجوز آژانس، از جمله برای شیر خشک نوزادان، اعطا کرده است.

کوهن می گوید: «این حکم سازمان غذا و دارو را مجبور به انجام کاری نمی کند. این به سازمان غذا و دارو بستگی دارد که در آینده چه کاری انجام دهد. آنها می توانند از صلاحدید اجرایی برای محافظت از دسترسی به میفپریستون استفاده کنند. ما نباید حکم Kacsmaryk را به عنوان قدرتی بیشتر از آنچه که دارد بخوانیم – محدود است – و اختیارات زیادی وجود دارد که FDA می تواند حفظ کند.