فشار جدید برای پایان دادن به عملکرد قدیمی سنا پس از مسدود شدن انتخاب قضایی می سی سی پی

واشنگتن – دموکرات‌ها امیدوار بودند که در ماه گذشته زمانی که پرزیدنت بایدن یک وکیل باتون روژ را برای جای خالی دادگاه منطقه ای ایالات متحده معرفی کرد و دو سناتور جمهوری‌خواه لوئیزیانا هیچ اعتراضی نداشتند، در آستانه یک پیشرفت قضایی باشند.

واداشتن سناتورهای جمهوری خواه به امضای نامزدهای بایدن در ایالت های خود یک مبارزه بوده است و تلاش دموکرات ها برای پرکردن هرچه بیشتر جایگاه های قضایی را کند کرده است. دموکرات ها مذاکراتی را که منجر به انتخاب نامزدی از باتون روژ، دارل پاپیلیون شد، به عنوان نشانه ای می دیدند که می توانند کرسی های ایالت های قرمز را بدون تغییر قوانین قدیمی و ایجاد یک جنگ رویه ای بالقوه پر کنند.

سپس هفته گذشته، سناتور سیندی هاید اسمیت، جمهوری‌خواه می‌سی‌سی‌پی، به کمیته قضایی اعلام کرد که اجازه نمی‌دهد نامزدی اسکات کولوم، کاندیدای خالی دادگاهی در این ایالت، پیش برود، با استناد به حمایت سیاسی گذشته‌اش. از سمت چپ، در میان دلایل دیگر. موضع او تأیید آقای کولوم، یک دادستان محبوب سیاهپوست دموکرات را که از حمایت راجر ویکر، دیگر سناتور جمهوری خواه ایالت، و همچنین جمهوریخواهان برجسته می سی سی پی از جمله دو فرماندار سابق، هیلی باربور و فیل برایانت برخوردار بود، به خطر انداخت.

او در بیانیه ای گفت: «من به سادگی نمی توانم از نامزدی او برای خدمت در نیمکت فدرال در می سی سی پی برای یک عمر حمایت کنم.

مخالفت‌های او باعث تعجب و ناامیدی دموکرات‌ها شد و گفتند که او قبلاً با وجود اطلاع از نامزدی در اکتبر گذشته، آنها را مطرح نکرده بود.

اندرو بیتس، سخنگوی کاخ سفید گفت: «سناتور هاید اسمیت اکنون برای اولین بار از زمانی که فرآیند بازرسی را آغاز کردیم – با آگاهی و آگاهی کامل او – در ژانویه 2022، نگرانی های جعلی را در مورد آقای کولوم مطرح می کند.

موقعیت سناتور جمهوری‌خواه به‌عنوان آخرین نیش برای گروه‌های مدافع قضایی لیبرال بود که از دموکرات‌های سنا فریاد می‌زدند تا از احترام به روند بیش از یک قرنی «لغزش آبی» برای پست‌های خالی دادگاه‌های منطقه‌ای خودداری کنند. رویه ای که در طول دهه ها به طور نابرابر اعمال شده است، مستلزم آن است که هر دو سناتور ایالت داخلی امضا کنند تا امکان پیشبرد نامزدی فراهم شود و عملاً به هر یک از آنها قدرت اژدر کردن هر نامزدی داده شود.

حامیان پایان دادن به آن استدلال می کنند که جمهوری خواهان از لغزش آبی سوء استفاده می کنند تا آقای بایدن را از پرکردن پست های خالی دادگاه منطقه ای که ده ها مورد آن در حال حاضر در ایالت هایی با یک یا دو سناتور جمهوری خواه وجود دارد، جلوگیری کنند.

سوانت میریک، رئیس مردم برای راه آمریکایی، گفت: «زمان آن رسیده است که کمیته قضایی سنا دست از کار بکشد. او از سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینویز و رئیس کمیته قضایی خواست تا روشن کنند که «تهدید برای جلوگیری از لغزش آبی پس از تلاش‌ها برای همکاری با سناتورهای ایالتی، دیگر کل فرآیند را از مسیر خارج نخواهد کرد. نامزدهای قضایی.»

جمهوری خواهان پس از به دست آوردن کنترل سنا در سال 2015، روند ابهام برای قضات دادگاه تجدیدنظر را کنار گذاشتند و به آنها اجازه داد تا به سرعت تعداد زیادی از نامزدهای قضایی دونالد جی. ترامپ را بر سر اعتراضات دموکرات ها تایید کنند. اما این رویه برای قضات دادگاه منطقه حفظ شد و آقای دوربین تمایلی به کنار گذاشتن آن نداشت، زیرا می‌ترسید که جمهوری‌خواهان با متوقف کردن روند تایید صلاحیت تلافی جویند.

آقای دوربین در مصاحبه ای گفت: “شما همیشه باید بپرسید، “آنها در پاسخ چه خواهند کرد؟” «تعداد بی نهایتی از احتمالات برای کاهش سرعت سنای ایالات متحده وجود دارد. هر کسی به هر دلیلی می تواند قطار را متوقف کند.»

او به مخالفت‌های سناتور تامی توبرویل، جمهوری‌خواه آلاباما، نسبت به سیاست جدید سقط جنین پنتاگون اشاره کرد که او را بر آن داشت تا از تصویب معمول تعداد زیادی از ترفیع‌های نظامی جلوگیری کند.

اما از زمانی که کنترل کمیته قضایی در سال 2021 را به دست گرفت، آقای دوربین همچنین گفته است که به اعتراض‌هایی که به نظر او مبتنی بر دلایل قانونی نبوده، با حسن نیت انجام نشده یا ناشی از تبعیض نژادی یا جنسیتی است، احترام نخواهد گذاشت. . مترقی ها می گویند نامزدی کولوم می تواند این آزمون را برآورده کند. سخنگوی آقای دوربین گفت که او از موقعیت خانم هاید اسمیت “بسیار ناامید” است و او “در حال ارزیابی خواهد بود و به طور کاملتر پاسخ خواهد داد.”

فعالان از او خواستند وارد عمل شود و خانم هاید اسمیت را متهم کردند که اسکات کانگ، مشاور ارشد گروه مدافع لیبرال خواستار عدالت، آن را “بدترین نوع انسداد جمهوریخواهان” خواند.

آقای کانگ گفت: “رئیس دوربین باید سیاست لغزش آبی را اصلاح کند و به سناتوری که حتی نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 را تأیید نمی کند اجازه ندهد که نامزدهای واجد شرایط را از دادرسی عادلانه محروم کنند.”

آقای کولوم، اهل کلمبوس، خانم، و یک قاضی محلی سابق قبل از اینکه دادستان منطقه شود، در اکتبر به توصیه بنی تامپسون، نماینده دموکرات می سی سی پی، توسط آقای بایدن نامزد شد. نامزدی او قبل از پایان کنگره قبلی در اوایل ژانویه مورد بررسی قرار نگرفت و آقای بایدن را مجبور کرد که او را دوباره نامزد کند. او تاییدیه آقای ویکر و همچنین نماینده ترنت کلی، جمهوریخواه از ایالت، و آقای برایانت، که خانم هاید اسمیت را در سال 2018 پس از استعفای سناتور تاد کوکران به عنوان فرماندار به سنا منصوب کرد، به دست آورده است.

آقای برایانت در بیانیه ای گفت: “من بیش از 20 سال است که دو نسل از خانواده کولوم را می شناسم و معتقدم اسکات کولوم دارای قدرت تشخیص است که یک قاضی منصف و نمونه باشد.”

سایر جمهوری خواهان گفتند که رد آقای کولوم، که توسط کلانترهای محلی نیز حمایت می شود، می تواند منجر به نامزدی شود که از چنین حمایت گسترده و دو حزبی برخوردار نباشد.

آقای باربور که پیش از آقای برایانت در دفتر فرمانداری حضور داشت، گفت: “او مرد خوبی است و بهتر از آن چیزی است که ما از دولت بایدن انتظار داریم.”

خانم هاید اسمیت در بیانیه خود خاطرنشان کرد که با آقای کولوم ملاقات کرده و اذعان کرده است که او “باهوش است و در منطقه خود بسیار مورد علاقه است.” اما او گفت که نگرانی هایی در مورد مخالفت او با قانون حمایت از ورزشکاران زن و همچنین “حمایت قابل توجه” از کمپین او از میلیاردر لیبرال جورج سوروس دارد.

آقای سوروس، سرمایه‌دار و کمک‌کننده دموکرات، اغلب توسط جمهوری‌خواهان به‌عنوان یک شرور معرفی می‌شود که از نام او به‌عنوان نوعی لقب سیاسی علیه دموکرات‌هایی که از او حمایت می‌کند استفاده می‌کنند. آقای ترامپ، دادستان نیویورک که او را متهم کرد، آلوین ال. براگ، به آقای سوروس مرتبط کرده است، زیرا ستاد انتخاباتی آقای براگ از یک کمیته اقدام سیاسی که توسط میلیاردر تامین مالی می شد، پول دریافت می کرد. خانم هاید اسمیت مخالفت خود را با آقای کولوم در روزی که آقای ترامپ بر اساس کیفرخواست خود در دادگاه حاضر شد، اعلام کرد.

آقای کولوم و حامیانش به دنبال رد مخالفت های او بوده اند. در نامه ای به خانم هاید اسمیت که توسط نیویورک تایمز به دست آمده است، آقای کولوم خاطرنشان کرد که هرگز با آقای سوروس ملاقات نکرده و صحبت نکرده است و پولی که در سال 2015 کمک کرده است از یک کمیته اقدام سیاسی تامین شده است.

آقای کولوم که در سال 2019 مجدداً بدون مخالفت انتخاب شد، نوشت: “من هرگز این بودجه را از آقای سوروس درخواست نکردم.” آنها در روزنامه زادگاه من.»

در مورد انتقاد او از ورزشکاران زن، آقای کولوم نوشت که از مرجع نامطمئن است و گفت که بیانیه ای را با سایر مقامات مجری قانون امضا کرده است که اعلام کرده است از استفاده از منابع کمیاب عدالت کیفری برای پیگرد قانونی کسانی که “از نظر پزشکی پیشنهاد می کنند” حمایت نمی کند. مراقبت های ضروری و ایمن با تایید جنسیت به جوانان ترنس.”

آقای کولوم خطاب به خانم هاید اسمیت نوشت: “امیدوارم در نظرات خود در مورد نامزدی من تجدید نظر کنید.”

موضع او احتمالاً با واکنش دموکرات‌های کمیته قضایی مواجه خواهد شد که از حمایت جمهوری‌خواهان از نامزدی از لوئیزیانا و انتخاب‌های قضایی در دیگر ایالت‌ها مانند آیداهو استقبال کرده‌اند، اما با دقت به سرعت پایین لغزش‌های آبی از جاهای دیگر نگاه می‌کنند.

سناتور ریچارد بلومنتال، دموکرات ایالت کنتیکت، گفت: «در درازمدت، اگر جمهوری‌خواهان بیش از حد دست خود را بازی کنند، لغزش‌های آبی تاریخ خواهد شد.»