قاضی گزینه های فاکس را برای دفاع در دادگاه Dominion محدود می کند

ویلمینگتون، دل. – یک قاضی روز سه شنبه حکم داد که فاکس نیوز نمی تواند استدلال کند که اطلاعات نادرست درباره Dominion Voting Systems را بر اساس اخباری بودن این اتهامات پخش می کند و خط دفاعی کلیدی را برای شبکه محدود می کند زیرا با آغاز یک شبکه مواجه است. محاکمه بالقوه پرهزینه افترا در هفته آینده.

قاضی، اریک ام دیویس از دادگاه عالی دلاور، همچنین حکم داد که Dominion نمی‌تواند به حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره اشاره کند، مگر در شرایط بسیار محدود، و گفت که او نمی‌خواهد اعضای هیئت منصفه تحت تأثیر رویدادهایی قرار بگیرند که این اتفاق افتاده است. به سؤال اصلی پرونده مربوط است: آیا فاکس ادعاهای وحشیانه در مورد دخالت ادعایی Dominion در توطئه دزدی انتخابات ریاست جمهوری 2020 از دونالد جی. ترامپ را با علم به دروغ بودن آنها مطرح کرد؟

در اولین دو روز از جلسات پیش از محاکمه، قاضی دیویس بسیاری از پارامترها را تعیین کرد که بر نحوه برگزاری محاکمه حاکم است، از جمله اینکه هیئت منصفه 12 نفره چه نوع استدلال هایی را می توانند بشنوند و چه سؤالاتی را وکلا در هنگام انتخاب هیئت منصفه می پرسند تا از بین بروند. کسانی که معتقدند بی طرف نخواهند بود.

جلسه رسیدگی به موضوعات بزرگ و به ظاهر کوچک، از اعمال اولین متمم در پرونده گرفته تا نحوه یادداشت برداری هیئت منصفه را پوشش داد.

قاضی دیویس گفت که به وکلا اجازه می‌دهد تا از اعضای هیئت منصفه بالقوه در مورد عادات تماشای اخبار کابلی و اینکه آیا برنامه‌های فاکس نیوز را تماشا می‌کنند یا عمداً از آنها اجتناب کرده‌اند، سؤال کنند. با این حال، او اجازه سؤال در مورد نحوه رأی دادن یک نفر را نمی دهد.

این شکایت که در آن Dominion به دنبال خسارت 1.6 میلیارد دلاری است، آزمایش بزرگی از متمم اول است و بسته به نتیجه، می‌تواند سوالاتی را در مورد اینکه آیا قانون افترا به اندازه کافی از قربانیان کمپین‌های اطلاعات نادرست محافظت می‌کند، تجدید کند.

در حالی که کارشناسان حقوقی گفته‌اند که پرونده Dominion به‌طور غیرمعمول قوی است، پیروز شدن در دعاوی افترا بسیار دشوار است زیرا قانون اساساً به اثبات وضعیت ذهنی متهمان نیاز دارد. وظیفه Dominion متقاعد کردن هیئت منصفه خواهد بود که افراد داخل فاکس با سوء نیت واقعی عمل کرده اند، به این معنی که آنها یا می دانستند ادعاهایی که پخش می کردند دروغ است اما به هر حال این کار را انجام می دادند، یا آنقدر بی پروا عمل می کردند که حقایقی را نادیده می گرفتند که ثابت می کرد اشتباه می کردند.

فاکس استدلال کرده است که در حالی که می‌دانست بسیاری از ادعاهای مطرح شده توسط مهمانانش در مورد Dominion نادرست است، اما همچنان ارزش آن را دارد که ذاتاً خبرساز باشد. وکلای فاکس این موضع را اتخاذ کرده اند که هیچ چیز خبرسازتر از ادعای رئیس جمهور سابق ایالات متحده مبنی بر معتبر نبودن انتخابات نیست.

اما قاضی دیویس مخالفت کرد.

او با اشاره به وکلای طرفدار ترامپ مانند سیدنی پاول و رودولف دبلیو جولیانی که در هفته‌های پس از انتخابات 2020 بارها در فاکس نیوز و فاکس بیزینس ظاهر شدند، گفت: «فقط به این دلیل که کسی ارزش خبری دارد، به این معنی نیست که می‌توانید کسی را بدنام کنید. و Dominion را به تئوری های توطئه مختلف مرتبط کرد.

قاضی به وکلای فاکس هشدار داد و گفت که آنها نمی توانند استدلال کنند که اظهارات نادرست درباره Dominion از مهمانانی مانند خانم پاول است و نه از میزبانان فاکس. او گفت که این استدلال بی ربط است، زیرا این واقعیت باقی می ماند که فاکس همچنان به عنوان پخش کننده مسئول است.

او گفت: «این یک موضوع انتشار است، نه اینکه چه کسی آن را گفته است.

دان کی وب، وکیل مدافع فاکس، توضیح داد که میزبانان شهادت خواهند داد که در مورد صحت این اتهامات مطمئن نیستند اما آنها را پوشش می دهند زیرا رئیس جمهور سابق و وکلای او گفتند که می توانند آنها را ثابت کنند.

آقای وب گفت: “میزبان ها خواهند گفت که در آن بازه زمانی، 15، 20 روز، مراقب بودند که این ادعا تکرار نشود.”

قاضی دیویس پاسخ داد: “فقط به این دلیل که آنها آن را می گویند، به این معنی نیست که درست است.”

فاکس همچنین این استدلال را مطرح کرده است که اقداماتش توهین آمیز نبوده است زیرا بسیاری از میزبانان و مهمانان روی آنتن گفتند که فقدان شواهد قانع کننده ای وجود ندارد که حاکی از تقلب گسترده در رای دهندگان باشد.

قاضی دیویس نیز این موضع را رد کرد.

او گفت: «شما نمی توانید صرفاً با قرار دادن کسی در زمان دیگری برای گفتن چیزی متفاوت، خود را از توهین تبرئه کنید.

در درخواست برای چنین تسویه حساب بزرگی علیه فاکس، Dominion به تهدیدهای مرگی که کارمندانش دریافت کرده اند اشاره کرده است. مردم خارج از مقر آن در دنور مسلح شده اند و پیام های صوتی گذاشته و تهدید به انفجار دفاتر آن کرده اند.

قاضی دیویس روز سه شنبه نحوه ارجاع Dominion به این تهدیدها را در مقابل هیئت منصفه محدود کرد و حکم داد که ممکن است محتوای خاص آنها را ذکر نکند. او گفت که نمی خواهد اعضای هیئت منصفه را با این تصور که فاکس مسئول اعمال اشخاص ثالث است، بگذارد.

دادگاه روز دوشنبه آغاز می شود و انتظار می رود انتخاب هیئت منصفه تا پایان این هفته به پایان برسد.

قبل از سه‌شنبه، قاضی قبلاً حکم داده بود که Dominion می‌تواند چندین مدیر و مجریان برجسته فاکس را مجبور کند که شخصاً شهادت دهند، از جمله روپرت مرداک، که خانواده‌اش امپراتوری رسانه‌ای فاکس را کنترل می‌کنند. سوزان اسکات، مدیر اجرایی رسانه فاکس نیوز؛ و شخصیت های فاکس نیوز تاکر کارلسون، شان هانیتی و جینین پیررو.