احکام قرص سقط جنین در تعارض: بعد چه اتفاقی می افتد؟

واشنگتن — پرونده تگزاس که می تواند دسترسی به رایج ترین داروی سقط جنین را قطع کند، در مسیری از طریق سیستم قانونی شروع شده است که می تواند به سرعت به دادگاه عالی منتهی شود.

این دارو، میفپریستون، بیش از دو دهه پیش برای استفاده توسط سازمان غذا و دارو تایید شد. این دارو در ترکیب با داروی دوم، میزوپروستول استفاده می شود. وزارت دادگستری گفت، از زمان تایید، بیش از 5 میلیون زن از میفپریستون برای پایان ایمن بارداری خود استفاده کرده اند و امروزه بیش از نیمی از زنانی که به بارداری خود پایان می دهند به این دارو متکی هستند.

اما در یک حکم گسترده روز جمعه، یک قاضی فدرال در تگزاس به دنبال شکایت مخالفان این قرص، مجوز FDA را برای این دارو مسدود کرد. این حکم که قاضی آن را به مدت یک هفته به تعویق انداخت تا امکان درخواست تجدیدنظر فراهم شود، می تواند دسترسی به دارو را در هر ایالت تحت تأثیر قرار دهد. روز دوشنبه، دولت بایدن از دادگاه تجدیدنظر خواست تا زمانی که پرونده ادامه دارد، اجازه دسترسی به دارو را بدهد.

یک تغییر نیز وجود دارد: حکم تگزاس تقریباً در همان زمان صادر شد که یک قاضی در ایالت واشنگتن، با صدور حکمی در شکایت دیگری که توسط ایالت‌های لیبرال مطرح شد، به FDA دستور داد تا کاری را انجام ندهد که ممکن است بر در دسترس بودن میفپریستون در ایالت‌های شکایت کننده تأثیر بگذارد.

در ادامه نگاهی به آنچه تاکنون رخ داده است، احکام متناقض و چگونگی پیش بینی مبارزه حقوقی است:

پرونده چگونه آغاز شد؟

شکایت تگزاس در مورد mifepristone در اواخر سال گذشته در آماریلو ثبت شد. Alliance Defending Freedom، یک گروه حقوقی محافظه کار مسیحی، نماینده مخالفان این قرص است که می گویند تاییدیه FDA از مایفپریستون ناقص بوده است. ارین مورو هاولی، همسر جاش هاولی، سناتور جمهوریخواه از میسوری، یکی از وکلای اصلی این پرونده است.

چرا آماریلو؟ قاضی منطقه ای ایالات متحده متیو کاکسماریک، منصوب رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ، تنها قاضی دادگاه منطقه ای در آنجا است و اطمینان می دهد که همه پرونده های ثبت شده در شهر غرب تگزاس در مقابل او قرار می گیرند. از زمان تصدی این سمت، او علیه دولت بایدن در مورد چندین موضوع دیگر از جمله مهاجرت و حمایت از LGBTQ حکم صادر کرده است.

در ماه مارس، Kacsmaryk یک جلسه استماع در مورد این پرونده برگزار کرد که بیش از چهار ساعت به طول انجامید و تا حدی قابل توجه بود زیرا Kacsmaryk به دنبال به تاخیر انداختن انتشار عمومی این پرونده بود تا از اعتراض جلوگیری کند. حکم او تقریباً سه هفته بعد صادر شد.

حکم ایالت واشنگتن توسط قاضی توماس او. رایس مستقر در اسپوکین، منصوب رئیس جمهور سابق باراک اوباما، صادر شد.

الان چه خبر است؟

دولت بایدن از دادگاه استیناف ناحیه پنجم ایالات متحده مستقر در نیواورلئان می خواهد تا از اجرای حکم کاچماریک در حال حاضر جلوگیری کند. اواخر روز دوشنبه، دادگاه تجدیدنظر به طرف مقابل دستور داد تا نیمه شب سه شنبه پاسخ دهد.

وزارت دادگستری به دادگاه استیناف که رسیدگی به درخواست‌های تگزاس، لوئیزیانا و رسیدگی می‌کند، نوشت: «اگر اجازه اعمال شود، حکم دادگاه قضاوت علمی FDA را خنثی می‌کند و به شدت به زنان آسیب می‌رساند، به‌ویژه زنانی که میفپریستون برای آنها یک ضرورت پزشکی یا عملی است. می سی سی پی این بخش گفت که این دارو نه تنها برای سقط جنین بلکه برای مدیریت سقط جنین نیز استفاده می شود.

همچنین روز دوشنبه، دولت بایدن از دادگاه در واشنگتن خواست تا دستور خود را که به گفته وزارت دادگستری در “تنش قابل توجهی” با حکم تگزاس است، روشن کند. برای FDA غیرممکن به نظر می رسد که از دستور سراسری Kacsmaryk مبنی بر عدم تایید مایفپریستون، و دستور واشنگتن که در دسترس بودن آن در ایالت هایی که شکایت کرده اند، تبعیت کند. دولت بایدن تا روز جمعه درخواست توضیح داد و خاطرنشان کرد که حکم کاچماریک در نیمه شب به وقت مرکزی روز شنبه با فرض عدم ورود دادگاه تجدیدنظر اجرایی خواهد شد.

در حال حاضر، حداقل، به نظر می رسد که پرونده تگزاس شرط بهتری برای رسیدن به دادگاه عالی باشد. اما کاملاً مشخص نیست که حکم واشنگتن چگونه ممکن است بر دستور Kacsmaryk تأثیر بگذارد.

بعداً چه اتفاقی می تواند بیفتد؟

درخواست دولت در پرونده تگزاس توسط سه قاضی در دادگاه تجدیدنظر رسیدگی خواهد شد. دادگاه استیناف تحت سلطه قضات محافظه کار است، اما هنوز مشخص نیست که کدام سه قاضی به این پرونده رسیدگی خواهند کرد.

هیئت قضاتی که پرونده را بررسی می کنند گزینه هایی دارند. یکی از گزینه ها، اجابت درخواست دولت برای توقف موقت حکم کاچماریک است. این اساسا دادگاه را از فشار مهلت تحمیل شده توسط Kacsmaryk رها می کند. این به دادگاه زمان بیشتری می‌دهد تا بررسی کند که آیا حکمی پایدارتر صادر کند که احتمالاً تا پایان نهایی پرونده ادامه خواهد داشت.

قضات همچنین می توانند در وهله اول حکم کاچماریک را ماندگارتر کنند، پس از آنکه هر دو طرف به صورت کتبی استدلال کردند. دادگاه استیناف نیز می تواند ادعای دولت را رد کند.

به پایتخت کشور

هر اتفاقی که در دادگاه تجدیدنظر بیفتد، طرف بازنده تقریباً به طور قطع پرونده خود را به دیوان عالی کشور خواهد برد. بار دیگر، دولت می تواند ابتدا درخواست توقف فوری کند تا به قضات زمان بیشتری برای بررسی کامل این موضوع داده شود.

قضات محافظه‌کار سال گذشته، پرونده مهم حقوق سقط جنین رو علیه وید را لغو کردند و گفتند که ایالت‌ها باید تصمیم بگیرند که آیا سقط جنین در داخل مرزهایشان مجاز است یا خیر. اما اگر آنها امیدوار بودند که تصمیمشان سقط جنین را از دفترشان حذف کند، دعوا بر سر قرص سقط جنین نشان می‌دهد که از بین نرفته است.

با این حال، این بار، در حالی که پرونده در مورد یک قرص سقط جنین است، مسائلی که در راه دادگاه قرار دارد در مورد قوانین حاکم بر مقررات فدرال و نکات فنی در قانون است: آیا FDA اقدامات درستی را قبل از تأیید استفاده از میفپریستون انجام داده است؟ آیا گروه‌ها و پزشکان ضد سقط جنین که از سازمان غذا و دارو شکایت می‌کنند، حق قانونی یا حضور در دادگاه را دارند؟ آیا زمان زیادی از تایید میفپریستون در سال 2000 گذشته است؟

هیچ جدول زمانی برای اینکه دادگاه عالی چه زمانی ممکن است اقدام کند، وجود ندارد، به خصوص اگر یک مکث موقت، تاییدیه FDA را در مورد قرص حفظ کند.