قضات می گویند که دومینیک راب ممکن است به دلیل اهانت به دادگاه با محاکمه روبرو شود | زندان و تعلیق

پس از اینکه قضات دادگاه عالی حکم کردند که وی با جلوگیری از توصیه زندانی برای آزادی یا انتقال به شرایط آزاد، کارکنان زندان و مشروط در انگلستان و ولز را غیرقانونی عمل کرده، ممکن است دومینیک راب به طور بالقوه با پیگرد توهین به دادگاه روبرو شود.

وزیر دادگستری سال گذشته تغییراتی را در قوانین هیئت آزادی مشروط انجام داد و ادعا کرد که آنها اطمینان حاصل می کنند که یک توصیه “کلی” وزارت دادگستری (مج) وجود دارد و از دیدگاه های متناقض اجتناب می شود.

با این حال، این اصلاحیه که توسط اتحادیه‌ها مورد انتقاد قرار گرفت، با موفقیت توسط دو زندانی، آدریان بیلی و پری موریس، در دادگاه عالی به چالش کشیده شد و لیدی جاستیس مکور و آقای جاستیس چمبرلین دریافتند که غیرقانونی است.

این دو قاضی همچنین گفتند که امتناع از پاسخ به سؤالی که از سوی هیئت آزادی مشروط در مورد اینکه آیا یک زندانی برای آزادی یا انتقال به شرایط آزاد مناسب است، می‌تواند به منزله اهانت به دادگاه باشد. آنها همچنین این احتمال را مطرح کردند که راب در صورتی که به شهود دستور داده باشد که پاسخی ندهند، می تواند به دلیل بی احترامی به دادگاه مجرم باشد.

ماکور و چمبرلین در یک قضاوت کتبی که درست قبل از آخر هفته عید پاک منتشر شد، نوشتند: «ما در اولین قضاوت خود به این نتیجه رسیدیم که راهنمایی صادر شده تحت اختیار وزیر امور خارجه به HMPPS دستور داده است. [His Majesty’s Prison and Probation Service] شهود از تبعیت از دستورات هیئت مدیره و امتناع از پاسخ به سؤالات شفاهی آن در شرایطی که امتناع ممکن است به منزله نقض تعهدات قانونی شاهد باشد، خودداری کنند.

«نتایج نتیجه‌ای که در این حکم به آن رسیده‌ایم این است که امتناع از پاسخ به سؤال شفاهی نیز می‌تواند به منزله اهانت به دادگاه باشد، مشروط بر اینکه سؤال مرتبط و ضروری باشد، شاهد نظری برای ارائه داشته باشد و شاهد نیز نمی‌توانست یک امتیاز قانونی به رسمیت شناخته‌شده در برابر پاسخ دادن را اعمال کند… اگر چنین اهانتی مرتکب شود، شخصی که دستور عدم رعایت یا عدم پاسخگویی را می‌دهد نیز می‌تواند به اهانت به دادگاه مجرم باشد.»

قضات گفتند که در حال حاضر شواهدی در مورد اینکه چه کسی دستورالعمل متخلف را تهیه کرده، روند مربوط به آن یا اینکه توسط راب تایید شده است، ندارند.

آنها نوشتند: «اینکه ممکن است اهانت از سوی وزرا یا مقامات انجام شده باشد، تعهد را کاهش نمی دهد. [to investigate it] … به نظر ما، باید به وزیر امور خارجه فرصت بیشتری برای ارائه مدارک بیشتر در مورد این موضوعات داده شود. ما تصمیم خواهیم گرفت… با توجه به چنین شواهدی، که آیا باید علیه هر شخص یا اشخاصی پرونده تحقیرآمیز را آغاز کنیم و/یا در صورت لزوم دستورات بیشتری بدهیم.»

آنها خاطرنشان کردند که دادگاه «نیازی به شروع رسیدگی به اتهام توهین در مواردی که توضیح رسمی در مورد نقض با اظهارات شاهدان ارائه شده است و به این نتیجه می رسد که نقض عمدی نبوده است و اقداماتی برای جلوگیری از آن اتخاذ شده است، نیست. هرگونه عود».

در این حکم آمده بود که راهنمایی غیرقانونی وزارت دادگستری لغو شده و توافق شده بود که وزیر دادگستری باید هزینه‌های بیلی و موریس را بپردازد.

وزارت دادگستری برای اظهار نظر تماس گرفته است.