رأی جکسون یک معضل سیاسی برای مورکوفسکی ایجاد می کند

واشنگتن – وقتی پرزیدنت بایدن سال گذشته قاضی کتانجی براون جکسون را به یک دادگاه تجدید نظر معتبر معرفی کرد، سناتور لیزا مورکوفسکی از آلاسکا، یک میانه رو که به تمایل خود برای جدایی از حزب خود مشهور است، یکی از تنها سه جمهوری خواه بود که به تایید او رای دادند.

اکنون خانم مورکوفسکی که در یک رقابت چالش برانگیز برای انتخاب مجدد در ایالتی است که به مدت دو دهه نمایندگی کرده است، با یک مخمصه سیاسی دشوار روبرو است زیرا در حال بررسی این موضوع است که آیا از تایید قاضی جکسون در دادگاه عالی حمایت کند و به دموکرات ها در حمایت از اولین سیاهپوست بپیوندد. زن برای خدمت در آنجا

دو جمهوری‌خواه دیگر که از قاضی جکسون برای پست فعلی‌اش حمایت کردند، در طرف مقابل این سوال قرار گرفتند. سناتور سوزان کالینز از مین روز چهارشنبه گفت که به تایید قاضی جکسون رأی خواهد داد و او را واجد شرایط و با تجربه خواند. سناتور لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی روز پنجشنبه گفت که با قاضی مخالفت خواهد کرد و او را یک فعال قضایی لیبرال خواند.

این امر باعث می‌شود که خانم مورکوفسکی که می‌گوید هنوز تصمیم نگرفته است و در میان گروه کوچک اما رو به کاهش جمهوری‌خواهانی است که کاخ سفید آنها را هدف اصلی حمایت از قاضی جکسون می‌داند، باقی می‌ماند.

من می دانم که دیگران قبلاً تصمیمات خود را گرفته اند. خانم مورکوفسکی روز چهارشنبه، ساعاتی پس از اعلام موضع خانم کالینز به خبرنگاران گفت. آلاسکا نشان داد که او قبل از رای‌گیری که دموکرات‌ها برای اواخر هفته آینده برنامه‌ریزی می‌کنند، به تصمیمی نزدیک نشده است و او همچنان قصد دارد «به روند من وارد شود».

روند خانم مورکوفسکی غیرقابل پیش‌بینی است و امسال شامل محاسبات سیاسی پیچیده‌ای است.

سناتور سه دوره ای این تمایز را دارد که تنها جمهوری خواه سنا است که به محکومیت دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در دومین محاکمه استیضاح خود رای داد که امسال نیز با رای دهندگان روبرو است. او در بازگشت به خانه در آلاسکا با یک رقیب سرسخت در سمت راست خود روبرو می شود که مورد تایید آقای ترامپ قرار گرفته است. رای «نه» به قاضی جکسون می‌تواند جایگاه او را نزد محافظه‌کارانی که ممکن است پس از جدایی او از رئیس‌جمهور سابق بیگانه شده‌اند، تقویت کند.

اما قوانین جدید انتخابات در آلاسکا محاسبات سیاسی را به هم ریخته است. برای اولین بار، نامزدها بدون در نظر گرفتن حزب در یک انتخابات مقدماتی آزاد با یکدیگر رقابت خواهند کرد و چهار رأی دهنده برتر به انتخابات عمومی راه خواهند یافت، جایی که رأی دهندگان برای تعیین برنده، آنها را رتبه بندی می کنند. این سیستم به کاندیداها انگیزه می دهد تا به وسیع ترین حوزه ممکن در هر دو حزب متوسل شوند، نه به مجموعه محدود حامیان اصلی حزب خود.

برای خانم مورکوفسکی، رای به تایید قاضی جکسون به طور بالقوه می تواند به او کمک کند تا ائتلافی از جمهوری خواهان میانه رو، مستقل ها و دموکرات ها را برای جبران کسانی که در سمت راست قرار دارند، به دلیل جدایی های مکرر او از خط حزب، ترک کرده باشند، کمک کند. از آقای ترامپ

این یک فرمول برنده برای او در رقابت‌های گذشته بوده است، و متحدان خانم مورکوفسکی استدلال می‌کنند که این محتمل‌ترین راه او برای انتخاب مجدد است.

جیم لوتسفلد، لابیست و مشاور سیاسی مستقر در آلاسکا که با خانم مورکوفسکی نزدیک است، گفت: “حق حمایت وجود ندارد.” مردمی که ترامپ را دوست دارند، او را به خاطر رای استیضاح نخواهند بخشید. تعقیب آنها اتلاف وقت است.»

هنوز هیچ نظرسنجی عمومی در این رقابت وجود ندارد و هیچ یک از نامزدها تبلیغات تلویزیونی را اجرا نمی کنند. مشاوران خانم مورکوفسکی اصرار دارند که سیاست به ندرت، و شاید هرگز، در رای او به نامزدهای قضایی نقش داشته باشد. آنها خاطرنشان می کنند که رای او در سال 2018 علیه قاضی برت ام. کاوانا، نامزد آقای ترامپ، نشان داد که او حاضر است برای رای دادن به وجدان خود هزینه سیاسی بپردازد. (آقای ترامپ در آن زمان گفت که او «هرگز» پس از رای گیری بهبود نخواهد یافت.)

او تمایل دارد وکیل خود را حفظ کند و کارکنان او اغلب نمی دانند که او چگونه تصمیم دارد رای دهد. دو سال پس از رای دادن به قاضی کاوانا، خانم مورکوفسکی به تایید قاضی امی کونی بارت، یکی دیگر از نامزدهای دادگاه عالی ترامپ، علیرغم مخالفت صریح به روند عجولانه حزبش برای فشار دادن، رای داد. از طریق نامزدی در آستانه انتخابات 2020.

اسکات کندال که پیش از این به عنوان مشاور کمپین انتخاباتی او خدمت می کرد، گفت: «او به سوابق نگاه می کند، به شخص نگاه می کند، به صلاحیت ها نگاه می کند و با ذهنی باز با آنها صحبت می کند.

اما وضعیت سیاسی نامطمئن او فقط فشار بر خانم مورکوفسکی را در مورد نبردهای گذشته دادگاه عالی افزایش داده است.

خانم مورکوفسکی در حالی که در سال 2010 به یک رقابت دشوار برای انتخاب مجدد نگاه می کرد، به مخالفت با تایید دو نفر از نامزدهای ریاست جمهوری باراک اوباما در دادگاه عالی رأی داد. او در سال 2009 با استناد به تصمیمات نامزد در پرونده های گذشته مربوط به متمم دوم و حقوق مالکیت، یک “نه” غافلگیرکننده برای قاضی سونیا سوتومایور ثبت کرد. یک سال بعد، او با قاضی النا کاگان که او را “گریزان” خواند، مخالفت کرد.

او در هر صورت مقدماتی خود را به جو میلر، یکی از نامزدهای حزب چای شکست داد، اما پس از آن کمپین موفقیت آمیزی را از مرکز سیاسی به راه انداخت و در بیش از 50 سال، اولین نامزدی شد که در انتخابات سنا پیروز شد.

امسال، خانم مورکوفسکی زمینه زیادی برای جبران محافظه کاران در ایالت خود دارد که دو بار با اکثریت قاطع به آقای ترامپ رای دادند. او در سال 2021 توسط حزب جمهوری خواه آلاسکا به دلیل رای او به محکوم کردن آقای ترامپ در دومین دادگاه استیضاح او محکوم شد.

او توسط کلی شیباکا، یکی از شرکای ترامپ که ادعاهای دروغین تقلب در انتخابات را تبلیغ کرده و مقالاتی در حمایت از درمان تبدیل همجنسگرایان نوشته است، به چالش کشیده شده است. آقای ترامپ که استراتژی سیاسی میان دوره ای او تقریباً به طور کامل با تلاشی انتقام جویانه برای سرنگونی جمهوری خواهانی که از او جدا شده اند هدایت می شود، گفته است که قصد دارد برای خانم تشیباکا که مدیران سابق کمپین انتخاباتی خود را نیز استخدام کرده بود، در ایالت کمپین انتخاباتی کند.

پس از اینکه تنها دموکرات حاضر در رقابت در هفته گذشته کنار رفت، خانم مورکوفسکی هیچ رقیبی در سمت چپ خود ندارد.

این بدان معناست که او برای رای دادن به تایید قاضی جکسون هزینه سیاسی کمی خواهد پرداخت.

سناتور کوین کرامر، جمهوری‌خواه داکوتای شمالی، گفت: «بزرگ‌ترین چالش او از سمت راست یا ترامپ خواهد بود. اگر او رای «نه» می‌داد، سرزنش کردن او سخت بود.»

خط نقره ای برای خانم مورکوفسکی این است که 60 درصد از رای دهندگان جمهوری خواه یا دموکرات ثبت نام شده نیستند.

علیرغم روند مستقل عمیقاً تعبیه شده ایالت و تغییرات در قوانین انتخاباتی که رقابت را کمتر حزبی می کند، خانم تشیباکا رأی تأیید را به عنوان نمونه دیگری از ارائه خدمات خانم مورکوفسکی به دموکرات ها معرفی کرده است.

خانم تشیباکا در بیانیه‌ای گفت: «آلاسکا از همان بازی حدس‌زنی قدیمی خسته شده‌اند، «مورکوفسکی به کدام سمت رأی خواهد داد؟» او همیشه بین انجام کارهایی که برای آلاسکا مناسب است یا پذیرایی از دوستان نخبه‌گرای خود در واشنگتن دی سی دچار تردید است.»

خانم تشیباکا گفت که اگر انتخاب شود، هرگز از «نامزدهای چپ‌گرا و خودی‌های دی سی» حمایت نخواهد کرد.

آقای لوتسفلد گفت که او در حال بررسی تصمیم سناتور در مورد نامزدهای دیوان عالی بوده است و او به ویژه آنها را “خارج از حوزه سیاست عادی” می داند.

او گفت: «سپس شما بر 6 ژانویه، فقدان مدنیت و کل تجربه ترامپ تأکید می‌کنید، و فکر می‌کنم این احساسات برای او افزایش می‌یابد». او گفت که تصمیم خانم کالینز برای رای مثبت به تایید قاضی جکسون، “این را برای لیزا برای انجام کاری که می خواهد انجام دهد بسیار امن تر می کند.” می دانم که لیزا وقتی از کاوانا جدا شد شگفت زده شد.

با این حال، حامیان محافظه کار خانم مورکوفسکی در واشنگتن ترجیح می دهند یک موضوع کمتر برای او داشته باشند تا به آن حمله کنند. بسیاری از رای او علیه قاضی کاوانو و همچنین رای او به تایید دب هالند، وزیر کشور دولت بایدن، ناامید هستند و استدلال می‌کنند که این اقدامات، انتخاب مجدد او را بسیار دشوارتر کرده است.

با این حال سابقه او منعکس کننده ویژگی های منحصر به فرد حالت غیر معمول او است.

خانم مورکوفسکی اغلب برای دوستانش در خانه داستانی درباره جلسه خصوصی قانونگذاران جمهوری خواه که در آن سناتورها ساختار سیاسی هر ایالت را بررسی می کردند، بازگو کرده است. هنگامی که آلاسکا روی صفحه چشمک زد و بیش از 60 درصد از رای دهندگانی را که به عنوان جمهوری خواه یا دموکرات ثبت نام نکرده بودند نشان داد، سناتور جونی ارنست، جمهوری خواه آیووا، نفس نفس زد.

“اوه!” او فریاد زد. “به همین دلیل است که شما همانطور که رای می دهید.”

به نظر می رسد واقعیت این نقشه به خانم ارنست چسبیده است.

او در مصاحبه ای در روز چهارشنبه گفت: “این بسیار پیچیده است، اما من می دانم که لیزا آنچه را که برای رای دهندگانش درست است انجام خواهد داد.” من به قضاوت او اعتماد دارم و او وضعیت خود را بهتر می داند.