حامیان مصرف کننده درخواست های رسانه ها برای حفظ معافیت ها از قانون حریم خصوصی استرالیا را رد می کنند | حریم خصوصی

حامیان حقوق دیجیتال مصرف کننده درخواست شرکت های رسانه ای برای حفظ معافیت خود از قانون حفظ حریم خصوصی را رد کرده اند و هشدار داده اند که مدل های تجاری نباید بر منافع عمومی برتری داده شوند.

پیتر لوئیس، مدیر مرکز فناوری مسئول مؤسسه استرالیا، گفت: «ناامیدکننده» است که ائتلاف «حق دانستن» که «با هدف ستودنی محافظت از روزنامه‌نگاران و افشاگران ایجاد شده است، اکنون برای تعقیب منافع تجاری رسانه‌های بزرگ در این کشور مستقر شده است.» هزینه عمومی که مدعی هستند به آنها خدمت می کنند».

دپارتمان دادستان کل پیشنهاد ایجاد حق شکایت برای تجاوز جدی به حریم خصوصی و کاهش معافیت روزنامه نگاری به قانون حفظ حریم خصوصی را داده است. این امر شرکت‌های رسانه‌ای را ملزم می‌کند تا اطلاعات خصوصی را ایمن و از بین ببرند و افراد آسیب‌دیده را تحت طرح نقض داده‌های قابل اطلاع رسانی مطلع کنند.

روز دوشنبه ائتلاف حق دانستن – که شامل آبان نیوز، نیوز کورپ، ناین، AAP، تلویزیون آزاد استرالیا، اتحادیه رسانه‌ها و پخش‌کننده‌های عمومی ABC و SBS است – این پیشنهاد را رد کرد و هشدار داد که این تغییرات به آزادی مطبوعات آسیب می‌زند.

ارسالی مرکز فناوری مسئولیت پذیر گفت که از اصلاحات پیشنهادی این وزارت “حمایت می کند”، “اولین ارتقای قابل توجه قوانین حفظ حریم خصوصی در چهار دهه”.

در ادامه این بیانیه آمده است: «در دوره میانی، مدل‌های کسب‌وکار پیرامون بهره‌برداری تجاری از داده‌های شخصی و پیامدهای انسانی این مدل‌ها به‌طور تصاعدی رشد کرده‌اند».

این تغییرات نه تنها حریم خصوصی افراد را به خطر می اندازد، بلکه ساختارهای جامعه مدنی ما را تضعیف می کند، با افزایش قطبی شدن و تضعیف قلمرو عمومی.

مرکز فناوری مسئولیت پذیر خاطرنشان کرد که اصلاح قانون حریم خصوصی در تحقیقات پلتفرم های دیجیتال 2019 تنظیم کننده رقابت محوری بود، که منجر به ایجاد اولین کد چانه زنی رسانه های خبری در جهان شد و به شرکت های رسانه ای کمک کرد تا میلیون ها درآمد از فیس بوک و گوگل به دست آورند.

“این مهم است که متوجه شوید [the code] بخشی از بسته اصلاحات بود. هرگونه تلاشی برای کم کردن اصلاحات پیشنهادی دادستان کل اساساً یکپارچگی این بسته گسترده تر اصلاحات را تضعیف می کند.

شرکت‌های رسانه‌ای که در بحث «برای منافع عمومی در کاهش قدرت انحصاری فزاینده فناوری‌های بزرگ» «سرصدا» بودند، باید اقدامات جدید پیشنهادی حفظ حریم خصوصی را تأیید کنند.

مؤسسه فناوری انسانی دانشگاه فناوری سیدنی اظهار داشت که با توجه به ظهور فناوری‌هایی از جمله هوش مصنوعی و تشخیص چهره، نیازی «فوری» به اصلاح قانون حفظ حریم خصوصی وجود دارد.

این دادگاه اظهار داشت که از آنجایی که آسیب به حق حریم خصوصی تنها در شرایط محدودی قابل توجیه است، «توجیه کردن یک معافیت عمومی از قانون حفظ حریم خصوصی مانند همه روزنامه‌نگاران و احزاب سیاسی، اگر نگوییم غیرممکن، دشوار است».

مدیر مشترک موسسه، اد سانتو، کمیسر سابق حقوق بشر، به آبان نیوز استرالیا گفت که این “فعالیت” – روزنامه نگاری – “ممکن است باعث ایجاد محدودیت در حق حفظ حریم خصوصی شود” نه اینکه روزنامه نگاران و شرکت های رسانه ای از یک پتو لذت ببرند. معافیت

«محدودیت مشروعی در حق حریم خصوصی وجود دارد که روزنامه‌نگاری می‌تواند آن را توجیه کند، اما … این نیست که همه سازمان‌های رسانه‌ای در همه فعالیت‌های خود – برخی که اصلاً ربطی به روزنامه‌نگاری ندارند – باید از حق حفظ حریم خصوصی مستثنی شوند.»

سانتو خاطرنشان کرد که این امر به جهاتی می تواند “حفاظت را گسترش دهد” تا افرادی خارج از شرکت های رسانه ای که درگیر روزنامه نگاری هستند را نیز شامل شود.

سانتو گفت: «به دلیل تعداد کمی از مسائل بحث برانگیز» در بسته پیشنهادی از جمله «سازمان‌های رسانه‌ای و سازمان‌های رسانه‌ای»، مانند تنظیم تشخیص چهره، «تراژدی» خواهد بود. مشاغل کوچک از موقعیت ممتاز خود دفاع می کنند.

دیده بان حقوق دیجیتال خواستار لغو معافیت ها برای مشاغل کوچک و احزاب سیاسی شد و با پیشنهاد این وزارتخانه برای کاهش معافیت روزنامه نگاری موافقت کرد.