دیدگاه گاردین در مورد تنظیم هوش مصنوعی: منتظر نمی ماند، بنابراین دولت ها نمی توانند | سرمقاله

تیاو اسب فقط پیچ نشده است. در نیمه راه است و سرعتش را افزایش می دهد – و هیچ کس مطمئن نیست که به کجا می رود. مزایای بالقوه هوش مصنوعی – مانند توسعه داروهای نجات دهنده – غیرقابل انکار است. اما با راه‌اندازی مدل‌های بسیار قدرتمند تولید متن و تصویر مانند ChatGPT-4 و Midjourney، خطرات و چالش‌هایی که این مدل ایجاد می‌کند واضح‌تر از همیشه است: از از دست دادن شغل گسترده تا تبعیض ریشه‌دار و انفجار اطلاعات نادرست. شوک نه تنها این است که فناوری چقدر پیشرفت کرده است، بلکه سرعت پیشرفت آن است. نگرانی این است که وقتی شرکت ها برای پیشی گرفتن از یکدیگر رقابت می کنند چه اتفاقی می افتد.

زنگ خطر در خود صنعت به صدا درآمده است. در این ماه بیش از 1000 کارشناس نامه سرگشاده ای را امضا کردند که در آن خواستار توقف توسعه شدند – و گفتند که اگر محققان از این “مسابقه خارج از کنترل” عقب نشینی نکنند، دولت ها باید وارد عمل شوند. یک روز بعد ایتالیا اولین کشور غربی شد. برای ممنوع کردن موقت ChatGPT. قانون گذاری تمام عیار زمان می برد. اما OpenAI که ChatGPT-4 را منتشر کرد، بعید است که با محدودیت‌های داوطلبانه رد شده توسط رقبا موافقت کند.

مهمتر از همه، تمرکز بر سناریوهای آخرالزمانی – هوش مصنوعی که در صورت دستور از خاموش شدن خودداری می کند، یا حتی تهدیدی وجودی برای انسان ها ایجاد می کند – چالش های اخلاقی مبرمی را که قبلاً مشهود است، نادیده می گیرد، همانطور که منتقدان نامه اشاره کرده اند. مقالات جعلی در حال گردش در وب یا استناد به مقالاتی که وجود ندارند، نوک کوه یخ اطلاعات نادرست هستند. ادعاهای نادرست هوش مصنوعی ممکن است به دادگاه ختم شود. تصمیم‌گیری نادرست، مضر، نامرئی و غیرقابل پاسخگویی به احتمال زیاد باعث ایجاد تبعیض و نابرابری می‌شود. کارگران خلاق ممکن است به لطف فناوری که کار گذشته آنها را بدون تأیید یا بازپرداخت از بین برده است، زندگی خود را از دست بدهند.

تنظیم مشکل خواهد بود. اما لازم است. شرکت های بزرگ فناوری ممکن است نگرانی هایی را مطرح کرده باشند، اما کارکنان اخلاقی را کاهش داده اند. و در حالی که هوش مصنوعی غیرمتمرکز و منبع باز می تواند به تعادل منافع شرکت کمک کند، مقابله با تهدیدات بالقوه برای عدالت اجتماعی یا امنیت عمومی را نیز سخت تر می کند. ماه گذشته اتاق بازرگانی ایالات متحده، که به طور مادرزادی با مقررات مخالف است، از قانونگذاران خواست تا اقدام کنند. آلمان می‌تواند با مسدود کردن ChatGPT به دلیل نگرانی‌های امنیتی داده، راه ایتالیا را دنبال کند. سازمان دیده بان داده بریتانیا همچنین به شرکت های فناوری که بدون توجه به حریم خصوصی چت بات ها را توسعه داده اند، هشدار داده است.

چین، که آرزوی رهبری هوش مصنوعی را دارد، تلاش برای تنظیم مقررات را رهبری کرده است – اقدامی که به دلیل نبود نظارت دموکراتیک سرعت گرفته است. اما اولویت‌های آن تنها با اولویت‌های جوامع دموکراتیک همپوشانی دارند. در ایالات متحده، که در حال حاضر رهبر جهان است، هیچ قانون فدرال جامعی در دست اجرا نیست. در این شکاف، برخی از تنظیم‌کننده‌ها مانند کمیسیون تجارت فدرال می‌خواهند تا با قدرت‌های موجود بیشتر کار کنند. این اتحادیه اروپا است که پا به جلو گذاشته است و با اجرای یک عمل هوش مصنوعی که برخی از سیستم ها را ممنوع می کند و جریمه های قابل توجهی را ممکن می کند، پیش قدم شده است، اگرچه این اتحادیه در تلاش است تا با پیشرفت های فناوری همگام شود.

با این حال، در حالی که اروپا تلاش می کند افسار را به دست بگیرد، بریتانیا به تماشای اسب فراری است که دور می شود. کاغذ سفید هوش مصنوعی که ماه گذشته منتشر شد، اصلاً قدرت جدیدی را پیشنهاد نمی کرد – چه رسد به منابعی که به آنها قدرت زیادی بدهد. حتی اگر مقررات موجود قادر به مقابله با چالش‌های آتی باشد، انتظار از نهادهایی مانند سازمان بهداشت و ایمنی که بودجه لازم برای مقابله با این خطرات را ندارند، کاملا غیر واقعی است. با توجه به سرعت تغییر، دادن 12 ماه به آنها برای ارائه راهنمایی خنده دار است. به نظر می‌رسد دولت فکر می‌کند که به نفع بریتانیا خواهد بود که رقابتی را به سمت پایین پیش ببرد. اگر به روش صحیح مدیریت شود، مزایای بالقوه هوش مصنوعی می تواند بسیار زیاد باشد. اما این رویکرد کنونی کمتر باعث تقویت خزانه کشور می شود و در حالی که جامعه متحمل هزینه ها می شود، به احتمال زیاد کارآفرینان و سرمایه گذاران را غنی می کند.