ادعاهای منتشر شده توسط گاردین برای CBI چه معنایی دارد؟ | کنفدراسیون صنایع بریتانیا (CBI)

گروه اصلی لابی تجاری بریتانیا، کنفدراسیون صنایع بریتانیا (CBI)، با اتهامات سوء رفتار مدیران ارشد منتشر شده در آبان نیوز تحت تاثیر قرار گرفته است. ما می پرسیم که برای سازمان کارفرمایان چه معنایی دارد؟

آیا CBI مشکل فرهنگی دارد؟

آبان نیوز با بیش از 30 کارمند فعلی و سابق CBI صحبت کرده است.

بیش از ده ها نفر از این افراد ادعاهایی مبنی بر آزار و اذیت جنسی، از جمله اتهام تجاوز جنسی و دیگری تلاش برای تجاوز به اشتراک گذاشته اند. آبان نیوز شواهد مرتبط با برخی از این ادعاها را دیده است. برخی دیگر شاهد برخی از این حوادث بوده اند.

شخصیت‌های ارشد این سازمان به طور خصوصی اذعان کرده‌اند که ممکن است یک مشکل فرهنگی در مؤسسه‌ای وجود داشته باشد که توسط منشور سلطنتی در سال 1965 تأسیس شد. فاکس ویلیامز ادامه دارد.

CBI گفته است: “CBI همه موارد مربوط به رفتار در محل کار را با نهایت جدیت برخورد کرده و به آن ادامه می دهد، به همین دلیل است که … ما تحقیقات کاملی را توسط یک شرکت حقوقی مستقل در مورد تمام اتهامات اخیری که به ما ارائه شده است، انجام دادیم.”

تحقیقات مستقل به چند شکایت رسیدگی می کند؟

CBI تأیید کرده است که تحقیقات در حال بررسی همه شکایات مطرح شده توسط منابعی است که با آبان نیوز صحبت کرده اند. این تحقیقات به چندین بخش تقسیم شده است: مرحله اول بر روی یافتن اطلاعات در مورد اتهامات مربوط به تونی دانکر، مدیر کل CBI متمرکز شده است. دانکر گفته است که به خاطر هر اهانتی که انجام داده است “به شدت” عذرخواهی می کند و این “کاملاً غیر عمدی” بوده است.

مرحله بعدی بررسی ادعاهای مفصل بیش از ده ها زن است که با دانکر ارتباطی ندارند. این اتهامات شامل ارسال تصاویر صریح مدیری به کارکنان زن و عضو سابق هیئت مدیره است که ته یک زن را لمس می کند و آنچه را که به عنوان یک اظهارات جنسی جنسی به دیگری گفته می شود، و همچنین ادعای تجاوز جنسی و تلاش برای تجاوز جنسی. عضو سابق هیئت مدیره گفته است که آنها قصد توهین به این اظهارات را نداشته اند و دست زدن به کف کسی را رد کرده است.

چه اتفاقی برای گزارش فاکس ویلیامز خواهد افتاد؟

آبان نیوز می‌داند که شرکت حقوقی فاز اول گزارش، بیانیه‌ای مبتنی بر شواهد جمع‌آوری‌شده درباره سوء رفتار ادعایی دانکر، قبل از عید پاک با CBI به اشتراک خواهد گذاشت.

سپس قبل از جلسه روز سه شنبه با اعضای هیئت مدیره در میان گذاشته می شود و پس از آن اعلامیه ای ارائه می شود. دانکر از زمانی که آبان نیوز برای اولین بار اتهامات مربوط به رفتار او را فاش کرد در مرخصی بوده است.

جدول زمانی برای هر گونه گزارش بیشتر و روند به اشتراک گذاری یافته های آنها نامشخص است.

چه کسی در مورد حوادث ادعایی خاص چه چیزی و چه زمانی می دانست؟

اتهامات به اشتراک گذاشته شده با آبان نیوز از بسیار اخیر – مربوط به رویدادهای امسال – تا چندین سال پیش است.

CBI اعتراف کرده است که در مورد برخی از حوادث ادعا شده اطلاع داشته است اما ادعا می کند که از برخی دیگر اطلاعی ندارد. در مورد تجاوز به عنف در یک مهمانی قایق در رودخانه تیمز در سال 2019، CBI ادعا می کند که “هیچ مدرک یا سابقه ای در مورد این موضوع ندارد”.

با این حال، با ادعای تلاش برای تجاوز جنسی در همان مهمانی اما شامل افراد مختلف، CBI گفته است که در هنگام گزارش به آن واکنش مناسب نشان داده است و عامل ادعایی سازمان را ترک کرده است.

تحقیقات فاکس ویلیامز بررسی خواهد کرد که آیا CBI به طور مناسب به اتهامات واکنش نشان داده است، به عنوان مثال، با تشدید آنها، و آیا آنها را به پلیس گزارش کرده و از قربانیان ادعایی حمایت کرده است یا خیر.

یکی از دلایلی که برخی منابع تصمیم گرفتند به آبان نیوز مراجعه کنند این است که آنها می گویند که سعی کردند ابتدا با مدیران صحبت کنند و در برخی موارد مستقیماً به HR شکایت کردند، اما احساس کردند که این موارد به درستی رسیدگی نشده است.

آنها معتقدند که در برخی موارد این شکست های ادعایی فرآیندها به این معنی است که برخی از افراد ممکن است رفتار خود را تکرار کرده باشند.

آیا استقلال تحقیق خدشه دار شده است؟

برخی منابع، از جمله کارکنان فعلی CBI، در مورد دامنه و مدیریت تحقیقات مستقل ابراز نگرانی کرده اند.

آنها می‌گویند که برخی از کارکنان توسط CBI هدایت شده‌اند تا شکایات یا نگرانی‌های خود را مستقیماً با گروه لابی در میان بگذارند، تنها پس از آن، این شکایات به شرکت حقوقی یا مشاور منابع انسانی که پس از درخواست‌های آبان نیوز آورده شده است، منتقل شود.

آنها بر این باورند که این بدان معناست که برخی از کارکنان، چه در گذشته و چه در حال حاضر، ممکن است از اشتراک‌گذاری حساب‌هایشان بترسند، به خصوص اگر با مدیریت ارشد مرتبط باشند. این می تواند به معنای یک تحقیق باشد، حتی اگر مستقل از CBI انجام شود، سپس برای جمع آوری تمام اطلاعات مرتبط تلاش می کند.

این می تواند برای سازمانی که مشتاق به دست آوردن مجدد اعتماد کارکنان و اعضای خود است دشوار باشد.

CBI به شدت مخالفت کرده است که این تحقیق را اشتباه اداره می کند. یک سخنگوی گفت: «ما یک سیستم کاملاً مستقل، از جمله یک متخصص اختصاصی منابع انسانی خارجی، برای شنیدن همه این نگرانی‌ها ایجاد کرده‌ایم و در انجام هر اقدامی که لازم است برای اطمینان از اینکه مردم از تلافی پیش رو نمی‌ترسند، تردید نخواهیم کرد.»

آیا می تواند اعضای خود را حفظ کند؟

آنچه CBI منتشر می کند و چه زمانی در مورد تحقیقات مستقل خود، همانطور که برخی از کسب و کارها به طور عمومی پیشنهاد کرده اند، برای اعضا کلیدی خواهد بود.

گروه لابی برای درآمد خود به دستمزدهای 190000 عضو خود متکی است که 22 میلیون پوند از درآمد 25 میلیون پوندی آن در سال 2021، آخرین مجموعه از حساب های منتشر شده، را تشکیل می دهد. شرکت ها سالانه 100000 پوند برای عضویت خود می پردازند.

اعضا پیشنهاد کرده اند که نتیجه تحقیقات و اقدامات بعدی برای رسیدگی به یافته های آن ممکن است یک موضوع وجودی باشد.

اندی وود، مدیر اجرایی شرکت آبجو Adnams، روز پنجشنبه به رادیو بی بی سی گفت که این شرکت احتمال خروج از گروه لابی را در نظر گرفته است: “من فقط این هفته با تیم مدیریت ارشد خود در مورد این موضوع صحبت می کردم، بنابراین، بله، این موضوع در اختیار ما قرار دارد. دستور جلسه. اما ما ترجیح می‌دهیم ببینیم که CBI خودش را مرتب می‌کند. اینجا باید استانداردها را تعیین کند. جایی که ما در حال حاضر هستیم غیرقابل قبول است.»

برای روابط بین تجارت و دولت به چه معناست؟

CBI به دلیل اعضای بانفوذش به دولت دسترسی بالایی دارد. اگر خروجی از اعضا رخ دهد یا آنها اعتماد خود را به آن از دست بدهند، این می تواند نفوذ و نفوذ آن را کاهش دهد.

با این حال، بسیاری از اعضای آن نیاز به نهادی را می بینند که بتواند به نمایندگی از آن با نخست وزیر و کابینه صحبت کند و تجارت بریتانیا را در صحنه جهانی نمایندگی کند.

CBI در مراحل اولیه همه‌گیری کووید نقش مهمی داشت و با دولت و اتحادیه‌های کارگری برای طراحی طرح مرخصی برای پرداخت دستمزدها کار کرد و اخیراً با موفقیت با وزیران لابی کرد تا حمایت از مراقبت از کودکان را افزایش دهند تا زنان بیشتری وارد کار شوند. اگر اعضا احساس کنند که مشروعیت خود را از دست داده است، می توانند یک نهاد جدید برای جایگزینی CBI تشکیل دهند.