تعامل مجدد با لوکاشنکا از نظر اخلاقی اشتباه است. باید از آن اجتناب کرد

در هفته های اخیر، بلاروس سیگنال های متناقضی به غرب ارسال کرده است.

از یک سو نشان دهنده علاقه به شکستن انزوای دیپلماتیک غرب بود.

مینسک میزبان پیتر سییارتو، وزیر امور خارجه مجارستان بود، از «صلح» در اوکراین حمایت کرد و یک زندانی سیاسی – آنژلیکا بوریس، رئیس اتحادیه لهستانی‌ها در بلاروس که از مارس 2021 در بازداشت بود، آزاد کرد.

از سوی دیگر، استقرار تسلیحات هسته‌ای روسیه به بلاروس از پیش اعلام شده، بازگشایی مسیر پروازی تهران – مینسک – که در سفر علی‌الکساندر لوکاشنکا به ایران مورد توافق قرار گرفت – که به طور بالقوه دور جدیدی از بحران مهاجران در مرزهای شرقی اتحادیه اروپا را رقم می‌زند. و تشدید سرکوب‌ها علیه فعالان جامعه مدنی، همگی نشان‌دهنده هزینه‌ای برای غرب از نادیده گرفتن «ژست‌های حسن نیت» رژیم مینسک است.

به نظر می رسد که بحثی در مورد اینکه آیا باید بار دیگر برای برقراری تماس با رژیم لوکاشنکا تلاش کرد یا خیر، در حال بررسی است.

به عنوان مثال، یک نشریه چتم هاوس از باز کردن کانال های ارتباطی مستقیم با لوکاشنکا، تجدید نظر در تحریم ها و حتی احتمالاً لغو برخی از آنها حمایت می کند.

در حالی که این پیشنهادها تنها یک عنصر از فهرست طولانی توصیه‌های محکم هستند، در صورت پذیرش، چرخشی حیاتی در رویکرد غربی ایجاد می‌کنند.

چنین ابتکاری به مسیر غرب هم در قبال بلاروس و هم در کل منطقه آسیب می رساند.

لوکاشنکا نباید به خاطر اعمال ناشایستش پاداش بگیرد

تعامل مجدد با لوکاشنکا از نظر اخلاقی اشتباه است. این به معنای پاداش دادن به او برای نقشش در جنگ علیه اوکراین است.

مینسک قلمرو، فضای هوایی، سایت های آموزشی، پشتیبانی لجستیکی و سایر دارایی ها را به روسیه ارائه داد که به طور قابل توجهی تهاجم روسیه را تسهیل کرد. برای این، مینسک باید انتظار داشته باشد که کاملاً مسئول شناخته شود و مورد بخشش قرار نگیرد.

این همچنین به معنای رضایت بی‌صدا با سرکوب رژیم لوکاشنکا علیه بلاروس‌های اپوزیسیون‌گرا است که از اوت 2020 بی‌وقفه در این کشور ادامه دارد.

بلاروس اکنون تقریباً 1500 زندانی سیاسی دارد – شش برابر تعداد زندانیان اتحاد جماهیر شوروی در زمان به قدرت رسیدن میخائیل گورباچف.

اما، حتی بیشتر، این از نظر سیاسی مضر خواهد بود.

سیاست “بازنشانی” با لوکاشنکا چندین بار مورد آزمایش قرار گرفته است، آخرین بار در سال های 2008-10 و 2014-20.

هر بار، تصمیم غرب برای از سرگیری گفت‌وگو با این استدلال صورت می‌گرفت که تحریم‌ها – معمولاً بسیار سبک – کار نمی‌کنند و فشار فقط بلاروس را به آغوش روسیه می‌کشاند.

هر بار، این توافق متضمن مبادله نامتقارن آزادسازی داخلی جزئی در بلاروس برای لغو تحریم‌های غرب و به رسمیت شناختن صریح نقش ادعایی غرب مینسک به‌عنوان کمک‌کننده امنیت منطقه‌ای یا حتی متعادل‌کننده در برابر نفوذ منطقه‌ای روسیه بود.

اما هر بار، این نزدیکی با موج جدید و وحشیانه‌تر سرکوب علیه جامعه مدنی و افزایش وابستگی بلاروس به روسیه، به طرز فاجعه‌باری پایان می‌یابد.

حالا چرا باید فرق کند؟ چرا این بار می توان و باید به لوکاشنکا اعتماد کرد؟ تا کنون، طرفداران نرم‌شدن رویکرد غربی هیچ پاسخی به این سؤال نداده‌اند.

برخورد با لوکاشنکا به عنوان یک شریک قانونی درها را به روی پوتین باز می کند

علاوه بر این، اجازه دهید تصور کنیم که امروز، خود لوکاشنکا واقعاً برای رویکردی متفاوت، با وجود احتمالات، آماده است.

مشکل اینجاست که پس از سال 2020، رژیم او به طور کامل آزادی مانور در برابر کرملین را از دست داده است.

اکنون که نیروهای روسی در بلاروس مستقر شده‌اند و یارانه‌های مسکو تنها چیزی است که اقتصاد بلاروس را در شرایط حیاتی نگه می‌دارد، نمی‌توان درباره لوکاشنکا به‌عنوان حاکمی مستقل صحبت کرد که بتواند به وعده فرضی خود عمل کند.

و به سختی می توان انتظار داشت کرملین با خیرخواهی دور جدیدی از معاشقه مینسک با غرب را تماشا کند.

در واقع، خطرناک ترین اثر تغییر رویکرد غرب در قبال لوکاشنکا، ولادیمیر پوتین روسیه را شامل می شود.

در گذشته، پوتین اغلب می‌دید که غرب فاقد صبر استراتژیک است و سازش‌های ناپایدار را به درگیری ترجیح می‌دهد و پس از هر بحرانی برای «عادی‌سازی» روابط با همان مسکو عجله می‌کند.

اگر “تنظیم مجدد” اکنون برای لوکاشنکا اتفاق بیفتد – به عنوان مثال، با حمایت از این فکر که او برای بازیابی فاصله از مسکو به کمک نیاز دارد – چرا نمی توان همین موضوع را به روسیه پیشنهاد داد تا روند خودش را کند کند. تبدیل به شریک کوچک چین؟

لازم نیست این انتظارات واقع بینانه باشند. اما آنها منطقی به نظر می رسند و به احتمال زیاد کرملین را با اعتماد به نفس و تمایل بیشتری برای تشدید بیشتر اوضاع در اوکراین می کنند.

مردم بلاروس باید به آینده اروپایی نگاه کنند

تنها پیامی که ارزش انتقال به لوکاشنکا را دارد این است که او باید بدون قید و شرط آزاد، بازپروری و علناً از همه زندانیان سیاسی عذرخواهی کند و امتناع او از انجام این کار به تدریج منجر به افزایش فشار بر رژیم او خواهد شد.

تنها گفت‌وگو و شریک غربی در گفتگو در بلاروس باید مردم آن باشند که از رژیم سرکوبگر رنج می‌برند و – با این حال و با اجماع – با دخالت مستقیم مینسک در جنگ اوکراین مخالفند.

باید آینده اروپایی به آنها پیشنهاد شود. و در حالی که ایجاد استراتژی برای دستیابی به این هدف و انتقال پیام مسلماً بسیار دشوارتر از از سرگیری «گفتگو» با لوکاشنکا است، اما همچنان تنها راه برای جلوگیری از شکست کامل سیاست غرب در قبال بلاروس خواهد بود.

آرکادی موش به عنوان مدیر روسیه، برنامه همسایگی شرقی اتحادیه اروپا و اوراسیا، و ریهور نیژنیکائو محقق ارشد در مؤسسه امور بین‌الملل فنلاند (FIIA) است.

در یورونیوز، ما معتقدیم که همه دیدگاه ها مهم هستند. با ما در view@euronews.com تماس بگیرید تا پیشنهادات یا موارد ارسالی را ارسال کنید و بخشی از گفتگو باشید.