آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دستگیری و محاکمه دراماتیک دونالد ترامپ در شهر نیویورک روز سه شنبه معمایی را برای رسانه ها ایجاد کرد.
آیا آنها باید این پرونده را از نزدیک دنبال کنند و بدانند که نمایشنامه ترامپ چگونه بینندگان، خوانندگان و درآمد را در دوران ریاست جمهوری او افزایش داد؟ یا زمان پخش رایگان و افشاگری که ترامپ هوس می کند را قطع کنید و پتانسیل رئیس جمهور سابق را برای تغییر دستگیری به نفع خود محدود کنید؟
صحنه های روز سه شنبه در نیویورک به این سوال پاسخ داد.
شبکه های خبری اصلی آمریکایی پوشش خود را به ماجرای دستگیری ترامپ واگذار کردند و چندین هلیکوپتر برای تعقیب کاروان ترامپ در حالی که او بعد از ظهر سه شنبه از برج ترامپ خارج شد و به سمت جنوب به سمت دادگاه جنایی منهتن حرکت کرد، پرداخت کردند.
در خود دادگاه، تعداد روزنامه نگاران از تعداد افرادی که در راهپیمایی های موافق و مخالف ترامپ شرکت می کردند، کمتر بود. از دور جاده بیرون دادگاه شبیه یک بازار خیابانی بود، با ده‌ها چادر آلاچیق که از قبل برپا شده بود تا تعداد زیادی دوربین و تولیدکننده را در خود جای دهد.
عکاسانی در گوشه ای جمع شده بودند، روی نردبان های پلکانی تکان می خوردند و لنزهای تله فوتو بزرگ آنها را سنگین می کرد. صدای هلیکوپترها از ساختمان‌های بلند پایین منهتن منعکس می‌شد و با مجموعه‌ای از میکروفون‌های بوم شنیده می‌شد.
آدام سرور در آتلانتیک نوشت: «اولین محاکمه یک رئیس جمهور سابق به اتهامات جنایی داستانی عظیم است، بدون شک.
اما این به خودی خود واقعاً پخش دقیقه به دقیقه هواپیمای شخصی او که دوشنبه به نیویورک می‌رسد یا پوشش کامل سخنرانی دیروز عصر او را توضیح نمی‌دهد. این نوع رویکرد اشباع نشان می‌دهد که شبکه‌ها می‌توانند به مدلی برگردند که به ترامپ اجازه می‌دهد پوشش را در انحصار خود درآورد.»
تاثیر پوشش رسانه ها از ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری 2016 به خوبی مستند شده است.
«آنها به ترامپ، حواس پرتی بزرگ اجازه دادند پوشش خبری را ربوده و سردبیر تکلیف را بازی کند. مارگارت سالیوان، مفسر رسانه ای، در سال 2020 نوشت: او به اسباب بازی براق جدیدی تبدیل شد که نمی توانستند چشم از آن بردارند.
ترامپ در انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان و در انتخابات آن سال از پوشش رسانه ای نامتناسبی برخوردار بود. او تضمینی برای افزایش بازدیدکنندگان و کلیک‌های صفحه بود، در حالی که بسیاری از سازمان‌ها متهم شدند که به اندازه کافی در پوشش خود انتقادی ندارند و به دلیل دست کم گرفتن شانس او برای برنده شدن مورد انتقاد قرار گرفتند.
خاطره آن پوشش برای غیرخبرنگاران خارج از دادگاه گم نشد.
“[This] تونی لوپز، یکی از رای دهندگان غیر ترامپ که برای تماشای این نمایش در آنجا حضور داشت، گفت: هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده است، من این را از نظر تاریخی درک می کنم.
اما باید به درستی پوشش داده شود. تنها کسانی که از او حمایت کردند رسانه ها هستند. آنها او را در حال خروج از فلوریدا، فرود آمدن، در هر قدم پوشش دادند و این به هوادارانش حتی بیشتر سوخت خواهد داد.»
در هر صورت، بیانیه لوپز پوشش رایگانی که ترامپ در جریان انتخابات سال 2016 دریافت کرد، کمرنگ کرد.
نیویورک تایمز گزارش داد که تا فوریه 2016، زمانی که انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان در جریان بود، ترامپ «نزدیک به 2 میلیارد دلار توجه رسانه‌ها» را در رسانه‌های چاپی، پخش، رسانه‌های خبری آنلاین و رسانه‌های اجتماعی به دست آورده بود. با در نظر گرفتن اینکه انتخابات واقعی فقط در نوامبر 2016 برگزار شد، این تبلیغات رایگان زیادی است.
والتر شاپیرو، نویسنده: «تماشای پوشش بی‌وقفه تلویزیون کابلی و هلیکوپتر پس از محاکمه، کاروان 11 خودروی ترامپ که در مسیر FDR Drive به سمت فرودگاه لاگواردیا حرکت می‌کردند، یادآور این موضوع بود که رسانه‌ها – مانند سلطنت بوربون – چیزی یاد نگرفته‌اند و چیزی را فراموش نکرده‌اند. مدرس علوم سیاسی در ییل، در آبان نیوز نوشت. آنها با کوچکترین بهانه ای به کتاب بازی همیشه ترامپ در سال 2016 باز می گردند.
علاوه بر این، از پوشش نامزدهای اولیه ریاست جمهوری 2016، ترامپ 63 درصد از پوشش را دریافت کرد، مدرسه کندی هاروارد در گزارشی در سال 2016 دریافت کرد و در طول انتخابات عمومی او 15 درصد بیشتر از هیلاری کلینتون پوشش داشت.
پوشش برخی از آنها حواس را از آنچه که یک داستان سیاسی پیامدتر را ثابت می‌کرد، منحرف کرد: جانت پروتاسیویچ، یک قاضی لیبرال، دن کلی، یک قاضی راست افراطی را برای یک کرسی در دادگاه عالی ویسکانسین شکست داد.
اگر پوشش روزانه جامع بود – همانطور که پوینتر می‌گوید «و طاقت‌فرسا» – دست‌کم اکثر مردم کمی در شب آرام می‌شدند که نشان می‌دهد شاید درس‌هایی آموخته شده باشد.
در انتخابات 2016، سخنرانی های ترامپ اغلب به صورت زنده، بدون تفسیر یا اصلاح، توسط برنامه ها و کانال های خبری پوشش داده می شد.
حداقل سخنرانی پر از نارضایتی و دروغ ترامپ در عصر پنجشنبه، زمانی که وی به باشگاه اعضای خصوصی که اکنون در آن زندگی می کند، بازگشته بود، کمتر پوشش داده شد، به این نشانه که شاید در سال های اخیر درس هایی آموخته شده است.
شبکه های بزرگ – ABC، CBS، NBC – سخنرانی را به صورت زنده پوشش ندادند. سی ان ان بیشتر آن را پخش کرد و به دنبال آن یک تفسیر عمدتاً انتقادی منتشر کرد، در حالی که فاکس نیوز، همانطور که انتظار می رفت، تمام زمان پخش خود را به رئیس جمهور سابق خشمگین واگذار کرد.
ام‌اس‌ان‌بی‌سی تمام تلاش خود را کرد تا از سخنرانی خودداری کند و ریچل مدو، مجری برنامه‌ای همنام در این کانال، این تصمیم را روی آنتن توضیح داد.
مدو به بینندگان گفت: «پخش آگاهانه چیزهای غیرواقعی برای ما به عنوان یک سازمان خبری هزینه دارد. سازمان‌های خبری مانند NPR و آبان نیوز نیز از پخش زنده کل سخنرانی ترامپ و بررسی واقعی آن در زمان واقعی اجتناب کردند.
بنابراین، معامله ما با شما این است که این اظهارات را زیر نظر داشته باشیم. اگر او چیزی خبرساز بگوید، ما آنها را برمی‌گردانیم و فوراً آن را گزارش می‌کنیم. اما در حال حاضر، فقط بدانید که این اتفاق می افتد و ما آن را قبول نمی کنیم.»
با توجه به برنامه‌ریزی دادگاه برای سال 2024، و امکان صدور کیفرخواست دیگری علیه ترامپ در ماه‌های آینده، باید دید که رسانه‌ها چگونه با ترامپ برخورد خواهند کرد.
حداقل روز سه شنبه آینده چندان روشن به نظر نمی رسید.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
