شکایت یک گروه ضد سقط جنین به دلیل حکم کلینیک مینیاپولیس

مینیاپولیس — یک گروه ضد سقط جنین روز چهارشنبه از شهر مینیاپولیس شکایت کرد تا حکمی را که مانع از انسداد ورودی ها و مسیرهای عبور کلینیک های سقط جنین می شود را لغو کند و گفت که این نقض قانون اساسی آزادی بیان و آزادی مذهب است.

این فرمان که در نوامبر تصویب شد، برای محافظت از بیماران کلینیک والدین برنامه ریزی شده در محله Uptown در برابر “مشاوران پیاده رو” طراحی شده بود که سعی می کنند آنها را از سقط جنین منصرف کنند. وزارتخانه‌های Pro-Life Action و چند تن از کارکنان آن این اعتراض را به دادگاه فدرال ارائه کردند و استدلال کردند که این فرمان تلاشی عمدی برای سرکوب آنها بود.

اریک کاردال، وکیل این گروه، در بیانیه ای گفت: “وزارت مشاوره حامی زندگی در پیاده رو یک تعامل مسالمت آمیز با زن باردار برای انتقال جایگزین های تایید کننده زندگی برای سقط جنین است.” فرمانی که برای جلوگیری از موفقیت در انجام این تعامل مسالمت آمیز توسط وزارتخانه های Pro-Life Action، کارکنان یا داوطلبان آن و سایر افراد دخیل در فعالیت های مشابه طراحی شده است.

مقامات Planned Parenthood در نوامبر به شورای شهر گفتند که معترضان خارج از کلینیک مینیاپولیس از زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده در تابستان گذشته تصمیم رو علیه وید را لغو کرد، بیشتر و تهاجمی تر شده اند. ویدئوی امنیتی نشان می‌دهد که معترضان با جزوه به خودروها نزدیک می‌شوند و دو نفر با چتر در حال درگیری هستند.

لیزا گودمن، عضو شورا، نویسنده این بخشنامه، روز تصویب این فرمان به شورا گفت: «هیچ چیزی به نام حق سقط جنین بدون دسترسی وجود ندارد.» او گفت مطمئن است که از یک چالش قانونی نجات خواهد یافت.

Planned Parenthood گفت که این قانون برای محافظت از ایمنی در محله شلوغ مورد نیاز است.

تیم استنلی، مدیر اجرایی Planned Parenthood Minnesota، داکوتای شمالی، صندوق اقدام داکوتای جنوبی، در بیانیه‌ای گفت: «ما بر ضرورت و قانون اساسی این فرمان ایستاده‌ایم.» این فرمان حقوق بیماران، کارکنان، جامعه و معترضان را متعادل می‌کند. همه باید بتوانند مراقبت های بهداشتی دریافت کنند، به خواربارفروشی بروند، در محله خود رانندگی کنند و از حقوق اصلاحیه اول خود استفاده کنند.»

شهردار Jacob Frey موافقت کرد. او در بیانیه‌ای گفت: «این در مورد محدود کردن آزادی بیان نیست، بلکه در مورد محافظت از اعضای جامعه در برابر اختلالات فیزیکی در حین جستجوی مراقبت‌های باروری است که نیاز دارند و شایسته آن هستند.»

در این شکایت آمده است که مشاوران PLAM به سراغ زنانی می روند که از طریق پیاده رو وارد کلینیک می شوند یا خودروهایی را که وارد پارکینگ می شوند، پایین می آورند، سپس سعی می کنند کمک، دعا و اطلاعاتی در مورد جایگزین های سقط جنین ارائه دهند، زیرا معتقدند این وظیفه دینی آنهاست.

این شکایت اذعان داشت که این اقدامات ورود زنان به کلینیک را به تاخیر می اندازد، اما مسدود کردن آنها را تکذیب کرد. این سازمان گفت که اقدامات آنها باعث شده است که هزاران زن نظر خود را در مورد سقط جنین تغییر دهند و آنها قصد دارند این مقررات را نقض کنند. تخلفات جرم هستند، بنابراین با تهدید قابل قبولی برای پیگرد قانونی مواجه هستند.

یک قانون فدرال در سال 1994 استفاده از “انسداد فیزیکی” را برای “ارعاب یا مداخله” افرادی که وارد مراکز مراقبت های بهداشتی می شوند ممنوع می کند. از اواخر دهه 1990، دادگاه عالی ایالات متحده چندین پرونده مربوط به مناطق حائل خارج از کلینیک های سقط جنین را مورد رسیدگی قرار داده است. در سال 2014، دادگاه عالی به آن حمله کرد. تصویب قانونی که یک منطقه 35 فوتی بدون اعتراض در خارج از کلینیک های ماساچوست ایجاد کرد. موارد دیگر منجر به نتایج متفاوتی شده است.

در سال 2020، قضات درخواست‌های فعالان شیکاگو و هریسبورگ، پنسیلوانیا را رد کردند تا اعتراض خارج از کلینیک‌ها را آسان‌تر کنند. در سال 2011، دادگاه عالی از رسیدگی به پرونده پیتسبورگ امتناع ورزید و به یک تصمیم دادگاه بدوی اجازه داد که منطقه حائل 15 فوتی شهر برای تظاهرات در مورد «مشاوره انفرادی پیاده رو» «آرام و مسالمت آمیز» اعمال نمی شود. یک دادگاه استیناف فدرال در دسامبر اجرای حکم منطقه حائل لوئیزویل، کنتاکی را به طور موقت ممنوع کرد.

به گفته موسسه گاتماچر، 12 ایالت، از جمله مینه سوتا، به علاوه ناحیه کلمبیا، مسدود کردن ورودی ها و خروجی ها در مراکز کلینیک سقط جنین را ممنوع کرده اند.